Голосование

Jackson AT1 или Ibanez RGA 321?

Jackson AT1
35 (66%)
Ibanez RGA 321
18 (34%)

Проголосовало пользователей: 53

Автор Тема: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321  (Прочитано 3672 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Prozzak

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Это всё ваш долбаный рок-н-рол!!!
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #15 : Ноября 12, 2011, 19:58:46 »
те же яйца только в профиль. Суть не меняется.Спеки одинаковые разве,что у этой топ.
Да и не понятно с чего ты так в позу встал)) Ни единого слова матерного не было про ибанез. 

Оффлайн vg05 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #16 : Ноября 12, 2011, 20:01:48 »
Все нормально, едем дальше :)
Просто не люблю необоснованные коменты :)

... и добавил:

Еще раз повторю нужен инстнумент для рок-музыки, иногда поп буду играть, не для метала. То есть нужна серединистая гитара с хорошим чистым звуком, мне не нужен отбойный молоток, у меня самого Gibson explorer, знаю о чем говорю.
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2011, 21:02:36 от vg05 »

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #17 : Ноября 13, 2011, 22:05:20 »
Prozzak играл на RGA 321? Или ты Shade?

... и добавил:
Насколько я понимаю для ребят с этого форума не существует никаких гитар, кроме как американских?
Когда Вай или Сатриани или Мик томпсон или еще кто приедут в Россию - прийдите на автограф сессию и скажите: ты играешь на Шифтуе, чмо !  :D
Я открою тебе глаза: у них американские ибанезы, сделанные в Los Angeles Custom Shop.

Ну а по теме - серийный Ибанез и серийный Джексон - разного уровня гитары. Джексон гораздо богаче звучит. Говорю как владелец гитар обоих брендов.

Оффлайн vg05 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #18 : Ноября 14, 2011, 09:07:37 »
Dark Elf вот спасибо за достойный пост :)

... и добавил:

 
Я открою тебе глаза: у них американские ибанезы, сделанные в Los Angeles Custom Shop.
Насчет Ваев и Тпомсонов я согласен, это я, конечно, неудачный пример привел, но как же огромное количество музыкантов играющих на серийных Ibanez? Олухи? Или Любители?

Короче, делаю вывод:
Судя по вышесказанному, Jackson звучит богаче и, видимо глубже, возможно потому что палка очень старая и сухая до безумия.
Ibanez имеет (как мне кажется) более сконцентрированный и менее жирный звук, ну и мене глубокий.


Как-то так, если я не прав - отписывайтесь

... и добавил:

Кстати послушал Jackson ...Видимо я любитель...
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2011, 09:20:50 от vg05 »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #19 : Ноября 14, 2011, 09:27:32 »
Dark Elf,
Справедливости ради солоист это одно, а AT-1 это совсем другое, не динки конечно, но в том направлении...
Стандартный ибанез обычно по конструктиву солоисты не напоминает :)
А глубина звука у динки отнюдь не как у нектрушной гитары.
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2011, 09:46:32 от deLuther »

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #20 : Ноября 18, 2011, 12:48:57 »
vg05, моему Солоисту 4 года, поэтому он не старый, но деревяшка очень хорошо резонирует, значит, сухая.

Я не про глубину звука, а именно про уровень, богатство звучания. Если взять одинаковые (с виду) Флайт и Фендер Делюкс, то разница в звуке будет очевидна, хотя по конструктивным особенностям гитары должны звучать близко.

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #21 : Ноября 18, 2011, 14:22:34 »
vg05, однозначно Jackson
и не потому, что я такой продаю  :D
просто совершенно разного уровня гитары
Ibanez RGA 321 неплох, конечно
но до Jackson USA он не дотягивает, об этом и думать нечего

Оффлайн vg05 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #22 : Ноября 18, 2011, 20:34:58 »
продаешь ат 1...
ну кидай ссыль в личку:)

Оффлайн SoulPower

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #23 : Ноября 19, 2011, 13:29:29 »
я бы ибанез взял, из него проще вытянуть всё что душе угодно.

Оффлайн mental

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #24 : Ноября 19, 2011, 13:36:13 »
В сравнении с динки, AT-1 звучит на самом деле по другому, мягче и глубже. Но я придерживаюсь того, что лучше взять страт с синглами, либо что-то с п90.
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2011, 13:40:26 от mental »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #25 : Ноября 19, 2011, 14:53:10 »
mental,
Но примерное направление всё равно у AT-1 скорее в сторону динки, чем солоиста.
К тому же вопрос как в сравнении с тополёвым динки было бы.

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #26 : Ноября 19, 2011, 16:39:03 »
vg05, насчет чистого звука
у АТ1 есть объективное и неслабое преимущество перед любым RG
у него 22 лада, а это есть гуд для чистого звука

deLuther, у меня 1,5 года АТ1Т, год с копейками SLATQH и у моего товарища очень долго был DK1 из тополя
это все весьма разные гитары

... и добавил:

mental, вот у меня сейчас на АТ1 в неке сеймур сх2 джазз
и также в наличии 2 страта
и фиг получишь на них такой чистый звук, как на неке АТ1
он, конечно, не для фанка
но для "баллад" всяких - более чем адекватен
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2011, 16:46:42 от Yozn »

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #27 : Ноября 19, 2011, 17:58:04 »
А я сначала подумал что трололо...АТ-1 с РГА 321 сравнивать,а их то индонезия шлепает...потом понял :pozor: что речь о снятой с производства серии япошек

ДЖексон однозначно....причины 2...1-ЮСА,да и все уже сказали...2-не люблю ибанезы

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #28 : Ноября 19, 2011, 18:29:39 »
Yozn,
У mental`а был тополёвый AT-1 и он его диайники скидывал, у тебя всё же махагон+кленовый топ.
Но всяко же на солоист не походило? :)

Оффлайн Yozn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1341
  • фетишист, жертва стереотипов. тремолофоб
    • Мои друзья :)
Re: Jackson AT1 или Ibanez RGA 321
« Ответ #29 : Ноября 19, 2011, 18:44:15 »
deLuther, ты знаешь, DI-ники и всякие семплы ущербны в силу одного обстоятельства
для конечного слушателя разница между гитарами может быть мала либо вообще незаметна
а для играющего на инструменте - глобальна
ибо человек, который играет, сопоставляет то, что он вкладывает в инструмент с тем, что получает на выходе
т.е. он оценивает еще и реакцию инструмента, его отзывчивость
поэтому по семплам судить о звучании гитар имхо нелепая затея
ибо крайне важны сами ощущения при игре

а если вернуться к теме разговора
то конечно, АТ не похож на гитары со сквозным грифом - у него-то гриф крепится болтами через металлическую пятку
и он звучит как и положено болченой гитаре
но в отличии от 99% болченый гитар, у него арчтоп корпус
он физически больше дерева вмещает
из-за этого и резонанс другой
если говорить совсем примитивно - звука тоже больше

... и добавил:

я не люболю ссылки на всякие там статьи
но вот здесь мои ощущения и то, что написано, совпадают
речь про отличия в звуке между обычным Suhr Modern и с выпуклым топом

http://suhrguitars.com/modernCT.aspx

"Modern Carve Top adds a 3/4 inch top that adds more mass for a thicker and punchier tone"
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2011, 18:49:55 от Yozn »