Автор Тема: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?  (Прочитано 8810 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Bohtvaroh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +63/-12
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #15 : Апреля 06, 2010, 15:48:41 »
К сожалению DK-1 без флойда не бывает.

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
  • Репутация: +84/-1
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #16 : Апреля 06, 2010, 15:56:50 »
Вот такой есть "буратино", ольховый NX6. Он даже дешевле Нуны может стоить, но найти проблемно.
248623-0

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • Репутация: +954/-32
  • cry for freedom
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #17 : Апреля 06, 2010, 16:00:42 »
Да чего ж они все такие страшные. Дизайнеры явно упоротые были  :pozor:

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11108
  • Репутация: +993/-27
  • Kill the rap
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #18 : Апреля 06, 2010, 16:02:31 »
Booster_, что за?.. суперстрат, как суперстрат. Самый обыкновенный. Даже без цветовых извращений.

Оффлайн mental Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +243/-53
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #19 : Апреля 06, 2010, 16:05:58 »
mental, AT1T еще глянь :)
Лады у неё мелкие, да и уровнем мне кажется она ниже dk1. У фанкитима из краснухи висела за 30 месяца два назад - была норм цена.


Цитировать
Да чего ж они все такие страшные. Дизайнеры явно упоротые были
Кстати к N4 в плане внешнего вида у меня нареканий нет. Вообще дизайн это комплексное понятие, в которое на первое становится эргономика и функциональность, а на второе уже эстетика и узнаваемый внешний вид. Со своей задачей, как мне кажется дизайнеры n4 справились на отлично.
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2010, 16:10:44 от mental »

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #20 : Апреля 06, 2010, 16:39:43 »
mental, c большими ладами, мензурой и болтами - рекомендую присмотреться к фрамусам. Звук хорош, лады высокие и толстые :)

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • Репутация: +954/-32
  • cry for freedom
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #21 : Апреля 06, 2010, 16:42:24 »
mental, МОжет хамер какой?

Оффлайн mental Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +243/-53
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #22 : Апреля 08, 2010, 01:49:30 »
Пошерстил интернеты, весьма интересный вариант это капа делинжер 2. Кленовая болченка с эбони, корпус - краснуха, изредка встречаются варианты с фиксированным шаллеровским бриджем. Смотрится он правда громоздко как-то, неужели струны сквозь корпус нельзя было пустить.

Хамер калифорниан - хороший вариант по дереву, кленовый гриф+краснуха, но опять же флойд.  :7: Кстати в плане внешних данных, тут теперь я кирпич высираю, клюшка у них уродкая))
Ну и по деньгам эти две гитарки конечно несколько дороже будут.

Еще в коммерце висит клевый PRS CE24, и она меня даже зацепила я бы сказал. Всё отлично, мензура правда 25, но блин, хочется попробовать. Забрал бы кто эксп, я бы наверное не удержался прям взял его на пробу.

Кстати тема заголовка Jackson DK1 VS Washburn N4 USA равно мне очень любопытна, если есть еще кому что сказать - выскажитесь, чему бы отдали предпочтение и почему.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2010, 02:01:57 от mental »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • Репутация: +8173/-336
  • любитель внести сумятицу
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #23 : Апреля 08, 2010, 02:36:25 »
Да чего ж они все такие страшные. Дизайнеры явно упоротые были  :pozor:
согласен с товарищемЪ,, ещё какая-то дебильная вставочка в верхнем роге., :hmmm: чо занах, за эстетство?

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #24 : Апреля 08, 2010, 03:17:08 »
согласен с товарищемЪ,, ещё какая-то дебильная вставочка в верхнем роге., :hmmm: чо занах, за эстетство?
Это не вставочка, а гриф. Который крепится на 5 болтах в том месте и соответственно нет пятки, удобно типа :)

... и добавил:

По мне так вполне нормально выглядит.

Оффлайн Podavitel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1873
  • Репутация: +110/-6
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #25 : Апреля 08, 2010, 04:44:57 »
согласен с товарищемЪ,, ещё какая-то дебильная вставочка в верхнем роге., :hmmm: чо занах, за эстетство?
ветеран форума, столько плюсиков, а такой банальной вещи, что это такое крепление грифа не знаешь - ай-ай-ай :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34303
  • Репутация: +3387/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #26 : Апреля 08, 2010, 10:44:22 »
mental,
Тебе бы тогда больше новый вариант диллингера подошёл:
http://www.caparison.jp/caparison-eng/e-09product/e09dellinger2fx.html




Главное что заявляется что у такого бриджа ход большой, так что подходит для широкой регулировки мензуры под разные строи.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2010, 10:47:12 от deLuther »

Оффлайн Living Loud

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Репутация: +1285/-145
  • Король римейков
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #27 : Апреля 08, 2010, 13:06:05 »
deLuther, Кстати, оч здорово этот бридж выглядит - и не громоздко, и модерново.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34303
  • Репутация: +3387/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #28 : Апреля 08, 2010, 13:11:59 »
Скорее всего преследовалась цель в получении широкой регулировки без специального отодвигания бриджа как на HGS-моделях, шаллеровский всё же тоже тюнаматик...


http://www.caparison.jp/caparison-eng/e-bridges.html
Так что там не дураки сидят :)

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
  • Репутация: +84/-1
Re: Jackson DK1 VS Washburn N4 USA?
« Ответ #29 : Апреля 08, 2010, 13:33:14 »
согласен с товарищемЪ,, ещё какая-то дебильная вставочка в верхнем роге., :hmmm: чо занах, за эстетство?

Там не эстетство, вот тут эстетство :)

249131-0249133-1