Автор Тема: Jackson RR-1  (Прочитано 3254 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Clayman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 288
  • Репутация: +20/-9
  • Heavy metal guitarist
Re: Jackson RR-1
« Ответ #30 : Октября 05, 2009, 14:18:37 »
A1eXi, автор топика ставил условие что ему надо 2 хамбакера, так что RR-24 видимо его не устраивает.

Оффлайн A1eXi

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Репутация: +111/-58
  • гетористе
Re: Jackson RR-1
« Ответ #31 : Октября 05, 2009, 14:26:08 »
Clayman, Ах, да, не заметил. А вообще выход - это кастом, там все, что угодно сделают, хоть три хамба :)

Оффлайн Leproides

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
  • Репутация: +364/-41
Re: Jackson RR-1
« Ответ #32 : Октября 06, 2009, 12:57:07 »
Я бы всё же Jackson выбрал, сам играю на King V Гровере, очень нравится :) Для меня, например, 22 или 24 лада — не критично.

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
  • Репутация: +78/-6
Re: Jackson RR-1
« Ответ #33 : Октября 06, 2009, 19:07:29 »
лучше РР1, пусть и 22 лада. Если уж вдруг понадобится 24-й, бенд сделать можно.

Оффлайн MuLLlka

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
  • Репутация: +126/-4
Re: Jackson RR-1
« Ответ #34 : Октября 07, 2009, 06:47:27 »
+1
Нафиг эти 2 лада) Бери джэксон, думаю сам не пожалеешь потом)

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3253
  • Репутация: +1910/-67
  • ... вот это титьки.....
Re: Jackson RR-1
« Ответ #35 : Октября 07, 2009, 08:54:41 »
Чип,
У меня подобное же наблюдение по фьюжну, короткая мензура приводит именно к урчащему звуку.
А вот насчёт плотности мне как раз 25.5 кажется что даёт более "монолитный" звук. При 24.75 каждая струна в аккорде прослушивается.
Что касается J50BC (наверно всё же он), то да, это слабый датчик, но в оригинале его ставили с джексоновским активным преампом. Если такового нет, то можно поставить EMG SPC - работают в паре с J50BC очень неплохо, на прогрессив дет хватит за глаза. На моём фьюжне-SDK стоит J80 в бридже - он мощнее и можно играть без бустеров.
Например вот мои эксперименты с J50BC, с сэмплами: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=79060.0

мне больше всего емг понравился :)
я планирую на tb-6 махнуть, как деньги появятся. интересен результат. сейчас откровенно мало выхлопа, приходится гитару просто лупить со всей дури (хотя у меня сама по себе атака не слабая), а в таком режиме даже репу тяжеловато отыграть)
j-80 у нашего второго гитариста  в бридже rr-pro стоит. ништячный саунд. сэмплы http://vkontakte.ru/club11317002.


... и добавил:

но больше всего мне нравится как звучит эдвардс на перегрузе. вообще ничего не хочется менять)
« Последнее редактирование: Октября 07, 2009, 09:32:32 от Чип »

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Репутация: +181/-80
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Jackson RR-1
« Ответ #36 : Октября 07, 2009, 09:31:10 »
владел Jackson Stars RR-142 (24лада, том, емг) отличная гитара) брал за 700дол
ни одного конкурента придумать не могу

Оффлайн Clayman

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 288
  • Репутация: +20/-9
  • Heavy metal guitarist
Re: Jackson RR-1
« Ответ #37 : Октября 07, 2009, 13:04:29 »
Чип, J80 и J50 это маломощные звукосниматели, и Jackson позиционировл их вместе с встроенной активной электроникой, и тогда они и ежей затыкали по моще.
лично я юзаю J90 с активкой, оч хороший саунд, ежи мне нравится мешьше, а тв-6 просто прекрасен для скоростных соло, оч хорошо он в середине прослушиваеться. в отличие от того же тв-4 который лично меня ваще не вдохновил в бридже, сльно шуршавый.
по теме о электронике Jackson http://guitarplayer.ru/index.php?topic=98377.0
« Последнее редактирование: Октября 07, 2009, 13:11:34 от Clayman »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34268
  • Репутация: +3376/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson RR-1
« Ответ #38 : Октября 07, 2009, 19:04:31 »
Обычно с активкой использовался J50 (Vintage Humbacking).
J80 по каталогу назывался джексоном High Output Humbacking, J90 уже Ultra High Output.
J80 чувствительно мощнее J50 без всего.