Форум гитаристов

Получается, что чем старше гитара, тем лучше становится дерево в ней? Гибсон по ссылке красивый, но вот коцка на голове и "шрам" на торце смущают. Внешний вид то ладно, но нет ли там трещин или ещё чего? Спрашивал у друга-гитариста, сколько примерно будет стоить убрать все эти недочеты, сказал что только всю гитару перекрашивать и перекрывать лаком, так ли это или можно локально "заделать дыры"?

Получается, что чем старше гитара, тем лучше становится дерево в ней? Гибсон по ссылке красивый, но вот коцка на голове и "шрам" на торце смущают. Внешний вид то ладно, но нет ли там трещин или ещё чего? Спрашивал у друга-гитариста, сколько примерно будет стоить убрать все эти недочеты, сказал что только всю гитару перекрашивать и перекрывать лаком, так ли это или можно локально "заделать дыры"?

Гибсон я Гогеру сбросил, но тема интересная. Вот я продаю битый жизнью орвил и мне тоже пишут: мол надо же по лаку работы делать. Это несерьёзный подход, если на гитаре удобно играть то не всё ли равно где там и какие коцки? Всё-таки гитары покупают не на стену вешать, а в процессе эксплуатации она всё равно где-то оботрётся/ударится.
Тут надо чётко понимать зачем нужен инструмент и если хочется новый и клёвый по внешнему виду - всегда есть китайские копии, а если бюджет всё-таки ограничен, но и звук хочется получится, то надо хватать что дают

У некоторых людей, как например у меня в некоторой степени, есть такое качество-чтоб красиво и аккуратно было. Я не спорю, что без повреждений никак, но не таких больших. При моем эксплуатации гитары на ней разве что царапины появились. Мне лично важно, чтобы повреждения были чисто косметические и не мешали игре. Но вот если захочется привести все таки в порядок, то, получается, придётся всю гитару полностью перекрывать?

По уму - да, это довольно дорого и нужен хороший мастер, чтобы при этом не задушить звук гитары

это уже ближе к разряду форумных легенд. паршивая покраска просто паршиво выглядит, вот и всё.

Вполне возможно, но я думал надо не только покрасить, но и залачить потом заново, а в то что слой лака влияет на звук я всё-таки верю

Flamesoul, если б твой Орвилл был единственный на рынке, тогда, да... а если есть возможность выбора - то можно и хороший инструмент найти, и в состоянии, близком к новому. И не обязательно "китайскую копию".  Тут же еще есть вот какой фактор - кто-то с инструментом аккуратен, и даже при регулярном использовании инструмент остается в состоянии, близком к исходному. А кто-то - не аккуратен - то поставит так, что гитара упадет, то об угол стукнет случайно, то пятно посадит (а бывает - выводить пятно начнет, так еще хуже сделает). И конечно, при прочих равных, приятнее в руках держать инструмент, к которому относились бережно.

Flamesoul, есть еще такой немаловажный нюанс, как скрытые дефекты. если хозяин обращается с инструментом настолько небрежно, что лкп быстро ушатывается, то нет гарантии, что там не появился какой-нибудь горб грифа, винт, расслоение склеек и так далее. в итоге сэкономишь процентов 15 на цене, но вложишь вдвое больше, или вообще инструмент будет мертвым. разумеется, это все актуально при удаленной покупке.

там деревяха может быть куда лучше чем на всяких берни, эдиках

с какой вероятностью? 

Shade, не уверен, что такое можно найти действительно занедораха. обычно там всякий крап из-под топора юного папы карло с древесиной сомнительного выбора и неизвестного происхождения.