На самом деле глуповатый опрос... как можно тупо отщепить – только внешность??.. мы ж не только видим, мы ещё и нюхаем и слышим…
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)
Но если попытаться абстрагироваться, то по твоим картинкам (хотя и козе понятно, что не только от формы, но и от цвета зависит восприятие), я бы разложил так:
Мустанг – просто урод…
![Shocked :o](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/shocked.gif)
Страт – ничего, но цвет корпуса, ф-панели, палисандры и башки далёк от стандартов стратовской красоты…
Джазмастер уступает страту по форме… всё-таки большая жопа и немного тупорылые датчики (как два бельма) и машинка, не в лучшую сторону изменена стратовская башка… нет в них эстетики страта, у которого форма идеальная, как у дельфина…
Телекастер – самый симпатичный и естественный «на вид» среди этих примеров…
Ягуар – слишком много понтов, железочек и тумблерочков… это для девочек-подростков или цыган, которые любят всё блестящее…
![Grin ;D](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/grin.gif)
Нажал на «страт»...
Paradox
«..дизайн не обсуждается, он предусматривает удобство и технологические особенности..» - вообще-то «дизайн» подразумевает в первую очередь именно «внешний вид»…
«..какой инструмент самый имиджевый..» - при чём тут имидж? Вроде задание – какой инструмент вам нравится внешне?
А вот такой должен быть 3х-цветный самбёрст…
дело в том, что с годами он менялся и, как и качество гитар, и становился всё хуже и хуже, не такой глубокий…
... и добавил:HardRockMan
«..мустанги и страты красили в те же цвета что и автомобили…» -
только в 60х годах..
![Улыбаюсь :)](https://guitarplayer.ru/Smileys/classic/smiley.gif)