« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Какая лучше из 2?  (Прочитано 2374 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • Репутация: +2528/-54
  • дядя Миша)
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #15 : Ноября 10, 2010, 22:18:06 »
а еще я сегодня в соседней теме прочитал про бякость свитгитарс. это тоже немаловажно, будьте бдительны.

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • Репутация: +196/-23
  • проблемы?
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #16 : Ноября 10, 2010, 22:23:34 »
какой максимальный калибр струн под каллер?

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #17 : Ноября 11, 2010, 12:17:05 »
Инструменты разные немного, но уровень примерно один.

У джекса 24 лада и голимый флойд, но датчик заменен - есть надежда, что его менять не надо будет. У чарвела калер, что для кого-то плюс, а для кого-то минус и родные датчики, которые на мой вкус редкостное уг. Джекс ИМХО выглядит лучше. Если машинка не нужна, то флойд на джексе можно залочить нафиг и не париться. Короче тут все зависит от того что тебе нужно. Возможно имеет смысл съездить и послушать оба, а потом уж выбирать. П.с. себе бы взял джекс ибо нужно 24 ляда и калерам не доверяю как-то, привык к флойдам.     

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #18 : Ноября 11, 2010, 13:14:31 »
Цитата: Alexander_A от Ноября 11, 2010, 12:17:05
П.с. себе бы взял джекс ибо нужно 24 ляда    
Всегда поражался энтузиазму многих наших гитаризтов. Ну вот НАДО им 24 лада и всё тут. А зачем им оно надо - как правило, никто внятно ответить не может. Млин, ну если даже пулемётчику Мальмстину вполне хватает 21 лада, а Сатриани - 22... Не говоря уже о таких монстрах как Пейдж, Клептон, Ван Хален, Беттанкурт, Зак Уайлд, да и всем остальным кто пилит на гибсонах-фендерах..
Нафига эти лишние 2 лада, если практически всё можно сыграть и без них? И это притом, что из-за этих дополнительных 2-х ладов сжирается глубина звучания некового хамбакера.
 ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33996
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #19 : Ноября 11, 2010, 13:35:15 »
Alexander_A,
Американские джексоновские датчики не такое уж УГ, ИМХО.
Но пластиковые крышки с хамбов лучше удалить.
Многие играли на них, на вкус и цвет товарищей нет, где-то они больше в тему могут оказаться чем другие, где-то нет.
Вопрос только насколько конкретные датчики подходят конкретной гитаре.
Но нельзя отрицать что J50BC относительно низко выхлопоной хамбакер, хотя пиковый уровень может выдать и почище EMG, когда без крышки, но это не самый лучший вариант.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2010, 13:45:45 от deLuther »

Оффлайн Kilingmusic

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
  • Репутация: +14/-2
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #20 : Ноября 11, 2010, 13:58:36 »
не ну джекс выглядит повеселее, хотя чарвел тоже крут, у самого есть модел 3, и датчики, кстати, менять желания не возникает и дека, судя по звуку, скорее тополь чем липа, у этого чарвела скорее всего тоже так будет

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33996
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #21 : Ноября 11, 2010, 14:03:25 »
В каталогах 86-87го для всех моделей 1-4 указана липа.
На 3их моделях обычно либо J80, либо J90 в бридже, во всяком случае J80С поинтереснее голого J50BC будет.
J80C на моём СДК вполне выдержал конкурренцию с EMG 81X и 85, оставил родной т.к. поинтереснее (для тяжмета причём).
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2010, 14:08:27 от deLuther »

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #22 : Ноября 11, 2010, 14:14:39 »
Цитата: Grig. от Ноября 11, 2010, 13:14:31
Всегда поражался энтузиазму многих наших гитаризтов. Ну вот НАДО им 24 лада и всё тут. А зачем им оно надо - как правило, никто внятно ответить не может. Млин, ну если даже пулемётчику Мальмстину вполне хватает 21 лада, а Сатриани - 22... Не говоря уже о таких монстрах как Пейдж, Клептон, Ван Хален, Беттанкурт, Зак Уайлд, да и всем остальным кто пилит на гибсонах-фендерах..
Нафига эти лишние 2 лада, если практически всё можно сыграть и без них? И это притом, что из-за этих дополнительных 2-х ладов сжирается глубина звучания некового хамбакера.
 ???

Мне надо, потому что в группе есть партии с 24м ладом на первой струне, плюс с 24 ладами более удобный доступ к верхним позициям.

... и добавил:

Цитата: deLuther от Ноября 11, 2010, 13:35:15
Alexander_A,
Американские джексоновские датчики не такое уж УГ, ИМХО.
Но пластиковые крышки с хамбов лучше удалить.
Многие играли на них, на вкус и цвет товарищей нет, где-то они больше в тему могут оказаться чем другие, где-то нет.
Вопрос только насколько конкретные датчики подходят конкретной гитаре.
Но нельзя отрицать что J50BC относительно низко выхлопоной хамбакер, хотя пиковый уровень может выдать и почище EMG, когда без крышки, но это не самый лучший вариант.

Ну вот я игрался с разными датчиками на своем модел 6. Родные показались не очень. Емг кстати тоже не понравились, вроде по частотке все как надо, но верх как-то не естественно звучит и низ тоже. На 18 вольт, вроде и динамика есть, а звук все равно пластмассовый какой-то, х.з. Причем БКП пэинкиллер тоже не подошел, слишком много низа оказалось. Лучше всего из того что было в наличии как ни странно встал димарзио брид, ну ПАТБ-2 тоже ничего. Стиль музыки МДМ.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2010, 14:18:00 от Alexander_A »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33996
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #23 : Ноября 11, 2010, 14:23:50 »
Alexander_A,
А... ну родной на Model 6 как раз J50BC, с мидбустом туда-сюда, в одиночку не самый интересный вариант, согласен.
Возможно бы лучше прокатил J80, как на Model 5 или J90, у себя я пробовать не стал т.к. мой J80C с расстояниями под флойд, а не под JT6/Kahler, это надо искать снятый с Model 5, правда J80C поставленный на Caparison TAT был не очень - атака кушается, а вот на болчёном СДК получается как раз то что надо, датчик компенсирует мощную атаку гитары.
Я в конечном счёте пока остановился на AHB-1.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2010, 14:27:51 от deLuther »

Оффлайн Norfolk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Репутация: +123/-0
  • Блюзовая математика
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #24 : Ноября 11, 2010, 14:28:07 »
я за чарвел. в плюса у него:
1. год выпуска: лучшие годы как раз я бы сказал.
2. снова таки год выпуска - дереву лет и лет уже, что тоже есть хорошо
3. Kahler  :) ну тут уже вкусовщина... а я обожаю его))))
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2010, 14:40:09 от Norfolk »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33996
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #25 : Ноября 11, 2010, 14:37:51 »
Norfolk,
Минусы - топлок скорее всего придётся менять, потому как износ будет явно.
Тремоло только почистить достаточно (кайлер практически вечный).

Оффлайн Norfolk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Репутация: +123/-0
  • Блюзовая математика
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #26 : Ноября 11, 2010, 14:39:42 »
deLuther, ну это да... топлок зверский. а в остальном машинка супер

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #27 : Ноября 11, 2010, 15:29:55 »
Цитата: deLuther от Ноября 11, 2010, 14:37:51
Norfolk,
Минусы - топлок скорее всего придётся менять, потому как износ будет явно.
Не факт. Если гитарой пользовлася человек ЗНАЮЩИЙ как надо зажимать топлок при установке струн, то всё там нормально. Эта штука практически вечная если не зажимать его сильно (а сильно и не нужно в принципе ни-ког-да).

... и добавил:

Цитата: Alexander_A от Ноября 11, 2010, 14:14:39
Мне надо, потому что в группе есть партии с 24м ладом на первой
Вопрос - зачем придумывать такие партии? Человеческое ухо намного лучше воспринимает ноты в среднем регистре - они красивее звучат, чем эти ультразвуки на 24-м. К тому же если сильно приспичит, то всегда можно дотянуть эту ноту бендом с 22-го лада. Да звучать так будет лучше. Опять-таки эти ноты без проблем можно исполнить на октаву ниже или при помощи искусственного флажолета.
Гауно вопрос
 :)

Цитата: Alexander_A от Ноября 11, 2010, 14:14:39
плюс с 24 ладами более удобный доступ к верхним позициям.
С этим не поспоришь. Но только не слишком ли большая цена за незначительное улучшение уровня комфорта, учитывая, что из-за этих двух ладов портится звук некового датчика (+ остальные тембры сочетаний с нековым датчиком - те что самые лучшие для чистого звука). По мне так цена несарозмерна, хотя каждый сам выбирает что ему нужнее


« Последнее редактирование: Ноября 11, 2010, 15:39:30 от Grig. »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33996
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #28 : Ноября 11, 2010, 15:38:32 »
Grig.,
Как раз очень многие жалуются что этот кайлеровский топлок не слишком надёжный у многих проточки имеют место быть, да ещё и лет гитаре много.
У меня на модел 6 был другой кайлеровский топлок (по типу флойдовского), так там он был разит не под сухарями, а струна край как-то ухитрялась разбить, в моём случае я просто на Gotoh поменял (т.к. совместим такой топлок).

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #29 : Ноября 11, 2010, 15:41:13 »
Цитата: deLuther от Ноября 11, 2010, 15:38:32
Grig.,
Как раз очень многие жалуются что этот кайлеровский топлок не слишком надёжный у многих проточки имеют место быть
Если неумеха использовал - то конечно да. Просто многие начинающие не в курсе, что зажимать топлок СИЛЬНО не нужно в принципе. На надёжность строя это практически не влияет, зато канавы образуются только в путь.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »