Автор Тема: Какая лучше из 2?  (Прочитано 2372 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33995
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #30 : Ноября 11, 2010, 15:51:39 »
Grig.,
Ну не знаю, по некоторой статистике вроде получается что возможно придётся рассмотреть замену такого топлока на новый (благо есть они сейчас, даже у нас вроде найти можно).
А где гарантия что конкретную гитару не начинал использовать начинающий?

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #31 : Ноября 11, 2010, 16:02:34 »
А где гарантия что конкретную гитару не начинал использовать начинающий?
Тут уж как повезёт

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #32 : Ноября 11, 2010, 16:03:43 »
Вопрос - зачем придумывать такие партии? Человеческое ухо намного лучше воспринимает ноты в среднем регистре - они красивее звучат, чем эти ультразвуки на 24-м. К тому же если сильно приспичит, то всегда можно дотянуть эту ноту бендом с 22-го лада. Да звучать так будет лучше. Опять-таки эти ноты без проблем можно исполнить на октаву ниже или при помощи искусственного флажолета.
Гауно вопрос
 :)
С этим не поспоришь. Но только не слишком ли большая цена за незначительное улучшение уровня комфорта, учитывая, что из-за этих двух ладов портится звук некового датчика (+ остальные тембры сочетаний с нековым датчиком - те что самые лучшие для чистого звука). По мне так цена несарозмерна, хотя каждый сам выбирает что ему нужнее

Вопрос весьма субъективный, посмотрел бы я как ты ноты в свиповом арпеджио бэндом дотягиваешь. Потом, в предыдущей группе играл соло, где бэнд был как раз с 24 лада до фа-диез. И играть надо было именно наверху, кульминация, пронзительность и т.п. На октаву ниже не канает короче. На счет некового звучка, зависит от музыки, я его не так часто использую. На счет чистого звука, в новой группе, пока что нет ни одной композиции с ним.  :) Т.е. я все равно 70% времени использую бриджевый звучек, если не больше. Да и вообще проблему сдвига некового звучка на 24 ладовых гитарах честно говоря считаю слегка надуманной. Т.е. нормальный звук на нековом датчике я и так получаю. Опять же, если на какую-нить очень важную запись так припрет, что нужно будет именно гитару с 22 ладами, я ее куплю специально для этой записи. Но именно как основной инструмент мне гораздо лучше подходит 24 ладовый гитар.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #33 : Ноября 11, 2010, 17:10:14 »
Вопрос весьма субъективный, посмотрел бы я как ты ноты в свиповом арпеджио бэндом дотягиваешь.
Арпеджио на 24-м ладу? Нафиг мне такие извращения?  :)

Потом, в предыдущей группе играл соло, где бэнд был как раз с 24 лада до фа-диез. И играть надо было именно наверху, кульминация, пронзительность и т.п.
Т.е. ради ОДНОГО соло портить звук гитары? Не проще ли поискать более подходящие ноты в более низком регистре? Уверен, полноценная замена вполне возможна.
Хотя конечно каждый сам решает - хозяин барин.


На счет некового звучка, зависит от музыки, я его не так часто использую.
Ну и зря. На нэке соло приятнее звучит в большинстве случаев.


На счет чистого звука, в новой группе, пока что нет ни одной композиции с ним.  :)
Ну шо тут можно сказать? Дело хозяйское  :rolleyes:

Ладно, дело твоё. Я не пытаюсь что-то навязать


Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #34 : Ноября 11, 2010, 17:22:48 »
Grig.,

Ну я тебе вполне конкретные аргументы привожу, а ты только абстрактные. :) Если есть написанные партии, которые надо играть такими, какие они есть. Можно конечно вместо Баха сыграть Моцарта, но это будет уже совсем другое. Я как бэ не говорю, что нельзя играть на гитаре с 22 ладами, ятолько говорю, что мне надо 24 и аргументированно говорю почему :) Убеждать меня в том, что не стоит играть свип арпеджио в высоких позициях, и что можно вместо соляков с использованием 24 ладов придумать другие, которые будут звучать с 22 ладами не стоит, это как бэ так сказать... Не очень умно на мой взгляд.  :) Да и вообще, еще раз, разница по звуку между нековыми датчиками на гитаре с 22 и 24 ладами ИМХО сильно преувеличино, на записи, думаю, очень мало кто 100% отличит. Да и звук гитары в целом зависит от, скажем дерева и модели звучков гораздо в большей степени, чем от смещения датчика на пару сантиметров. Ну про весь звуковой тракт я вообще не говорю. Короче Peace, не будем больше офтопить.  :)

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #35 : Ноября 11, 2010, 17:48:12 »
мне надо 24 и аргументированно говорю почему :) Убеждать меня в том, что не стоит играть свип арпеджио в высоких позициях... Не очень умно на мой взгляд.  :)
Ну дык я ж и не пытаюсь. Написал же выше: дело хозяйское, хозяин барен и т.п.
 :dash:


Да и вообще, еще раз, разница по звуку между нековыми датчиками на гитаре с 22 и 24 ладами ИМХО сильно преувеличино, на записи, думаю, очень мало кто 100% отличит.
Не скажи, разница слышна. Те кто не могут отличить просто никогда не играли на 22-ладовых гитарах в положении у нека. А кто играл, тот слышит, можешь мне поверить.
Помню в своё время просто не мог понять в чём дело: купил более дорогую гитару с 24 ладами, а в неке она звучала хуже, чем более дешовая с 22. Ну не то чтобы прям уже совсем "хуже". Просто как-то не так глубоко и не так сочно. И меньше того самого фендеровского вкусного "чавканья".  Сначала я думал, что это какой-то феномен и лишь только потом узнал про зависимость расположения датчика на звучание им производимое.
А почему, ты думаешь, лесполы и страты до сих пор предпочитают делать 22 лада? Думаешь, это всего лишь "дань традиции"? Фиг там! Дело исключительно в звуке.


Короче Peace, не будем больше офтопить.  :)
:alc: однозначно

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Репутация: +607/-30
  • Bjarmaland
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #36 : Ноября 11, 2010, 17:58:33 »
Брать ту, которую можно пощупать-поглядеть  ;D

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • Репутация: +800/-100
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #37 : Ноября 11, 2010, 18:03:57 »
удалено
« Последнее редактирование: Декабря 02, 2014, 20:22:37 от Commerce »

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #38 : Ноября 11, 2010, 23:00:07 »
расположение нэкового звукосминателя на 22-ладовых гитарах взято не от балды, о ровно под 1/4 открытой струны, т.е. вторая гармоника для открытой струны и величина гармонически кратная любому прижатому ладу

ровно что именно? край звукоснимателя, его середина, катушки сингла, а как с нековым хамбакером дело обстоит?

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #39 : Ноября 11, 2010, 23:32:33 »
ровно что именно? край звукоснимателя, его середина, катушки сингла
Cердечники


а как с нековым хамбакером дело обстоит?
Если не ошибаюсь, хамбакер устанавливается в том же месте (в смысле, сердечники той половинки хамбакера, что ближе к грифу должны находится на той же линии, что и у сингла).

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
  • Репутация: +101/-22
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #40 : Ноября 11, 2010, 23:52:05 »
Cердечники

Если не ошибаюсь, хамбакер устанавливается в том же месте (в смысле, сердечники той половинки хамбакера, что ближе к грифу должны находится на той же линии, что и у сингла).

т.е нековый хамбакер тоже не тру получается... только если отсечка.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
  • Репутация: +286/-79
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #41 : Ноября 12, 2010, 00:04:49 »
т.е нековый хамбакер тоже не тру получается... только если отсечка.
Почему "не тру"? Всё тру. Просто не так глубоко как сингл, но зато более мягко (за счёт более широкого спектра съёма хамбакера). + Чуть больше сустейна. При этом сочность сохраняется т.к. половина сигнала снимается с правильного участка струны.
Тем не менее, сингл всё равно даёт, пожалуй, наиболее клёвый звук.

Оффлайн Ibanez_Zenabi

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2149
  • Репутация: +218/-61
  • "Пилите, Шура, пилите-они золотые"
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #42 : Ноября 12, 2010, 00:12:04 »
unclean, яб джексон взял но такая конфигурация Х С С мя бесит :pozor: мну Х Х нравитсо ;)

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3230
  • Репутация: +146/-40
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #43 : Ноября 12, 2010, 00:23:25 »
Джексон.

PS у меня точно такому же флойду на динке профешенал было 15 лет и ниче, строй держал железно, хотя пользовался я им достаточно жестко.

Оффлайн SeR_RS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +2/-0
  • SeR_RS
Re: Какая лучше из 2?
« Ответ #44 : Ноября 12, 2010, 23:07:09 »
Я купил этот джекс)))
завтра приедет отпишусь как он