Форум гитаристов

ProtoN, а кто по-твоему из представленных лучше эдвардса?

 

Я тоже сначала думал что Эдвардс ничем не лучше других япошек. Даже думал его продавать! Но купив нормальный усилок, уже через неделю передумал  
Так что советую тестировать гитары ТОЛЬКО в лампу, желательно не самую бюджетную.

Я тоже сначала думал что Эдвардс ничем не лучше других япошек. Даже думал его продавать! Но купив нормальный усилок, уже через неделю передумал 
Так что советую тестировать гитары ТОЛЬКО в лампу, желательно не самую бюджетную.

тащеста все гитары надо тестировать ))) особенно копии )))

Простите за офф топ, кто нибудь держал в руках EDWARDS E-LP-98LTC? Давно просто присматириваюсь к ней....

Держал и продолжаю держать. Правда у меня с ежами. Меня устраивает.

Сам голосовал за эдвардс. Понятно, что каждый свое хвалит, просто в контексте тяжелой музыки они сразу заряжены "модными" датчиками. В других стилях кому-то больше подойдут другие инструменты. Из списка слушал не самый топовый токай под стандарт, топовую греку под кастом, ямаху студио лорд. Все по-своему хороши. Но особенно впечатлила не так давно древняя кленовая грека с аккустическими полостями внутри. Со стоковыми датчиками и чистый, и перегруз звучали очень круто.

нене
скажу примерно так
звучит хорошая старая деревяшка. + хорошие качественные дачики. т е берем старую деревяшку, контролируем чтоб железо и т д было на уровне и подибираем дачики под дерево.

гарантировано получаем качественное звучание, пусть не похожее на оригинальный махогоновый леспол (но собсно кто ожидал то от совсем другого дерева и часто конструкции)

кто то конечно уверен что покупая хорошую японскую копию получит звук гипсана... это далеко не так. хорошие японские копии хороши по звуку. они близки к концепции лес пола, но ничего гипсановского в них нет. они отлично звучат, но не звучат как гипсан.

поэтому все споры о "гипсановости" той или иной копии можно отнести к спорам о сортах говна.

я придерживаюсь боянного мнения что гипсаном может быть только гипсан, а все что "звучит как гипсан", "звучит как гипсан"

Истина где то рядом   


... и добавил:

как всегда

Мы с моим знакомым проводили сравнительный тест моей Orville by Gibson LP Standart 59 Reissue 93 года и его Gibson LP Standart 95 года. Обе гитары с одинаковыми датчиками Gibson Сlassic 57, толстым грифом c окантовкой торцов ладов (fret edge binding) и глубокой вклейкой грифа (long tenon). Железо все родное, ничего не менялось на обоих гитарах. Так что вроде как исходные условия эксперимента были корректные. Гитары втыкались в ламповый комб Blackheart Handsome Devil 15-112, тестили на чистом звуке и потом с примочкой Maxon ROD 880. Жалко, записать сэмплы было нечем (тестили у меня дома, а у меня нет эквипа для записи). Так вот, если честно, никакой разницы в звуке мы не услышали. Я конечно может быть и нуб  , но мой знакомый профессиональный музыкант, на сцене уже два десятка лет и его ушам можно доверять. По моему в опросе не совсем корректно вынесена Orville как одна марка, на самом деле Orville и Orville by Gibson отличаются  прилично, в том числе и по цене б/ушных инструментов. Orville by Gibson ИМХО вполне сравнима и аутентична по качеству и звуку с гипсановским Стандартом. Кстати и по цене по крайней мере у нас в Германщине тоже - моя гитара стоит примерно 1000-1100 евро, гипсоновский LP стандарт с простым топом 1200-1300. А еще более редкий Orville by Gibson Custom 59 Reissue с чернушной накладкой (такой, как на фото) потянет уже на 1500 евро.

Исчадие_рая
да это дефект на фотке. Это не мой гитар и фото не я делал. Щас гляну, может получше фотки есть.

... и добавил:

Вот еще фотка.
А вот этот чел из Англии  http://www.japanguitars.co.uk/Page%202%20Orville%20By%20Gibson.html ими торгует. Правда это конечно, дорого. Интереснее самому выловить подобную красотку в Японии, если повезет, даже с учетом доставки и таможни обойдется существенно дешевле.