Читал я всю эту муть, читал. И так и не понял где же он - эталон звука, на который ориентируются те, кто склоняется к звуку гибсона? Чет ни разу никто пример не привел. Был один пример, где парень сравнил эд со стандартом, но там очень сомнительна победа гибсона. Я б даже сказал, что гибсон позволил себе проиграть. Но упомянем, что при общих настройках гира, датчики на палках все же были разные. Я собстна не критикую гибсон - палки весьма достойные, да и сама будка великая уже хотя бы потому, что придумала этот самый лес пол.
Но объясните мне кто-нить популярно ситуацию: взяли один дрын, распилили на две половины, одну отправили в гибсон, другую, я не знаю, пусть в эдвардс. И че? Все равно гибсон будет звучать как гибсон, а эдвардс будет звучать как ускоглазое г? Вот че-то я сомневаюсь. Щас только ленивый не хает качество современных гибсонов, в то же время все, кто хоть раз держал в руках современного японца, того же эда, скромно замечает, что качество очень даже на высоте.
Т.е. в качестве гиб продует однозначно. Так что тогда остается? Дрын один на двоих, фурнитура, предположим одна и та же. Логика подсказывает, что выиграет качество при всех остальных равных.
Но что мы имеем на самом деле: берем гибсон студио, с которым в основном сравнивают японцев. Студио - общепризнанное многокусковое гуано для начинающих, из весьма посредственных комплектующих. Это все понятно. То есть все современные пороки гибсона (включая совсем не гондурас!!) + некачественное сырье. Япошки делают предположим из такого де гуана, но качественно. Объясните, почему они хуже?
Я тут на форуме заикнулся, что заказал Кулецкому лес пол. Так местные зубры знатоки гибсонов из трусов выпрыгивали, доказывая мне, что даже!!!!!! гибсон звучит дай бог один из трех!!!!, а ты, олух, мол мечтаешь с первого захода получить звучащую палку.
Вобщем парни нестроевич какой-то в аргументации по поводу лучше-хуже.
Япоши делают бюджетно, америкаши делают,я уверен так же, но за деньги. По-моему это единственная разница
Начнем с того, что не только "дрыны" разные - разная порода дерева. Swietenia mahagoni - гондурасский махагон, Khaya и Sapele - африканский. Во вторых по разному сушат. В третьих, даже если порода одна и та же, важно из какой части ствола взят кусок
А эталон звука - хотя бы записи олдовых команд на виниле, чем не эталон?
ZZ Top - Sharp Dressed Man... и добавил:HardRockMan, то есть Грека 800-ка просто красивше 500-й? И всё? Класс инструмента один?
Сомнительно...
Ну я кучу грек не перебирал, и между собой их не сравнивал. Послушал одну, которую за 32000 рублей б/у продавали, абсолютно ничем не впечатлила
Для меня например сомнительно что разные греки отличаются чем-то кроме внешности. Одна копия стандарта, а другая копия кастома - ну на одной трапеции, на другой прямоугольники. Ну для вида дека бутербродом переклеена. Это копия для парней с не так много денег, не будут они пытаться скопировать в ноль звук гибсона кастома за такие деньги, не будут дерево сортировать, иначе будет стоить столько же сколько гибсон
Кстати, некоторые так же сомневаются про гибсон, что якобы все деревяшки идут из одной кучи и никто ничего не будет отбирать. Я был на экскурсии на фабрике производства шампанского классическим методом, там дегустаторы разделяют весь виноматериал на сорта, для разных марок вина, то что похуже вообще продают другим заводам, которые разливают вино подешевле. И стоит это шампанское соответственно
Так что думаю на гибсоне тоже все дерево сортируют и проверяют, это реально. Главное что на всех моделях, даже на студио, гондурасский махагон, а не какая-нибудь шляпа, пусть даже на стандарте дерево повыше классом
Размещение рекламы
Голосование