Автор Тема: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?  (Прочитано 16967 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
  • Репутация: +394/-44
Тоже за Гибсоновские

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Высказывания типа "ТРУ ГИПСАН с ТРУ ГИПСАНОВСКИМИ ЗВУКОСНИМАТЕЛЯМИ" выглядят не убедительно, т.к. как минимум не аргументированы. Думаю большАя часть владельцев Лес Полов (а может и бОльшая) ставят звучки отличные от родных винтажных.
Вопрос для чего?

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14142
  • Репутация: +7241/-45
Высказывания типа "ТРУ ГИПСАН с ТРУ ГИПСАНОВСКИМИ ЗВУКОСНИМАТЕЛЯМИ" выглядят не убедительно, т.к. как минимум не аргументированы. Думаю большАя часть владельцев Лес Полов (а может и бОльшая) ставят звучки отличные от родных винтажных.
Вопрос для чего?
Тут надо уточнять! Если имеется ввиду Гибсон Лес Пол, то не на всех стоят винтажные датчики! Если же не гибсоновские Лес Полы, то тогда вообще имеет ли смысл говорить о винтаже? ??? :)
 Т.о. это высказываение тоже минимум как неаргументировано, ибо опирается на предположения, которые ещё надо доказывать!  :)

Оффлайн GIBSON LP

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 886
  • Репутация: +161/-3
 ???
связка супердист+пафпро оч классно себя ведет

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Ок.
Рассмотрим именно Гибсон. Почти каждая модель оснащена своими датчиками: альнико, керамика, открытые или с крышкой - разные! (www.gibson.ru)

Если же не гибсоновские Лес Полы, то тогда вообще имеет ли смысл говорить о винтаже? ??? :)

Почему нет смысла? Потому что не ТРУ? Хотя бы гипотетически предположи, что копия 1-к-1 (не говоря о том, что некоторые предпочитают топовых японцев, нежели младшие Гибсоны).

Рассмотрим копии (Япония). При всей тщательности копирования винтажные датчики встречаются в половине случаев, а то и реже (глянуть сайты с продажей б/у гитар).

При этом не думаю, что датчики связанны с конструкцией гитары (материал, бутерброд и т.д.), чтобы подчеркнуть нюансы конкретной модели. Скорее на одной и той же модели раскрыть разные грани звучания.

А с учетом того, что разные датчики стоят на Гибсоне, то разные типы звучания это не самодурство отдельных гитаристов (кто-то хочет больше драйва, что-то более чистый, кто-то более гнусавый), а, в общем то, и есть стандартный звук Гибсона (вернее множество типов звучания Гибсон).

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4531
  • Репутация: +1778/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Даже при смене стоковых ( гибсоновских ) датчиков, основа звука все равно остается Гибсоновской...
Никто же не скажет,что к примеру, Slash-вская сигнатура с Alnico II Pro  звучит не
тру- или не по Гибсоновски ?
Т.е. лично для меня меняются оттенки при неизменном базовом тембре. Интересно, кто сможет с закрытыми глазами отличить на слух какие датчики установлены на Лес Поле-родные или нет ?
Я нет

   

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3761
  • Репутация: +325/-15
вообще то и лес полы все такие разные по звуку. думаю датчики должны подxодить под конкретный инструмент и задачи. на своем небольшом опыте успел попробовать на своём Heritage H150 (тоже лес пол) съёмники Schaller, Seymour Duncan 59, Gibson 57 Plus, DiMarzio Super Distortion. И заранее не до конца известно, что получится в итоге :)

Оффлайн baitmen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +34/-4
Датчики должны подходить под задачи. Как известно и ежи ставят ;D. Онли гипсон на гипсон - ну это, как и обычно, брендофилия. ПАФ-ы бутиковые, как минимум, более интересные и четкие по звуку. Примеров множество: wolftone, skatterbrane, bare knuckle, fralin, firesound, wcr  и пр. Трушность должна определяться владельцем инструмента.

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
А забавно, что большинство датчиков, которые "неплохо бы поставить на Лес Пол" являются разновидностью PAF. Но вот сами DiMarzio Paf или Paf Pro что-то если и встречаются, то крайне редко.

Что кстати скажите про сочетание LP и PAF?

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Репутация: +64/-26
  • Never trust doctors.
romk, а можно по подробней о впечатлениях, после замены датчиков?
Спасибо! :)

Оффлайн baitmen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +34/-4
А причем тут сами dimarzio? PAF - patent appliied for http://en.wikipedia.org/wiki/PAF_(pickup) - именно Gibson.

Оффлайн doozer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 611
  • Репутация: +64/-26
  • Never trust doctors.
EvgenySGT, Загляни по ссылке!

http://guitarplayer.ru/index.php?topic=78614.0

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Датчики должны подходить под задачи.

Это понятно, но если было бы легко понять, то и не стоял бы вопрос.
Я хочу пойти от обратного - узнать какие задачи решаются распространенными датчиками, а потом, глядишь, и получится свою задачу сформулировать четко.

... и добавил:

EvgenySGT, Загляни по ссылке!

http://guitarplayer.ru/index.php?topic=78614.0

Огромное спасибо - пошел курить!!!

... и добавил:

По сэмплам Virtual Paf понравился больше гипсоновских  ??? хотя звучит не менее "винтажно", но "поет" мягче и ... именно поет, ИМХО.
Seth Lovers показался ярче, но "певучесь" как у гибсоновских.
« Последнее редактирование: Октября 25, 2009, 12:56:52 от EvgenySGT »

Оффлайн guitarfil

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14142
  • Репутация: +7241/-45
 Действительно, выбор датчика определяется здесь поставленной задачей, которая в свою очередь, может определяться просто делом вкуса для кого-то, т.е. просто исходя из звуковых предпочтений!  ??? Круг как бы замыкается!  :)
 Лично для меня не стоит вопрос тру или не тру негибсоновские датчики! Мне просто нравится всё как есть! Хотя м.б. я и поменял бы на 57-ые, для более винтажного блюза, а м.б. и на дункановские сет ловеры(а может и на Перли Гэйтс)! Но пока считаю, что мне это не нужно!  :)
« Последнее редактирование: Октября 25, 2009, 14:19:18 от guitarfil »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4531
  • Репутация: +1778/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Мне в нэке на Gibson LP реально нравиться старый ! Pearly Gates...

Интересно было бы послушать Duncan Seth Lover SH-55N Custom Shop ( без крышки )
Вот по ссылке продавался только бриджевый, но предполагаю, что есть и нэковый
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180415644265