« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?  (Прочитано 16972 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #45 : Октября 26, 2009, 20:39:03 »
EvgenySGT,таким вопросом ты только показываешь свой пионерский опыт в электрогитаризме :)
не будет

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #46 : Октября 26, 2009, 20:52:04 »
Цитата: Shade от Октября 26, 2009, 20:39:03
EvgenySGT,таким вопросом ты только показываешь свой пионерский опыт в электрогитаризме :)
не будет

Я прекрасно понимаю, что значит снимать звук в бридже и у грифа. Просто на старой гитаре я долго комбинировал звучки, чтобы пользоваться разными комбинациями. На родных датчиках кроме бриджа ничего юзать не хотелось - в неке просто ВЧ проседали и чуть динамика смазывалась, от чего он только бубнил.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4531
  • Репутация: +1778/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #47 : Октября 26, 2009, 22:04:54 »
EvgenySGT
Tогда к примеру Air Classic neck + Air Norton F-sp.
Для Лес Пола в бридж нужны Димарзио категории F-sp. ( с широким расположением магнитопроводов )  

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
  • Репутация: +658/-27
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #48 : Октября 27, 2009, 00:06:36 »
Цитата: Brad Lee от Октября 26, 2009, 22:04:54
Для Лес Пола в бридж нужны Димарзио категории F-sp. ( с широким расположением магнитопроводов )  


Brad Lee, посмотри на тьюноматик, расстояния между струнами везде проставлены

на флойде от 1 до 6 струны - 54 мм
на тьюноматике 52 мм
« Последнее редактирование: Октября 27, 2009, 00:17:34 от Miks-Rider495 »

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #49 : Октября 27, 2009, 05:31:15 »
Цитата: Brad Lee от Октября 26, 2009, 22:04:54
Для Лес Пола в бридж нужны Димарзио категории F-sp. ( с широким расположением магнитопроводов )   
А вот теперь пионером себя чувствую  :rolleyes:
"Широкое расположение магнитопроводов" - что это и зачем?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #50 : Октября 27, 2009, 09:50:33 »
Широко поставленные магнитопроводы это из-за того что струны у бриджа расположены дальше друг от друга. У грифа они чуть ближе.
Особенно это заметно на гитарах с флойд роуз.

Кстати на счет широких магнитов можно и не париться - вон у гибсон есть датчики 57 классик, так они абсолютно идентичны и нек и бридж. И всё звучит как надо

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4531
  • Репутация: +1778/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #51 : Октября 27, 2009, 11:25:54 »
Miks-Rider495
Ну вот для чего ты привел эти таблицы …

DiMarzio pickups с оф.каталога DiMarzio

The “F” suffix on certain of our models refers to a wider spacing between the pole pieces on full-sized humbuckers. F-spaced pickups should be used in the bridge position on all guitars with wider string spacing, such as STRATS or guitars tremolos. This assures proper string alignment and balanced output.

Про Floyde Rose вообще не слова, хотя это гитарное тремоло.
DiMarzio F-spased  100 % не равно Флойд Роуз, в отличие от Duncan Trembuckers

Смысл - использование в бридже на всех гитарах с бОльшим межструнным расстоянием
( интервалом ) типа Статов или гитар с тремоло. Да , именно DiMarzio F-sp ставят на Floyde Rose, потому что хотя такие DiMarzio хоть “ немного и мажут ” , но максимально приближено к межструнному расстоянию флойда , но все же не , так у Duncan Trembucker.
А вот на Gibson LP в бридж , DiMarzio F-sp. идеально становятся.

Проверено не только у меня на Gibson LP...

 


... и добавил:

Если найду у себя фото стандартного Dimarzio в бридже на Гибсон ЛП, то выложу
сразу все станет на свои места-крайние струны вообще не над винтами
 
« Последнее редактирование: Октября 27, 2009, 11:29:07 от Brad Lee »

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
  • Репутация: +658/-27
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #52 : Октября 27, 2009, 12:38:31 »
Brad Lee, таблицы для того чтобы любой мог взять линейку и померять растояние между магнитами на своем датчике и сравнить с тьюноматиком и флойдом.

Shade, кстати на старых японских LP часто ставили DP100 и в нек и в бридж, абсолютно одинаковые и все нормально

... и добавил:

взял померял на Gibson LP на нековом датчике расстояние между магнитами 50 мм, на бриджевом 50 мм
« Последнее редактирование: Октября 27, 2009, 12:48:57 от Miks-Rider495 »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4531
  • Репутация: +1778/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #53 : Октября 27, 2009, 19:41:38 »
Вот как стоит на Лес Поле в бридже стандартный DiMarzio ( не F-spaced ). Если выровнять винты датчика
под 5 и 6-ю струны, то видно , где первая и вторая по отношению к магнитопроводам


Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3761
  • Репутация: +325/-15
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #54 : Октября 27, 2009, 20:37:41 »
F spaced DiMarzio Super Distortion в бридже на Heritage H-150

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4531
  • Репутация: +1778/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #55 : Октября 27, 2009, 21:33:35 »
Очень хотелось бы, что бы знатоки типа Bunny посмотрели.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8212
  • Репутация: +562/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #56 : Октября 28, 2009, 09:41:40 »
romk, самый красивый цвет из всех возможных для леспола. Мечтаю о такой, даже на десктопе поставил себе её фото (насмотрелся фильма "Секрет" ;D)
« Последнее редактирование: Октября 28, 2009, 09:44:09 от albertas »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #57 : Октября 28, 2009, 10:02:20 »
Цитата: Miks-Rider495 от Октября 27, 2009, 12:38:31
Shade, кстати на старых японских LP часто ставили DP100 и в нек и в бридж, абсолютно одинаковые и все нормально
даже не на японских. Супадист появился в семидесятые и в основном его на гибсон лп то и ставили.(а че, много было тогда гитар с хамбакерами?:) )
Эис Френли вообще 3шт поставил )))

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8212
  • Репутация: +562/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #58 : Октября 28, 2009, 11:17:59 »
Вот думаю медленно о серьёзном лп. Толи гибс, толи херитейдж. По моему, важнее решить, старик с клёновым грифом, или какой ВОС с махогоневым, краснушная, или эбоневая накладка (посмотрел, на б/у разница цен местами действительно не значительная), вот это по моему куда сильнее влияет на звук чем звучки для такого инструмента. Прав я или не прав? Тем более, что для нестандартной комплектации цена чаще всего куда ниже, что иза этого на покупать, если хорошее предложение?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #59 : Октября 28, 2009, 11:22:05 »
В чернухе кроется основная разница в звуке между кастом и стандард. Что ближе то и бери
Гитары с кленовым грифом звучат позлее и мясистее.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »