« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 17 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?  (Прочитано 16966 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
  • Репутация: +658/-27
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #60 : Октября 28, 2009, 11:41:00 »
Цитата: Shade от Октября 28, 2009, 11:22:05
Гитары с кленовым грифом звучат позлее и мясистее.


я бы еще добавил поярче и позвонче, а на супермощном перегрузе каждая нота читается так, что  можно аккордами играть

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8212
  • Репутация: +562/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #61 : Октября 28, 2009, 11:50:39 »
Цитата: Shade от Октября 28, 2009, 11:22:05
В чернухе кроется основная разница в звуке между кастом и стандард. Что ближе то и бери
Гитары с кленовым грифом звучат позлее и мясистее.

Вот в том то и дело, что разница по моему даже не в классах инструментов выше/ниже, а в самом колорите звука. Теоретически я разницу между ними какбэ понимаю, так как перетиралось всё это сотни раз и не только на ГП. Послушать бы всё это практически, понять, что мне ближе... Тем более, что хочется инструмента по универсальнее, не только для тяжа и, по моему, ЛП - инструмент как раз из таких немногих, один звук с некоторыми оттенками ввиде разных позициях переключателя датчиков и он для всего подходит. А бывают принавороченные суперстраты с туевой хучей режимов (отсечки, фаза/противофаза, да ещё какой-нить пьез), а для себя всё равно выберешь пару любимых режимов, а всё остальное будет сидеть без дела

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #62 : Октября 28, 2009, 12:35:56 »
Цитата: albertas от Октября 28, 2009, 11:50:39
... а для себя всё равно выберешь пару любимых режимов, а всё остальное будет сидеть без дела

Я себе на старой гитаре делал 3 типа звучания: рельсы в бридж - для мяса, сингл альнико для чистого (хрен перегузишь его), а в неке обычный датчик (noname) - но шикарно звучащий а-ля Ваи.
В итоге на одном канале усилителя можно 3 типа звука (чистый, соло, ритм) только тумблером и громкостью.

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
  • Репутация: +658/-27
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #63 : Октября 28, 2009, 12:52:04 »
Цитата: EvgenySGT от Октября 28, 2009, 12:35:56
Я себе на старой гитаре делал 3 типа звучания: рельсы в бридж - для мяса, сингл альнико для чистого (хрен перегузишь его), а в неке обычный датчик (noname) - но шикарно звучащий а-ля Ваи.
В итоге на одном канале усилителя можно 3 типа звука (чистый, соло, ритм) только тумблером и громкостью.


взял тополиный ММ понавтыкал всех датчиков подряд, кое как их соединил, ну и так появилась известная подписная модель Стива Морса.
Красиво вроде вышло? :crazy:
« Последнее редактирование: Октября 28, 2009, 21:18:51 от Miks-Rider495 »

Оффлайн incubus5

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Репутация: +30/-0
  • гипсанаман
    • Let's Rock, Kiev!
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #64 : Октября 28, 2009, 15:47:20 »
я вот все уверенней прихожу к выводу, что лично мне родные датчики больше всего нравятся. сперва поставил на ЛП Стандарт блэкауты, достаточно долго на них поиграл, понял, что хочу пасивы. сейчас стоят 59+SH-15. звучит хорошо, получилась митольная гитара.. но вот думаю, что для митола мне и мой ИСП проканает вполне. а гибсан пусть останется со своим родным звуком. аналогично и на Вуду. сперва поставил ежи, а сейчас вернул родные звукачи, и оч доволен

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #65 : Октября 28, 2009, 16:20:28 »
а че, родные гибсон звучки не вставляют на стандарте?

Оффлайн incubus5

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 343
  • Репутация: +30/-0
  • гипсанаман
    • Let's Rock, Kiev!
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #66 : Октября 28, 2009, 16:27:18 »
да просто хотелось попробовать разные. скоро поставлю обратно родные :) поигрались и хватит :)

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3761
  • Репутация: +325/-15
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #67 : Октября 28, 2009, 18:03:54 »
Цитата: albertas от Октября 28, 2009, 09:41:40
romk, самый красивый цвет из всех возможных для леспола. Мечтаю о такой, даже на десктопе поставил себе её фото (насмотрелся фильма "Секрет" ;D)
вообщем мне тож нравится. голд топ ещё уважаю! могу фоток подкинуть в личку. но суть не в ниx, а в том, каков инструмент на слуx и на ощупь ;) вот, где он проявляется по полной. а что за фильм "Секрет"?
« Последнее редактирование: Октября 28, 2009, 18:05:55 от romk »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8212
  • Репутация: +562/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #68 : Октября 28, 2009, 18:07:27 »
Цитата: romk от Октября 28, 2009, 18:03:54
вообщем мне тож нравится. голд топ ещё уважаю! могу фоток подкинуть в личку. но суть не в ниx, а в том, каков инструмент на слуx и на ощупь ;) вот, где он проявляется по полной.
Вот таких отзывов поначитавшийся, что для меня это - очень серьёзная претендентка на подруги творческой жизни. А фоток и на офф. сайте есть. Сижу вот, иногда, мастур... любуюсь

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #69 : Октября 29, 2009, 16:32:40 »
А как на LP будут звучать продвинутые PAF типа FRED или PAF JOE?  ??? Они вроде как верхнюю серединку должны подчеркивать...

Оффлайн Reyals

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • Репутация: +241/-175
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #70 : Октября 30, 2009, 05:43:46 »
Цитата: EvgenySGT от Октября 25, 2009, 09:29:29
(не говоря о том, что некоторые предпочитают топовых японцев, нежели младшие Гибсоны).

Не удержался, ибо топовые японцы стоят как Гибсон Кастом. А не топовые как-то не тру.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #71 : Октября 30, 2009, 09:31:12 »
покажите мне таких "предпочтил"

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #72 : Октября 30, 2009, 12:27:01 »
Цитата: Shade от Октября 30, 2009, 09:31:12
покажите мне таких "предпочтил"
)))

Оффлайн EvgenySGT Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Репутация: +20/-0
  • Forest Floor = Лес Пол
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #73 : Октября 30, 2009, 19:44:11 »
А что на счет этого:
Цитата: EvgenySGT от Октября 29, 2009, 16:32:40
А как на LP будут звучать продвинутые PAF типа FRED или PAF JOE?  ??? Они вроде как верхнюю серединку должны подчеркивать...
???

Оффлайн GasAph

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 529
  • Репутация: +50/-2
  • G-B-D-D
Re: Какие звукосниматели предпочтительнее для LP и почему?
« Ответ #74 : Октября 30, 2009, 20:30:30 »
85х2 или пара 500T, чтобы мясо.
« Последнее редактирование: Октября 30, 2009, 23:33:59 от GasAph »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 17 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »