имею оба. у келли по ощущениям гриф немного тоньше, чем у солоиста. возможно дело в экземплярах, но у знакомого есть келли и динки, и у келли тоже гриф тоньше, говорит, что и с солоистами сравнивал. якобы тоже самое. но при этом у келли корпус больше. в итоге у меня есть микроскопическое различие в звуке. по части гифа келли кажется более удобным, по части корпуса- ясное дело солоист. по звуку поставил бы знак однофигственности.
рассказы по поводу того, что нынешние джексоны плохи не слушай. это мега-отличные гитары. собраны практически идеально. грифы просто фантастика. лады установлены, отшлифованы и закатаны на высочайшем уровне. в свое время по этой причине отказался от имеющегося есп и рассматриваемого капарисон. цены приблизительно равны, но джексы кажутся выше по части сборки ГРИФА (звук - дело субъективное. мне все эти гитары нравятся). фурнитура - офр, что опять же высший пилотаж.
старые джексоны отличаются деревом и иногда фурнитурой(эксперименты с калером и такеучи). ничего в них граального нет. собственно когда солоист покупал, то сравнивал его с тополиным американским солоистом середины 90-х. ольховый голышем звучит менее мясисто, но в миксе в стандартном строе и в ре звучит убедительнее, читаемей. в итоге купил ольховый т.к. разница в звуке во первых сама по себе не такая большая,а состояние грифа у ольхового было куда лучше(он как никак новее).
если выбираешь между этими двумя моделями, то я бы просто посмотрел на цену и на состояние гитары. различия в звуке и в эргономике минимальныи не стоят того, чтобы переплачивать кому-либо
Размещение рекламы