Форум гитаристов

Почитал отзывы о китайских подделках.Я тоже могу кое что по этому поводу сказать.Начнем с того что по роду своей работы я каждый год бываю примерно в десятке разных стран.Рок музыкой занимаюсь с 75-76года,имею хобби-реставрация и иремонт гитар,могу и сам инструмент сделать,поэтому в гитарах ,,немного разбираюсь,,  Так вот - приходилось мне держать в руках очень много инструментов разных фирм и моделей.Я лично люблю старые гитары особенно японские(как и все японское)да и Япония это моя любимая страна.Еще три года назад в Японии небыло китайских подделок под Гибсон и Фендер,сейчас  их там довольно много,китай не дремлет.Что примечательно - довольно неплохого качества,может в другие страны они гонят самый отстой,не знаю.Цена примерно 10-12 тыс.на наши деньги.Я ради интереса взял ,,суприм,, разобрал и посмотрел как он сделан.В принципе свои деньги ,,он отрабатывает,сверху сделан аккуратно,гриф прямой,лады размечены нормально(мензура отрегулировалась)Внутри немного хуже,но если руки из нужного места растут то с помощью фркзера и стамески можно все косяки убрать.Датчики с клеймом Гибсон,магниты хорошие,а вот провод гавно и намотано примерно треть от положенного.Я перемотал проводом 0,08мм ПЭВ тупо до заполнения-другое дело.Переключатель датчиков нормальный потенциометры тоже но номиналы не соответствуют оригиналам.Ну и естественно бридж с порожком дешевые китайские ,колки ,,типа Гровер,,вполне приличные.Дерево -похоже ольха с кленовым топом.В принципе если закрыть глаза на мелочи по несовпадениям с оригиналом,такие инструменты можно брать начинающим гитаристам,чтобы не тратить деньги на более дорогие инструменты,вдруг ,,не попрет,,И китайцы видимо для этой категории их и делают.Еще можно эффектно разбивать их на сцене,и оформлять интерьер в рок кафе.Ну а если серьезно,то настоящие хорошие инструменты нужно покупать в серьезных магазинах в Америке или Японии либо у честных людей самому.У нас за эти инструменты дерут такие деньги которые они вряд ли стоят.Для сравнения цены в Тоямских ,,хард оффах,,двухгодичной давности - страты Штатовские в пределах 1000долл. Лес Полы стандарты и делюксы 1000-1500долл ,кастомы немного дороже,SG в идеальном состоянии в кейсе попадался за 800долл.Это цены по которым можно брать эти инструменты.А если денег не так много то лучше взять старую японскую реплику известных брендов,очень качественные гитары и цена на порядок меньше.У меня есть страт от фирмы Legend(дочка арии про 2)я его брал в Японии за 100 долл - отличная гитара,сделана очень качественно хорошо ложится в руку и звук на уровне,копия страта до мелких ньюансов.А вообще то первично мастерство гитариста,достаточно посмотреть что вытворяет Р.Блэкмор на страте периода CBS, на концерте в Калифорнии в 74 г,а ведь эти инструменты считаются не лучшими у Фендера,да и некоторые известные гитаристы(Кобейн,Уайт,Ронсон)играли на далеко не топовых моделях,но никто не скажет что они плохие гитаристы.Я был свидетелем как в одном из магазинов аппаратуры один японец такое вытворял на Ибанезе с декой прессованной из фибергласа,подавляющее большинство наших,,звезд,,мелькающих на экране ,,отдыхают,,Так что гитары всякие нужны,да и если кто то штампует палки с датчиками,значит их кто то берет.Всем удачи и хорошего звука.

Тут еще  момент,примерно как с машиной-прежде чем покупать авто,подумай для каких целей он тебе нужен,и как его потом продать.Если человек предполагает заниматься ,,пилильно рубильными,,направлениями в музыке,нет смысла вкладывать бабки в дорогой инструмент,все равно на ,,убойном,,перегрузе и прочих ,,бомбежных,, эффектах на первый план выходит тип аппаратуры,примочек и датчиков,ньюансы в звучании разных сортов дерева и разных типов дек в такой музыке не слишком актуальны.Есть масса гитар с декой из оргстекла,и дешево и сердито,тяжелые правда.Другое дело джаз,блюз и прочие направления,где тяжелые эффекты не используются,либо в разумных пределах.Да и там можно применять инструменты с соотношением цена-качество гораздо выше чем у ,,кастомных,, инструментов.Опять же если человек может себе позволить отдать 3-5 тыс баксов за гитару это его дело.Но судя по ,,завалу,,муз.магазинов изделиями из китая,индонезиии, кореи - таких в России ничтожно малое число.Да и серьезные музыканты в наших магазинах практически не покупают,либо берут за ,,кордоном,, что гораздо дешевле,либо заказывают.Да и вообще серьезные люди не ,,парафинят,, ни дешевые гитары,ни их обладателей,потому что все с этого начинали,даже западные ,,иконы гитары,,Пишут всю эту хрень те кому делать нечего,как говорит мой знакомый - ,,гламурные дебилы недоноски,,Таких ,,гитаристов,, ставят на место правильные пацаны с ,,фанерными,, инструментами очень легко.Первичен класс музыканта а не инструмента.

Во первых я  (если вы внимательно читали написанное) не бросил ни единого,,камня в огород,, уважаемых гитарных брендов,т.к. среди десятка другого моих инструментов есть и оные,что фендер периода CBS уступает по качеству инструментам до CBSвского периода-это не мое лично мнение,а мнение авторитетных людей в музыке(включая самого Лео),про большинство наших,,звезд,,даже не хочу спорить - все видно на сцене,кто как работает,есть и у нас профессиональное меньшинство(тот же Сукачев например)которые работают на высоком уровне.Опять же если Вы внимательно читали текст,то в основном моя критика относится к тем кто пишет фразы типа,,Ария отстой,,и подобные.Какую Арию они имеют в виду?Китайскую,корейскую или японскую?И вообще держали ли они в руках гитары тех брендов на которые плюют?Та же Ария корейского производства довольно качественные инструменты,японские просто отличные,есть модели в средней ценовой категории,есть топовые модели.Так что прежде чем что то ,,факать,,нужно детально разобраться в теме.

Нет конечно, Гибсон есть Гибсон, фейк есть фейк, и вместе им не сойтись)))
Игра на хорошем инструменте доставляет удовольствие, звучание Гибсона УСА в любом случае дает обертона которые и не снились китайцу. Но если за китайца заплачено не 30 а 10 тыр, то все адекватно. И, повторюсь, вторичный рынок фейк-Гибсонов практ. отсутствует. Все мои знакомые имеющие их, почему то не собираются их продавать)

Да у меня и в мыслях не было унижать металлический ,,сектор,, т.к. сам наравне с блюзом и хардом люблю многие металлические группы,типа Акцепта,Пристов,Мэйдн и т.д.Только как ни крути экстремальные эффекты нивелируют ньюансы звучания дек из разных пород дерева и разного возраста,об этом и речь.Даже если взять одинаковые деки,например Лес Пол стандарт 50 -60г выпуска будет звучать не так как тот же Лес Пол ,,свежих,,годов,а разница в цене сами знаете какая.Но если воткнуть их в убойный овердрайв разницу заметить довольно сложно,разве что аппаратура высочайшего класса.По большому счету обращение было в первую очередь начинающим гитаристом с весьма ограниченными финансовыми возможностями,что не нужно комплексовать покупая китайца,нужно уметь выбрать наилучший вариант,а дальше если ,,покатит,,и позволит кошелек то дело каждого какой инструмент взять.От себя только могу сказать известную поговорку-ожидание чуда лучше чем само чудо.В свое время,когда я был еще ,,молодой и красивый,, я тоже думал что когда я стану обладателем  ЛП стандарт,что то кардинально изменится в моей  жизни - абсолютно ничего кардинально не изменилось.Есть много разных гитар не хуже раскрученных брендов,а наши русские мастера делают на заказ еще и лучше за гораздо меньшую цену.

 

идиоты в своем идиотизме дошли до 2476 долларов, чтобы купить китайский Гибсон.. я валяюсь:
http://www.ebay.com/itm/2005-GIBSON-LES-PAUL-CUSTOM-MINT-MUST-SEE-/260889556445?pt=Guitar&hash=item3cbe3ab5dd

 

..не ну зло берет.. Причем в первую очередь не на продавца на ибее, а на тех троих, которые делали на него ставки и таки добились своего))

 

..ну палево ж дикое:
1. стоптейл далеко от ТОМа
2. лады скорее всего поверх канта
3. скорее всего накладка палисандр, что тщательно скрыли светом на фото
4. крышка анкера неправильной формы и похожа на однослойную
5. надпись "Les Paul Custom" неправильным шрифтом
6. Лого "Gibson" неточным шрифтом
7. маленький ромб
8. колки слишком плотно поставлены: вверху над линией, соединяющей колки 3-4 струн слишком много места
9. шрифт серийника и то, как он нанесен
10. сам серийник.. Если бы это был ЛП Кастом 2005го года, то серийник был бы другого формата, и на некстокхиле была бы лого "гибсон КШ"..
11. сама форма бошки.. слишком вытянута..
..и т.д.

* и вообще это можно было не расписывать, т.к. с первого взгляда всё ясно..

 

идиоты в своем идиотизме дошли до 2476 долларов, чтобы купить китайский Гибсон.. я валяюсь:
http://www.ebay.com/itm/2005-GIBSON-LES-PAUL-CUSTOM-MINT-MUST-SEE-/260889556445?pt=Guitar&hash=item3cbe3ab5dd

7. маленький ромб

Он не то,что маленький. он ещё и кривой нереально 

Вдогонку из последнего:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370553426316

 

..ну тут хоть идиоты на 1650 остановились, уже радует (правда тут их было много больше)).. Не пошли дальше, как предыдущие любители Силверберстов.))

..опять же.. Ну ТАКОЕ палево.. Хотя некоторые моменты и получше сделаны, чем на том Силверберсте (на этом хотя бы анкерная крышка правильная по форме, ТОМ под нужным углом стоит, и расстояние от ТОМа до Стоптейла похоже на правильное)..

1. не понятно, что хотели скопировать.. Бошку и пламя на накладке попытались закосить под Les Paul Ultima.. Сзади нашлепку из клена сделали уже как на Les Paul Supreme (на Ультимах был только топ из клена, а бэк - традиционно махогани)..
2. опять же лады не под кантом (ну хотя допустим, их могли заменить именно таким способом)
3. накладка палисандр вездесущий китайский.))
4. само пламя ахтунговое (хотя на оригинальной Ультиме оно тоже не ахти смотрится, если честно))
5. даже учитывая размытость фоток, на Ультиме рисунок клена на топе был бы гораздо более четким
6. сам цвет противнее самого противного Гибсона Черри Санберст
7. опять же, вытянутая бошка, близко посаженные колки, палевно много места от верхних колков до края бошки
8. верхняя волна "книжки" на бошке слишком плоская, на Гибсонах она более явная
9. на Ультиме все лого - из перламутра.. Тут просто краска..
10. на Ультиме - колки Grover Imperial
11. на Ультиме крышка анкера - под золото (или вообще золото)
12. серийник вдавлен, а потом еще и чернилами сверху.. Гибсон так не делает
13. серийник от серийного Гибсона 2005го года, а модель выпускалась в Кастом Шопе
14... и т.д..)

 

* я почему так подробно расписываю.)) ..просто есть люди даже из моих знакомых, которые допускают возможность того, что это настоящий Гибсон.. Даже не смешно блин.. Тут любого из пунктов хватит..