Форум гитаристов

J.T., ты глубоко заблуждаешься  , там тюнинг и кастомайзинг гораздо более развит чем в наших краях. Это очень наглядно просматривается на б/у инструментах из пиндосии и на и их вторичном рынке гитарного железа. А еще можно глянуть на количество производителей гитарной фурнитуры.
deLuther, послушать сэмплы сейчас возможности нет, но из своего опыта могу еще добавить, что результат сильнее всего чувствуется в "дереве", безусловно зависит от материала используемых струн (на каких-то более ярко выражен, на каких-то менее) и соответственно дальше, по цепочке. На входе усилителя, безусловно зависит и от используемых датчиков. Лично мне на выходе усилителя сильнее всего "резанул по ушам" результат от удаления проклаки на краснушном San Dimas IIIw c Wolfetone, хотя на Со Колах c TB-11/APH-1 и Tone Zone/Evo (с Dimarzio в меньшей степени) он тоже был достаточно был заметен.

Короче провёл я тестик по снятию прокладки:
https://soundcloud.com/deluther/gaskettest
Смотрите комментарии, чтобы понять где с прокладкой, а где без.
Не сказал бы что разница слишком драматическая, вроде есть, а вроде не сильно
Местами я бы списал что извлёк в каком-то месте пободрее, но кажется на тонких струнах разница всё же есть.
Через железо не реампил.
Есть ещё диайники:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/3630120/SDK085_GasketTest.rar

зверски звучит эсдэкашечка, однако

yako,
Диайник обработанный ампсимом (пока что), пресет на основе подгонки под пивик 5150 со скримером, относительно вменяемо передающий реальную запись пивика микрофоном. Я все тесты всегда пишу в диайниках, если что потом реамплю, сразу миком можно обломаться по разным причинам, да и тупо неудобно потом нарезать.

Что касается дерева... да хз, между одним заходом и другим всё же несколько минут да прошло, я не настолько полагаюсь на память, можно и ошибиться, это же не взял одно, потом сразу другое.
Не нравится пример с обработкой - есть выложенные диайники, они точнее покажут разницу. Объективно получается что АЧХ в примерах с задействованными тонкими струнами имеет больше верха, а варианте без прокладки.

... и добавил:

Походу я конечно переборщил с тем пресетом, обычно им не пользуюсь, а тут решил.
Немного исправляюсь, вот реамп через железо (правда с использованием импульса с этого же усилка, поздно уже было миком снимать), это привычная для меня конфигурация
Без скримера:
https://soundcloud.com/deluther/gaskettest_reamp_rg75
Со скримером:
https://soundcloud.com/deluther/gaskettest_reamp_ccs_rg75

Ну более-менее адекватный гейн, для подобной стилистики 
Даже и половины нет, так, где-то часов 9, скример, конечно, что ещё добавляет, но там гейн на минимуме.
Для любителей крайности есть диайники, вот там вообще искажений нет 

... и добавил:

deLuther, после нескольких прослушек все же уловил разницу. С пластмассой гитара немного "ватная" в середине  и "придушена" по верхам, без пластмассы начинает "дышать", немного ярче атака и вцелом инструмент получается острее.

Вот тоже примерно такие ощущения. Пока оставлю без пластика.

... и добавил:

Интересно, если тебе на такой уровень гейна хороший ясеневый телек с кленом прикинуть, что получится? 

Понятия не имею 
Пока что тут "нехороший" ясень с палисандром и хамбами.

Да уж, у Пивика 5150 даже на 9 часах "жжжж" начинается, а чё там на 12-ти будет...

Без скримера:
https://soundcloud.com/deluther/gaskettest_reamp_rg75
Со скримером:
https://soundcloud.com/deluther/gaskettest_reamp_ccs_rg75

в виде сведенных треков в альбоме это послушать можно? Интересует конечный вариант в пачке)

Конкретно это нельзя, тут просто некоторые рабочие риффы
В-принципе можно второй фрагмент записать с миксом, но только фрагмент пока, и я не очень уверен захочу ли я ставить прокладку назад ради эксперимента в этом случае

зря.. Такой продукт хотелось бы услышать или даже купить :-)