Форум гитаристов

Так там инструмент другой! Просто расцветка похожая...

Чем это другой?
DK-080-SH без реверса.
Шаллер, 22 лада, голова с внутрияпонским логотипом, конфигурация датчиков, элементы управления на тех же местах...
См. обсуждение далее после поста который был процитирован.

Обсуждение прочитал! 1) в каталоге реверс, а тут его нет 2) и в спецификациях из скана даже цвета такого нет yellow crackle. А крэклы бывают и липовые...

Белая без реверса (специально же парой сняли), крэклы бывают разные, возможно были ещё каталоги, где и другие разновидности крэклов присутствовали.
Липовые были модельной серией, на которых не ставили шаллеры с нормальным топлоком.
http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F1989_Jackson_Charvel_Japan_only%2FJCJapOnlyPage19.jpg

Я считаю что тут должен быть тополь, думаю остальное экспертное сообщество меня поддержит, если же есть личные сомнения - тогда брать не стоит. Точно можно сказать только когда у гитары прозрачный окрас

Угу, понял тебя. А вот здесь наверное липа, да?

Вероятно

что лучше взять - Чарвел Модел 6 88 года или Гровер Джексон Келли 96? (тополь сквозной и та и та)

а накладка какая на гровере?

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=297101.0

админы не выпиливайте плз дубль, мне реально сильно нужна инфа ибо беру на днях.

ну пао ферро там на грифе.в прин4ипе я думаю дело вкусовщины,что по внешнему виду больше устроит.а так и та ,и та обе хороши!

reasons,
Да какое пао ферро... палисандр. Где-нибудь в официальных каталогах хоть раз пао ферро упоминалось?
Один сказал и пошло в тираж...

... и добавил:

ну то есть нет темы типа "в середине 90х яп джексоны уже НЕ ТЕ, а чарвелы конца 80х - теплые и ламповые"?

Может звучать по-другому, это факт. Лучше или хуже... каждому своё.

а я правильно понимаю по фото,что у Келли гораздо тоньше талия, и если играть сидя - она будет ниже лежать?