Форум гитаристов

Как колоночки от компа сказываются на анализе входящего сигнала?

разброс высокий, воспроизводимость низкая, и один хрен каждая палка уникальна и двух одинаковых не бывает

Спектрльный анализ сигнала происходит до колонок. Так что "после проца" - аргумент. "Колоночки" - нет. Если только анализ не проводился по звуку на выходе колонок, но тогда это не анализ, а га*но:)

На клине и в комп. колоночки норм.слышно где ясень,где махагон.Дело скорее в индивидуальном  устройстве слухового аппарата каждого,кому то и оргстекло через род500 по укурке  гипсоном кастом шоп чудится 

Воспроизводимость достаточно высокая, а разброс достаточно низкий, чтобы многие выдающиеся гитаристы придавали значение дереву, из которого сделана гитара. С учётом того, что звук гитары - колебания, меняющиеся во времени, а момент атаки и вовсе нелинеен, то для корректного анализа недостаточно простой спектрограммы. А плюс к тому важна ещё психоакустика, т.е. что именно мозг выделит из того, что услышит ухо после озвучивания.

Воспроизводимость достаточно высокая, а разброс достаточно низкий, чтобы многие выдающиеся гитаристы придавали значение дереву, из которого сделана гитара. С учётом того, что звук гитары - колебания, меняющиеся во времени, а момент атаки и вовсе нелинеен, то для корректного анализа недостаточно простой спектрограммы. А плюс к тому важна ещё психоакустика, т.е. что именно мозг выделит из того, что услышит ухо после озвучивания. Поэтому для упрощения решения задачи пользуются простыми эмпирическими методами. 

меня всегда умиляют такие пространные заявления "многие гитаристы", "многие виолончелисты", "многие эксбиционисты" - какие многие? список имен с цитатами где? в твоей голове только?