Форум гитаристов

Только что узнал что датчики на чарвелах и джексонах не активные. Говорят что они просто пассивы пустили через активную электронику. Тоесть в принципе можно удалить всё лишнее, так как от бустера всеравно толку мало...

Кстати, да, про подключение во встроенную это так.
Потом я решил отойти от теории и проверить на практике, сравнить риалтек (с различными согласующими устройствами) против ESI Juli@: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=142795.0

Deviron,
Датчики пассивные, это факт, но говорить что бустер (на самом деле обычно мид-бустер) ничего не делает это не совсем верно.
К тому же например SD AHB2 по сути мало отличается от подобного решения т.к. там полноценные катушки, в то время как классика EMG и AHB1 это широкополосники с катушками с малым количеством витков.

Deviron,
Если датчики из классических "американских" джексоновских (J50,J80,J90,J95,J100,J200) то всё должно работать без бустера, просто, например, J200 очень слабый выхлоп имеют.
А без батарейки звучать не будет при наличии бустера, хотя смотря как он припаян и сделан.
В общем случае при выпаивании бустера всё звучит
Например у Caparison TAT середины 90х тоже решение а-ля джексон, так вот выпаивание бустера нафиг даже привело к повышению пикового уровня сигнала