« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 [7]   Вниз

Автор Тема: Кто что скажет про Charvel Model 5A?  (Прочитано 5506 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34303
  • Репутация: +3387/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Кто что скажет про Charvel Model 5A?
« Ответ #90 : Марта 12, 2010, 23:51:33 »
MuLLlka,
Нормальный датчик даже линейный вход зашкалить может, микрофонный это совсем зря.
Значит в данном случае мои предположения о причинах такого звука были верными :)

Оффлайн Deviron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2521
  • Репутация: +353/-0
Re: Кто что скажет про Charvel Model 5A?
« Ответ #91 : Марта 25, 2010, 05:33:42 »
Только что узнал что датчики на чарвелах и джексонах не активные. Говорят что они просто пассивы пустили через активную электронику. Тоесть в принципе можно удалить всё лишнее, так как от бустера всеравно толку мало...

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2418
  • Репутация: +155/-3
Re: Кто что скажет про Charvel Model 5A?
« Ответ #92 : Марта 26, 2010, 10:01:37 »
MuLLlka, не надо таким кощунством заниматься, пихать норм гитару  как попало во всякое гогно  :(
как минимум через согласующее устройство и крайне желательно не во встроенные кодеки, типа реалтека, где один чип в котором всё в одном, стоимостью два бакса..
тем более микрофонный вход, там вообще входное 600- 1000ом, в линейный надо. и уровень выставить что бы без усиления был.
« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 10:03:44 от Beherit »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34303
  • Репутация: +3387/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Кто что скажет про Charvel Model 5A?
« Ответ #93 : Марта 26, 2010, 10:16:20 »
Кстати, да, про подключение во встроенную это так.
Потом я решил отойти от теории и проверить на практике, сравнить риалтек (с различными согласующими устройствами) против ESI Juli@: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=142795.0

Deviron,
Датчики пассивные, это факт, но говорить что бустер (на самом деле обычно мид-бустер) ничего не делает это не совсем верно.
К тому же например SD AHB2 по сути мало отличается от подобного решения т.к. там полноценные катушки, в то время как классика EMG и AHB1 это широкополосники с катушками с малым количеством витков.

« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 10:18:33 от deLuther »

Оффлайн Deviron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2521
  • Репутация: +353/-0
Re: Кто что скажет про Charvel Model 5A?
« Ответ #94 : Марта 26, 2010, 10:41:27 »
В моём чарвеле без электроники звучки работать не будут, но также слышал что есть джексоны с активной электроникой на тру байпасе, т.е. которая и без батарейки звучит. Вот такие пироги.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34303
  • Репутация: +3387/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Кто что скажет про Charvel Model 5A?
« Ответ #95 : Марта 26, 2010, 11:06:50 »
Deviron,
Если датчики из классических "американских" джексоновских (J50,J80,J90,J95,J100,J200) то всё должно работать без бустера, просто, например, J200 очень слабый выхлоп имеют.
А без батарейки звучать не будет при наличии бустера, хотя смотря как он припаян и сделан.
В общем случае при выпаивании бустера всё звучит :)
Например у Caparison TAT середины 90х тоже решение а-ля джексон, так вот выпаивание бустера нафиг даже привело к повышению пикового уровня сигнала :)
« Последнее редактирование: Марта 26, 2010, 11:09:30 от deLuther »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 [7]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »