Форум гитаристов

Выбираешь только по виду, на тип бриджа пофиг что-ли?

У этих моделей есть выбор типа бриджа. Хардтейл или Флойд. Сам по себе мне Флойд не нужен на данном этапе, но нравится микроподстройка и то что на зафиксированном Флойде строй почти не плывет. Возможно я просто никогда не пользовался нормальными локовыми колками.

Сам по себе мне Флойд не нужен на данном этапе, но нравится микроподстройка и то что на зафиксированном Флойде строй почти не плывет.

fx-edge III прийдет на помощь☝

fender_player, если суперстрат, то лучше сразу с флойдом.

С учетом всего вышеизложенного - соглашусь полностью. 

... и добавил:

fx-edge III прийдет на помощь☝

Чего только не придумают!

... и добавил:

Локовые колки не помогают в удержании строя. Сами по себе они лишь помогают быстро заменить струны и, если у них есть встроенный нож, срезать лишнюю часть струны. Строй же удерживает топлок, который не позволяет струнам двигаться и тем самым застревать в верхнем порожке, что отражается на строе.

Натыкался несколько раз на фразу что доковые колки насертво держат струну и не дают ей уползти.

Это для тех кто не справился с флойдом, но хочет топлок и микроподстройку
 

Значит я такой не один 

На микродвижениях струн в пропилах верхнего порожка это никак не отражается.

Отражается в отсутствии кучи витков на оси колка, которые пружинят и влияют куда пагубнее порога. Вполне помогают сохранить строй.

Почему же тогда у Эклипсов и Вайперов с локовыми колками та же проблема со строем, что и у LP с SG?

Потому как в определенный год туда ставили Сперцели с соотношением 12:1 и они сами по себе нихрена не держат. Последующие колки с лого ЕСП и более поздние без понятия, я статистику не веду.

Чтобы колок хорошо держал надо соотношение минимально 16:1. не просто так некоторые производители перешли на 21:1. Вот реально мертво все стоит если есть лок. Проверено лично.

Гибсона - с Гроверами неплохо держат. С Клусонами со временем все хуже и это никак не исправить, одноразовые колки довольно устаревшей конструкции.

RGS, Маркетинговые мифы это про другое. Я расписал четко то, что за годы выявлено. Многие опытные мастера аналогично пришли к таким выводам. Обсуждалось все это на ГП ну раза 4 минимум по моей памяти.

Соотношение как-раз держит. Червяк через малое соотношение прекрасно раскручивается постепенно. Чтобы не было такого приходится повышать фрикционность передачи затягивая бутон. Но тут упираемся в то, что когда начинает хорошо удерживать крутить бутон пальцами уже тяжело. Вот высокое соотношение как-раз и позволяет получить и удержание и довольно оптимальный плавный ход бутона. Вообще регулировкой бутона можно довольно многое отрегулировать, в том числе выбрать люфты у довольно изношенных колков.

Типовые Клусоны вообще не имеют регулировки бутона. Если там червяк сношенный, то только замена колка.

А гитары с флойдом, порогом и локовыми колками были - Карвины шли довольно часто, т.к. там топ-лок шел отдельной опцией и многие забывали про него. Там штатно так же Сперцели шли. Народ жаловался, что толку от этого мало, но все упиралось именно в то, что Сперцели нихрена не держали нормально. Стоило просто посильнее бутоны зажать и все, возврат строя почти идеальный. Порог там штатно Графтек черный, такой не закусывает если все расточено правильно.

Поклонник Crate, Глупо думать, что это не так. Садимся на древний ГАЗ с червячным рулевым. Кто хоть раз ездил, поймет. Руль отпускаем и колеса прекрасно выруливают баранку обратно. Никаких усилий. Профи этим пользовались, даже в некоторых фильмах старых это не один раз было снято.

Ну и производители такие тупенькие усложняя простейшую конструкцию до 21:1. Да и проверить те-же Сперцели не составляет труда. А началось понимание когда на хороший Студио концертный поставили вместо клусонов Сперцели, а лучше не стало, даже хуже. Под софитами смазка мягче и строй уползал по полной. Поставили Гото 510-е 21:1 локовые и вылечилось раз и навсегда. Потом с Карвинами разбирался, выше писал.