Форум гитаристов

Нет. Потреблятство это когда у тебя уже есть Айфон 8, а ты покупаешь 10. Это когда у тебя есть приличные штаны, а тебе супер модные подавай каждые 3 месяца.

это потребление неумеренное мотивировано социальными потребностями - СМИ внушают что чтобы иметь высокий социальный статус надо обладать последним айфоном и модными штанами (и в этом есть доля правды - это природа человека, на которой коммерсы спекулируют, а не наоборот). Гитаристы же в приобретении дорогой гитары в 95% случаев ищут "правильный звук", "высокое качество" и т.п., а вовсе не уважение социума (остальные 5% - некоторая часть обитателей ГП)

можно на моем примере например - если я хожу в старых грязных кросовках и протертых джинсах - я чувствую себя очень неуютно, т.к. мне кажется что все думают что я бомж и презирают. но с этой же точки зрения мне абсолютно пофиг китайский эштон у меня, индонезийская ямаха или американский гибсон - хотя бы потому что никто из моих знакомых и вообще людей с кем я могу встретиться где бы то нибыло кроме форума ГП, не знают чем эти гитары друг от друга отличаются и сколько стоят.



... и добавил:

гитары это не айфоны - никто не купит гитару по причине того что у всех в классе уже есть гитара, а у него нет

... и добавил:

с этой же точки зрения мне абсолютно пофиг китайский эштон у меня, индонезийская ямаха или американский гибсон

а вот с точки зрения того, что эштон звучит как пластмассовое ведро, лады стерлись через 2 месяца, ямаха хоть и крепкая и более-менее ровная - но по сравнению с даже дешевым гибсоном звучит как глуховатое полено - вот с этой точки зрения мне абсолютно не пофиг

zav, не могу согласиться с тем что у тебя потреблядство - это не оно - у тебя увлечение определенной темой, и накопление при этом соответствующего оборудования - вполне естественный процесс, существующий независимо от моды, рекламы и т.п.

... и добавил:

а если по теме - думаю что в значительной степени гитары просто ломаются, в том числе от старости. это только кажется что тупо деревяшка и должна жить вечно, и только лучше просохнуть и резонировать, на самом же деле это сложный механизм подвергающийся большим нагрузкам, и по сравнению с обычной мебелью например - довольно хрупкий.

Неумеренное потребление - свойственно капитализму с его переизбытком продуктами производства. На присвоенные капиталистом у наемного трудяги активы в качестве недооплаты труда возникают сверхприбыли. На часть этих сверхприбылей и создаётся избыточный продукт. И чтобы постоянно реализовывать избыточный продукт надо запускать процессы программируемого старения с информационной поддержкой покупать новое (мода)!

Ну да, при социализме не разгонишься потреблять чрез меры, если не из когорты особо избранных - там больше думаешь как выжить на зарплату.
Ничего плохого в повышенном потреблении нет - хуже хранить сбережения в тайнике и не вкладывать деньги в свои потребности и увлечения, которые как раз стимулируют рынок и в целом положительно влияют на ценообразование при массовости спроса.
Представь, что музыкальные инструменты покупались бы только профессиональными музыкантами, так они бы стоили для обычных людей бешенных денег.
Так было раньше, но не только в СССР, где невысокого качества электрогитара стоила месячной зарплаты обычного труженика.
С синтезаторами ещё хуже - порядка полугодовой, если не годовой зарплаты.
Оно и сейчас для многих в России и бывших союзных республиках не лучше, ибо своего не производят, ну кроме кастом-шопа, но это другая категория...
И покупали их больше организации, редко частные лица - разве что уже явные музыкальные фанатики или профессионалы.
Но в штатах была такая же петрушка с синтами и электро-органами.
У меня есть Хаммонд 1967-68 годов выпуска, так на тот момент он стоил 1000 долларов.
Если перевести цены с учётом инфляции, то это больше 20000 баксов на современные деньги.
Понятно, что купить его тогда могли только люди с приличным достатком или организации, типа церквей, хотя эта модель позиционировалась как ученическая и была довольно упрощённая.
Более сложные стоили раза в 2 или 3 больше.

А куда деваются гитары? Так Малмстин с такими же товарищами неврастениками их вроде на каждом концерте - хрясь об пол и нету  Ему обычно парочку приносят - настоящий Фендер и Скваер (для подстраховки) - он Фендер, раз и заныкал в себе в коллекцию, а Скваер не жалко 

Да, дешёвые гитары никто не хранит - типа Эпифон Спешл 2 - купит пионер, другому продаст, тот или ещё третий лады сточит, а менять их не в коня корм или гриф просто загнётся до непотребного вида - или будет пылиться в кладовке или, если чел решительный, в мусор, а если вдруг решит об стенку шарахнуть по неопытности, то будет облом, ибо она фанерная - красоты от разбивания на мелкие кусочки не получится  Хотя видел последние серии уже даже из махагона стали делать...

Ну да, при социализме не разгонишься потреблять чрез меры, если не из когорты особо избранных - там больше думаешь как выжить на зарплату.

Существенная поправка для понимания!
Мы не жили при социализме.
Мы его только строили или пытались строить...
Построение социализма в СССР было извращено и получило вектор перерождения в дикий капитализм, что и стало итогом этой метаморфозы происходящие явления в настоящее время.

... и добавил:

А вообще, типичное производство мебели намного больший гигант в этом деле, гитары - это капля в море. И люди продолжают покупать новую мебель, насколько видим.

Производство мебели нельзя отождествлять с производством музыкального инструмента из дерева.
Так же как и производство печатной продукции в виде репродукций картин с самими холстами этих картин, а так же студенческими изготовлениями копий холстов известных мастеров.

а в чем разница то? 

Разница в предназначении предметов.

akl, гитара это индивидуальный предмет (индивидуального пользовани).
А мебель общественный в большинстве случаев..