Форум гитаристов

В бридже может быть? Ну тут неудивительно, совсем разные датчики по звуку.

ДА! Перепутал.
Поправил!

... и добавил:

Aku Jabba,
Лечись, не болей!

Ждем рентген.  И дждждж.

http://www.youtube.com/watch?v=3-oe9jE1czo#ws

не. Такое нам не нужно.  Вы грозились свои записи показать. С дждждж. И рентген.

Ждем рентген.  И дждждж.

Жди! Может кто и сделает!
Дж-дж сравнение постараемся сделать сегодня. Если успеем!
А кто рентген то обещал? Я еще раз прочитал несколько страниц назад - так и не понял кто!
Да и зачем он нужен? Потехи ради? Лучше уделить больше времени лабанию на гитаре, а не лОбызанию рентгена!


... и добавил:

А читаемость-то на дждждж (в конце видео) не очень 
Возможно, струны стоят 52-е, видно, шо болтаются они чуток на гибсоновской мензуре. А вот 56-й калибр был бы у самый раз 

Согласен! Под ту музыку, что он играет - лучше пожирнее струнки ставить.

Меня интересовал в первую очередь американец (Мой красный Gibson Les Paul Standard 2004 года, на видео он был)! С пассивными датчиками! На возможность понимания полостей в гитаре! Потому, когда я ее покупал - меня убеждали, что он цельнокорпусный! На что у меня всегда были сомнения, хоть он и тяжелый, зараза!
Как жена выйдет из декретного отпуска на работу - может заеду и сделаю!  Хотя, меня больше этот вопрос ради хохмы интересовал!
По датчикам 57/66 я ничего не обещал! И точно их рентген делать не буду! Мне оно совсем не надо! Я итак убежден, что сердечники отдельные (а если не отдельные - то мне пофиг!!!). Датчиками этими я доволен! Ничего не клиппует, все звучит отлично! Что там еще ловить?
Если кто-то хочет рентген - пусть делает! Рентген сейчас почти на каждой крупной станции метро стоит в Москве! За бутылку пива любой мент тебе просветит, осветит или засветит! 


... и добавил:

Я уж и не знаю, как народ читает! Вроде все очень подробно и дословно старался изложить! Нигде про рентген КОНКРЕТНО 57/66 не писал - а каждый свое домысливает!

 

airstamp, Ну зачем же ты так!  Я же никого не хотел обидеть! Просто рентген не так важен! Важен звук!
Вот, видеосравнение на ютьюб в данный момент выкладываю! 81-й с 57-м! Очень неоднозначное сравнение вышло! Сам не ожидал! Пусть каждый, кому интересно свои выводы сделает!
Минут через 20-ть выложу ссылку!

... и добавил:

Как и обещал, выкладываю видеосравнение двух сетов EMG: 81/60 и 57/66.
Сравнивали сегодня две гитары:
Белая гитара: ESP Eclipse II с сетом EMG 81/60
Санберстовая гитара: Shamray Les Paul с сетом EMG 57/66
Усилитель: Ostap Custom p-t-p 30W
Грели овером Fulltone OCD (JHS мод)
В петле усилка ставили эквалайзер Boss GE-7.
Игралось все в китайский кабинет Hiwatt с китайскими динамиками Fane.
Собственно ссылка на видео:

http://www.youtube.com/watch?v=No-FykXh4j8#ws
Личные выводы:
Оба сета прекрасны! Хотя, на мой взгляд 60-й датчик не выдающийся. Кстати, хозяин гитары хочет заменить его на 85-й! Особый упор на нэк не делали. Больше интересовало сравнение 57-го с 81-м.
На ESP Eclipse стоят более толстые струны. Оттого и дж-дж-дж получалось более упруго.
При этом, сет 57/66 более воздушный на чистом и более прозрачный на перегрузе.
Сет 81/60 более жесткий. Но все равно отличный!
Как я и предполагал — альнико магнит ведет себя более музыкально. Керамический магнит более напорист!

Бро! всё хорошо.
я вернулся.
 
тест читерский.
 

надо одинаковые гитары
одинаковые струны
одинаковые настройки дждж.
и один игрок.


поставь  при возможности струны ерни бал кобальт минимум 10 - 52 .


китайский кабинет - порвётся от стены звука.

Со своими гитарами я могу сделать абсолютно идентичные условия. С чужой гитарой не могу! Извиняйте!
Но мы все же сошлись во мнении, что 57/66 поинтереснее. И прежде всего бОльшей открытостью!

... и добавил:

Кстати, на ESP стоят GHS David Gilmour Red Signature  10.5-50 (красные такие).
У меня кончились, а в магазинах их нет. Очуменные струны.
А на моем Лес Поле стоят стандартные Gibson 10-46. Неплохие струны, но тонковаты для Лес Пола.

... и добавил:

Настройки дж-дж были одинаковые! И игрок был один!