Форум гитаристов

Гилмор с тремя SA с тобой поспорит =)

Гилмор недолго на активах играл! Насколько мне известно. Я ставил его сет emg себе на Fender! И сразу снял! Слишком скомпрессированный и неживой звук на чистом. В общем, на любителя. Лично мне нравится более объемный звук. И без компрессора. Поэтому на чистом только на хороших альнико5 пассивных синглах играю! ))).
Уж на своих фендерах я за последние 10 лет чего только не попробовал! 

А вот на тяжелых перегрузах активы (81/60) меня очень убедили, когда я сравнил в лоб со своими Gibson 498t/490r, которые до этого считал одними из эталонных датчиков! 

Парадокс, но бывало так, что одни звучки на конкретной гитаре не звучали, а на другой деревяхе раскрывались. При этом, на первой деревяхе другие звучки просто безумно классно звучали!
Всегда сначала покупается деревяха, а только потом подбираются датчики!

В принципе, в любом случае беру кота в мешке (заказал 57/66). Неизвестно, как они поведут себя на моей деревяхе!

А зачем ты взял 57/66, если тебе понравились 81/60?

А потому, что мне 60 как раз не очень понравился, а 81-й вкатил в бридже! Но я не знаю как он будет звучать конкретно на моем инструменте. Почему и создал эту тему. Чтобы примерно понять разницу в звучках. Альниковые магниты всегда предпочитал керамическим. Керамику в бридже приемлю, а вот в нэке никогда керамика не нравилась.
Вот из-за этого изначально и смотрел на сет 81/85.
Но в итоге склонился к сету 57/66! Несколько людей мне отписались в личку именно по этим датчикам. Ладно бы один написал, а то ведь несколько! Вот они и убедили меня в необходимости 57/66.
Если я ошибся - то это будет мой косяк! Думаю, что не ошибся, потому как примерно представляю, чего хочу получить в итоге.
Ведь рубил на 498t до этого и не парился! А попробовав активы у друзей - решил также попробовать на своей гитаре!

... и добавил:

Сам себе удивляюсь - уже 20 лет играю, а только сейчас реально активные звучки понравились больше пассивных датчиков на перегрузе!
Как раз читаемостью и задорностью (заборностью, зажорностью и любой другой .....ностью!)

    Кремниевым?? Это что за магниты такие?? Кремниевые

Дружище! Конечно керамика! 
Сегодня по работе весь день о кремниевых (карбид кремния) торцевых уплотнениях говорил с инженерами! 
Подразумевал керамика - а написал кремний! 
Сейчас исправлю!
У меня вообще однажды прокол был! Приехал тесть, а я жену (его дочь) начал Наташей называть (у нас на работе три Наташи работало)! Еле отбрехался потом! 

... и добавил:

В принципе, я не очень ошибся! Карбид кремния относится к керамике!
А из какой конкретно керамики делают сердечники для звучков - для меня, конечно, лес густой! 

  Да формула у них простая - феррит бария или стронция (Ba/SrO)6хFe2O3. Природный магнитный зелезняк из этой же оперы. Всякие ферриты - тоже.

   ПЫ СЫ. А вы всё же проигнорили мой пост про низкое шумоподавление Ежей

прости нас.

 

  Да формула у них простая - феррит бария или стронция (Ba/SrO)6хFe2O3. Природный магнитный зелезняк из этой же оперы. Всякие ферриты - тоже.

   ПЫ СЫ. А вы всё же проигнорили мой пост про низкое шумоподавление Ежей

Не, не игнорил! 
Просто сказать пока нечего! Вот приедут звучки, поставлю на гитару, проверю!
Я не настолько глубоко владею электротехникой. Знания мои скорее поверхностные и больше эмпирические! И КОСС операционных усилителей для меня не настолько прозрачный параметр, как, например мои собственные уши! Другими словами - я не глубоко вникал в этот вопрос. Но принцип работы звукоснимателя представляю. И основное отличие активных звукоснимателей от пассивных я описал выше (мой ламерский взгляд!) .
Не спорю, возможно активы те еще "цветочки", но в раскачанный маршалл с грелкой гитара с активными звучками была практически бесшумной! И читаемость была значительно лучше пассивных датчиков! И это для меня серьезный показатель. Я бы сказал ОСНОВНОЙ, склонивший меня к пробе активов EMG!


... и добавил:

И понятие ФОН и степень его напрЯжности (не физический параметр, а скорее эмоциональный!) - у всех разные!
Каждый ламповый усилитель дает фон (шипение!). У одних усилителей он заметен, у других его не очень слышно. Зависит исключительно от схемотехники, комплектующих и качества сборки.
А помимо физических параметров и неудобств, вызываемых ими - есть еще музыкальная составляющая! Хороший пример Fuzz Face! Страшно фонящая и немузыкальная примочка в неумелых руках! И звучит, зараза, наиболее вкусно именно с синглами! Но, правильно подойдя к вопросу, проблема фона уходит на второй план! И музыкальная составляющая перекрывает все недостатки!
К чему это я? А к тому, что здесь больше музыкальный форум, и данный раздел больше музыкальный, нежели craft! 
С большим интересов прислушаюсь к тому, в чем я неправ и готов исправиться! Но переходить из музыкальной составляющей в вопросы Аудиофилии, что часто происходит на этом форуме в теоретических диспутах - это не для меня! 
Фонят все датчики!  Это факт! И чем больше гейна - тем больше фона! Тоже факт! Решение - разумные компромиссы! 

airstamp,
А у меня ровно наоборот, подносим беспроводную мышку как тому же 85ому или AHB-1, получаем больше наводок (при том же расстоянии) чем с некоторого пассива (например в сравнении с джексоновскими старыми датчиками, с SH5 таких экспериментов не проводил). Уровень шума по показаниям приборов (в качестве которых интерфейс с СШ -117 Дб) тоже ниже у пассива выходит. Т.е. у меня всё прекрасно ловится, просто ёжики лучше ловят высокочастотные (из-за той же широкополосности), а пассив низкочастотные.
Может у JH крышки хорошо экранируют, а у 85го графит в пластике уже не спасает.
Ну и стандартное шипение от посредственных ОУ тоже слышно, а они во всех датчиках одно и то же применяют (у блекаутов тоже ОУ с сопоставимым уровнем шума).
Хотя если пассив усиливать до того же среднего уровня как у ежей, то шума и фона может быть больше

Но я всё же о воздействии одинаковых наводок чисто на разные датчики, в инструментальный вход интерфейса с топовым АЦП, как некоторое объективное средство измерения, где можно снять параметры.
По сути, при подгонке по RMS, уровень шум+фон может быть одинаковым, у пассива нет шума от ОУ, но сигнал слабее, у актива ОУ шумят, но сигнал мощнее, при разгоне до одинакового уровня ситуация может нивелироваться.
Всё же чаще проблемными являются наводки извне, которые невозможно контролировать, по вечерам стабильно сигнал грязнее у меня.

Просто я исхожу из того что такой RMS, как у актива, для меня немного чересчур, а общий шум+фон у пассива оказываются несколько меньше, тихо и без шумодавов, которые неизбежно ухудшают сигнал.