Форум гитаристов

может это китай микрофонит.
я не знаю.

но новые емг - 100% не микрофонят.

Да микрофонят, у меня новый емг в др3 вообще шумел как падла (историю можно загуглить), пришлось другой б/ушный 81 покупать, тогда всё на свои места встало.

Фейк 100%

Не, не игнорил! 
Просто сказать пока нечего! Вот приедут звучки, поставлю на гитару, проверю!

   Вот и чудесненько. Буду с нетерпением ждатися

... и добавил:

я потерял нить беседы.

давай по порядку.
я привёл пример......

 

....если ты про это хотел поговорить то -  ура.

  За меня ответил DeLuther:

airstamp,
А у меня ровно наоборот, подносим беспроводную мышку как тому же 85ому или AHB-1, получаем больше наводок...

... и добавил:

Активный звукосниматель обычно состоит из двух катушек, т.е. это или хамбакер или хамкенселлер. Электрическая схема представляет собой операционный усилитель с дифференциальным входом (балансным, аналогичным микрофонному – кто знает, тот поймет), встроенный в корпус датчика. Это исключает наличие лишних проводов разной длины и входную разделительную емкость, присутствующую во всех буферных каскадах, что приводит к очень существенному снижению уровня шумов, наводок и нелинейных искажений, а также исключает влияние на датчик (и его звучание) всех последующих элементов схемы.
Датчик помещается в пластиковый корпус и заливается очень вязким компаундом в вакуумной камере, что обеспечивает ему очень надежную защиту от окисления и микрофонного эффекта. Таким образом, получается очень хороший, долгоживущий, широкополосный (или прогнозируемо электрически эквализованный), малошумящий звукосниматель с очень отличными динамическими свойствами.

  Я вот одного никак не могу понять. А когда люди научаться читать, то что им пишут?? И ведь картинки привёл. Так нет же, опять пишут ахинею, взятую из рекламного проспекта EMG.
   Дружище!!! Всё истинная правда до последнего слова, вот только есть небольшой нюанс , такой маленький...маленький..почти незаметный...который полностью ломает ту иделистическую картину, что нам нарисовали. И нюанс этот заключается в том, что дифф. усилитель ОЧЕНЬ СИЛЬНО разбаллансирован. Ни о каком нормальном шумоподавлении, возникающем в катушках, при такой схеме не может быть и речи

Зачетное весло 

Зачетное весло 

Спасибо за теплые слова! Как Штирлиц - пускаю скупую мужскую слезу...
За те годы, что этот инструмент у меня - перепробовал на нем кучу датчиков: Сеймура сеты APH-1, SH-1, SH-6, Gibson сеты Burstbucker Pro, Classic 57, 498-490.
Пожалуй, больше всего на этот инструмент подходили именно сеймура APH-1 и SH-1. SH-1 были более верхастые и теплые, а APH-1 были понизастее и выхлоп чуть поменьше.
Керамический sh-6 вообще не понравился. НИКАК! Продал без сожаления.
Burstbucker Pro довольно резкие и верхастые датчики. Но отлично чистятся ручкой тона. Можно совершенно разную музыку играть. В принципе одни из любимейших датчиков. Сейчас на Gibson Les Paul Standard у меня стоят.
Classic 57 - очень хорошие датчики. Наверное, самые лучшие на кранче, из все что я пробовал. На чистом очень хорошо звучат. Но после покупки Гибсона, поменял их на сет 498t-490r. Хотел как раз гитарку "позлее" сделать. Сейчас они и стоят на Шамраевском Лес Поле.
Поставлю EMG 57/66 - отпишусь!

... и добавил:

Эдуард Пулашкин,
 
Кстати, по качеству новых гибсанов!
Прихожу в том году в Музторг, говорю - дайте вот тот синий Гибсон попробовать. Не вопрос - дали! Подключаю. Начинаю крутить громкость (там версия с пуш-пулом). И она вываливается из потенциометра! И это на новой гитаре - только из кофра!!! Продавец сам в шоке! Если бы я не при нем это делал - мне бы это и в вину могли предъявить! А инструмент не из дешевых! Сотку с лишним стоил!
А про окантовку из пластика - вообще молчу...
Помогал другу подобрать SG-ку в том году. Тоже много пересмотрели - но новую палку так и не взяли. Взяли SG standard начала 2000-х с рук. Благо, нормальный инструмент на вторичке подвернулся. На новых же - ни одного ровного грифа (имеется в виду отделка, по строю нареканий нет). Пластик вдоль грифа бывает пальцы царапает! Все новые палки отсматривали в Музторгах на Такганке и Совке. На инструментах 2013 года.
При этом, справедливости ради - хороших инструментов там тоже достаточно. Только надо всегда просить, чтобы со склада принесли. На витрине не всегда достойные инструменты висят.

... и добавил:

Интересный факт - по голосованию все очень ровно! Если ориентироваться на статистику - не важно, какой сет брать! 

Так-то сет 81/85 лидирует в голосовании 
Только ты уже другой выбор сделал, так что забей на голосование 

А 81/85, думаю из-за того, что jh и 57/66 довольно новые сеты. Мало кто их успел попробовать!
Я и забил, датчики уже оплачены! 
Просто интересна статистика! Пока существенного перевеса ни у кого нет. Более-менее все ровно!

Меня этот наводит на мысль, что у активных датчиков нет такой существенной разницы, как у пассивных. 
Либо на перегрузе разница нивелируется!

А Высоцкий... Как жаль что он так рано ушел...
Один из любимейших моих авторов и исполнителей!

А я вот, например, не голосовал, потому что один сет мне нравится на одной гитаре, а другой, соответственно - на другой 
Ну и новинку еще не щупал, надо бы опробовать