Форум гитаристов

были как-то в руках традишнл 12го и сг стандарт одногодка, так лес пол оч тяжелый и низов дохрена, сг реально больше вкатил...

самое труъ - это трад 2008-2009 или стандард 1996-2002. Из указанных выше, я бы не выбирал

Чем это обосновано? Откуда взялись цифры 96-2002 ? Что не так с 95? с 2003?
и чем традишинал 2008-2009 отличается от 2010?

самое труъ - это трад 2008-2009 или стандард 1996-2002. Из указанных выше, я бы не выбирал

Тут как бы наверно каждый разное подразумевает под "труъ"
Можно конечно раздуть для кого какой ЛП "самое труЪ"

Очевидно что "самое труЪ" - это ЛП 52-60 и 68 - середина 69.
Поскольку цены на эти инструменты шестизначные, а на 57-60 вообще семи-восьми значные (если в рублях) -
то их я рассматривать не буду.

Поэтому для меня "самое труъ" это:

- Гриф 1 кусок махагон;
- Корпус 1 кусок махагон без дырок и полостей.
- кленовый топ 2 куска, склейка посередине.

Готов закрыть глаза на всякие мелочи типа Long Tenon, шпон остролиста на башке и т.д, - но выбор тут и так очевиден.
Конечно кроме historic/pre-historic под эти спеки еще попадают некоторые Les Paul Heritage 80 Standard 1982 года выпуска(в 1982-ом году на них уже на некоторых однокусковый гриф). Но цены на эту модель и так уже около $5 000. И возможно Les Paul Classic Plus/Premium Plus 1991-1993 года выпуска. Но тут еще так до конца и не выяснилось есть ли на классиках 91-93 дырки или нет.

При отсутствии финансовых средств я бы закрыл глаза на 9 дырок, и выбирал бы обычный классик 1990-1993(на всех корпус 1 кусок), либо стандард с 1982 по 1994 включительно(на большинстве корпус 1 кусок, но практика показывает что изредка попадаются 2-х кусковые)

Из указанных выше трад 2008-2009 или стандард 1996-2002 я бы не выбирал.
 
И так, уважаемые ЛП любители! Для кого какой ЛП "самое труЪ" ?

Тот ЛП будет тру, который звучит + прямые руки хозяина

Это все  само собой и так понятно. Но раз появилось мнение что "самое труъ - это трад 2008-2009 или стандард 1996-2002..." - я сделал вывод что мы тут не звук сейчас обсуждаем. В связи с этим выразил свою точку зрения по поводу "труъ"

Скоро будем обсуждать - была ли жизнь до Гибсона ЛП?

точно не было

Все мне вкатывают, но каждая по-своему

расскажи, как это так "каждая по-своему"?

iluhajc, ну Стандарт 12 года за счет небольших полостей и относительно незлых берстов про более винтажный (хоть и хулиганистый). На нэке больше воздуха на чистом и поет хорошо на овере. (На нем играю айсидиси , лед зеппелин) Студио 2010 года более современный инструмент по звуку, классические 490/498 датчи дают более серединки и напора, чем берсты, но искр меньше, как и воздуха. Такой рокешный инструмент. Тело с полостями, но из-за того, что играю дома по обратной связи проблем. Но вот в нижних частотах он больше ухает, чем мой кастрм 74 года. Старичок обладает датчиками от Ильи Фокина, которые являются умеренно выхлопными ближе к 490/498, чем к берстам. Вот Кастом звучит жестко, жестче своих более молодых родственников, на перегрузе все очень читаемо и сбалансировано. (На костоме больше тянет рубить риффы в дропе или нет, но риффы) Вот как-то так.

Спасибо, раскрыл. Что еще для музыкального счастья нуна??? Да, хр... там , ничего!!!

Ka_Status, ненасытный чувак!
Удачи в приобритении