Автор Тема: line 6 jtv - очень интересный инструмент, кто юзал?Дайте пожалуйста отзыв  (Прочитано 2881 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
ога, в кабаке им вообще насрать телек там звучит или гибсон :pozor:

... и добавил:

и им так же насрать скваер там или фендер американ.
А зрителю/слушателю - неважно где - вообще потенциально все равно на чем и во что ты играешь. И на нюансы и тонкости импровизации тоже побоку.
Либо нравится все в целом и в контексте, либо нет. :)
P.S. Сорри за офф-топ. Подписался на тему. Любопытно.

... и добавил:

По теме. Если логически подумать, не понимаю на кой на Вариаксе обычные датчики?! Все одно, полноценным конкурентом обычной гитаре он не станет и, как продукт, интересна исключительно своими возможности по части моделирования.  А коль скоро это так и если для Пода, не разумнее ли купить б/у Вариакс 700?!  ???
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2011, 14:21:36 от Vikkk »

Оффлайн user747

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
На мой взгляд, в данном контексте будет гораздо важнее имиджевость инструмента - потертый видавший виды телек или страт, тру-винтажный лес пол. Просто, вкусно, стильно...
А звук, если только для себя хочется разных звуков...а слушателю далеко не принципиально, звук должен быть просто классный, а этого можно добиться и одной гитарой.

... и добавил:

Универсальность - круто, но меня не очень прёт дизайн. Телек должен выглядеть и ощущаться как телек, то же касается и лес пола, и страта. В этом наверное и есть весь кайф, не только в звуке, но и в эстетическом наслаждении от внешнего вида, аутентичности формы и содержания.
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2011, 14:32:30 от user747 »

Оффлайн Nikolas1983 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
именно из за удобства, я и использую под хз . Конечно комбик звучит круче,  тру лампа, теплый звук и все такое. но проц компактен и многофункционален. из тех же соображений и хочется поближе познакомиться с вариаксом.

но цена блин у него...пока готов выложить 30, может подешевеют, а?

... и добавил:

Цитировать
По теме. Если логически подумать, не понимаю на кой на Вариаксе обычные датчики?! Все одно, полноценным конкурентом обычной гитаре он не станет и, как продукт, интересна исключительно своими возможности по части моделирования.  А коль скоро это так и если для Пода, не разумнее ли купить б/у Вариакс 700?! 

как это на кой, а вдруг юзер устанет от голимой цифры и захочет поиграть традиционно в магнит?
« Последнее редактирование: Ноября 04, 2011, 18:56:34 от Nikolas1983 »

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
В этом наверное и есть весь кайф, не только в звуке, но и в эстетическом наслаждении от внешнего вида, аутентичности формы и содержания.
Эстетика тоже дело не последнее.....как впрочем и эпатаж 8)
...но проц компактен и многофункционален. из тех же соображений и хочется поближе познакомиться с вариаксом.
Аналогично. :)
как это на кой, а вдруг юзер устанет от голимой цифры и захочет поиграть традиционно в магнит?
Ну, не бывает универсального! Для традиционной игры как-то тянет к традиционным же инструментам ;)

Оффлайн user747

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
А вообще вероятно за моделирующими гитарами будущее.
В том, что процессор будет натурально эмулировать ламповые усилители, тоже почти все сомневались, особенно по части динамики, зато сейчас Axe FX на каждом углу воспевают как реальную альтернативу ламповому добру. Думается, что и гитары сильно не отстанут.

Идельный комплект для любителя-музыканта - моделирующая гитара + процессор вроде Axe FX = бесчисленное количество комбинаций.
Но повторюсь, по мне лучше бы такая гитара имела стандартный форм-фактор(страт с большой башкой, лес пол, телек), всё таки гитара часть имиджа музыканта, хотя понятно что всё это не просто в плане авторских прав Фендера, Гибсона и т.д.

Тот же 700 вариакс чисто визуально мне не очень нравится, тем более без звучков смотрится как-то противоестественно  :)
Сделали бы хоть муляжи магнитных звукоснимателей для антуража  :)

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
А вообще вероятно за моделирующими гитарами будущее.
В том, что процессор будет натурально эмулировать ламповые усилители, тоже почти все сомневались, особенно по части динамики, зато сейчас Axe FX на каждом углу воспевают как реальную альтернативу ламповому добру. Думается, что и гитары сильно не отстанут.
Полагаю, процессоры просто станут все более и более прилично звучать со временем. Степень близости с прототипу - вопрос отдельный.
Про воспевания Axe FX......у нас вообще любят найти для себя панацею и воспевать оную.....безотносительно качества звучания Акса.
Идельный комплект для любителя-музыканта - моделирующая гитара + процессор вроде Axe FX = бесчисленное количество комбинаций
Это удобно прежде всего.
Но повторюсь, по мне лучше бы такая гитара имела стандартный форм-фактор(страт с большой башкой, лес пол, телек)
Я как-то наоборот за оригинальную внешность. Дабы ассоциаций прямых не было.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
ога, в кабаке им вообще насрать телек там звучит или гибсон :pozor:

... и добавил:

и им так же насрать скваер там или фендер американ.

Насрать-то насрать, но когда вся музыка сливается в гул, шум - это даже быдло заметит. Надо чтобы все прорезало как надо

Оффлайн Phrodo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
Насрать-то насрать, но когда вся музыка сливается в гул, шум - это даже быдло заметит. Надо чтобы все прорезало как надо
Ну а как это с гитарой-то связано? Это скорее вопрос дерьмовой аппаратуры в 95% точек.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Насрать-то насрать, но когда вся музыка сливается в гул, шум - это даже быдло заметит. Надо чтобы все прорезало как надо
Так тренируйтесь на недиванный звук ориентироваться при настройках. У тех, кто пришел к процессору, как к компромиссному варианту для определенных ситуаций, после активного пользования в т.ч. и ламповых девайсов - у них все ОК звучит.

Оффлайн Phrodo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
Идельный комплект для любителя-музыканта - моделирующая гитара + процессор вроде Axe FX = бесчисленное количество комбинаций.
Идеальный комплект для любителя-музыканта - две тысячи долларов, на которые он постоянно покупает и продает гитары с комбиками.

А моделирующая гитара и процессор - рабочие инструменты, позволяющие быстро выстроить хороший звук при понимании желаемого результата. В первую очередь для музыкантов-"хамелеонов", играющих каверы на известные песни или просто сразу в нескольких группах при ограниченном бюджете.

Оффлайн user747

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
Идеальный комплект для любителя-музыканта - две тысячи долларов, на которые он постоянно покупает и продает гитары с комбиками.

А моделирующая гитара и процессор - рабочие инструменты, позволяющие быстро выстроить хороший звук при понимании желаемого результата. В первую очередь для музыкантов-"хамелеонов", играющих каверы на известные песни или просто сразу в нескольких группах при ограниченном бюджете.

Во-первых, про ограниченность бюджета - один акс стоит 2+к$, плюс хорошая гитара думается будет стоить как минимум столько же. Так что большой вопрос что лучше - иметь такую универсальную связку или постоянно менять гитары и аппарат.
Всё проще если музыкант стилистически приверженец одного стиля (блюз, метал, неважно), тогда можно взять допустим телек+крутой ламповый комбик и получить 90% звуков необходимых тебе в любимой музыке.
А когда человек любит играть разное - сейчас Megadeth, следом Chuck Berry, потом John Mayer, Pantera, Steve Vai, Dream Theater... так что, после каждой песни продавать аппарат и бежать покупать новый комплект гитара-комбик?
 

Оффлайн Phrodo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
А когда человек любит играть разное - сейчас Megadeth, следом Chuck Berry, потом John Mayer, Pantera, Steve Vai, Dream Theater... так что, после каждой песни продавать аппарат и бежать покупать новый комплект гитара-комбик?
 
А мне кажется, многие так и делают. Только дело в том, что человек играл, допустим, полгода чака берри, а потом задумывается, что леспол - не та гитара, которая ему на самом деле нужна, продает, покупает джексон. Играет еще полгода мегадес. Задумывается, что в джексе не хватает стекла, продает, покупает страт. Играет Джеффа Бека. И так далее...

Оффлайн Nikolas1983 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
Цитировать
а магнитные датчики выдавали звук уровня топовых шектеров.

как то играл на топовом шектере. hollywood/
Краснуха, сквозняк. Впечатление не очень. На чистом звучал  скромно, на перегрузе поинтереснее конечно же, наверное он под то и заточен был , датчики sh1 sh4. + толстенный неудобный гриф, и около 6 кг вес.
При сравнении моему фендеру сливает. я бы за такой 35к не дал бы. 25-красная цена

Оффлайн Phrodo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
как то играл на топовом шектере. hollywood/
Краснуха, сквозняк. Впечатление не очень. На чистом звучал  скромно, на перегрузе поинтереснее конечно же, наверное он под то и заточен был , датчики sh1 sh4. + толстенный неудобный гриф, и около 6 кг вес.
При сравнении моему фендеру сливает. я бы за такой 35к не дал бы. 25-красная цена
Ну, какая там краснуха...
700 долларов за "традиционную" составляющую вариакса - это даже меньше, чем ваши 25 :)
Да и шектеры сейчас все покупаются через продавцов по американским ценам, то бишь дороже 25 сложно найти.

У этих вариаксов есть одно неоспоримое преимущество - у них гриф болченый. Отсюда ярче звук. Да и гриф у них удобный, потому что профиль тайлеровский, почти кастом-шоп =D

Оффлайн Nikolas1983 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 177
долго мозг ломал, решил не брать кота в мешке, и взял гипсон стандарт.
а на вариакс до сих пор слюни бегут))