Форум гитаристов

щупать и слушать в боевых условиях нужно(репетиция, концерт),

Денису (на видео) особо уже не нужно, он обрел свой феншуй и познал дзэн ) 

а через ютуб звучит как добротный фендер-фендероид, видео не передает ощущения.

так можно про любой обзор сказать 
будем смотреть правде в глаза - я колхозник в плане вкусных обзоров, нет ни понимания, ни умения говорить. но, с другой стороны, безумно рад, что есть техническая возможность прилично записать на дому (не на нокию 3310 - и то спасибо)

я себе кш гибсон лп джуниор хочу в примерно таком же цвете, только ща 2+$ на гитару нету

зато есть к чему стремиться! 

sportloto82, пока обожду, я билли джо белый купил

фанат? 

sportloto82, бЭлый хотел попался подписной, я и взял
хотя и грин дей люблю тоже

... и добавил:

джуники хороши, КШ особенно, сам поглядывал временами на них!
теперь с гибсоном я в разводе, но остались друзьями )

а гибсоны я люблю, лес полы, сг...тут для меня онли гибсон из гуд енаф

было все это, да... но как правило - просто стоит дома, нельзя так, имха

"Мелкая мастерская"и ХОРОШИЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ инструмент не являются синонимами.
"Скурпулезно" - это не к великому Лео Фендеру.
Дилеры по штатам ничего не говорят о качестве, это вопрос маркетинга.
Ничего не хочу сказать конкретно про эту мастерскую, но
Очень характерно, что люди пришли в этот бизнес из дешевого мебельного производства.
Их мастерская, кстати, и выглядит как китайское производство с самого дна.
 "Выглядят как гитары, но это не гитары" - цитата человека, создававшего рынок муз. инструментов.
таких изделий 99.9% в общем количестве.

А на кого тогда стоит внимание обратить?

А на кого тогда стоит внимание обратить?

Мне кажется, что нужно честно определить собственный уровень потребности в качестве.
Зачем человеку Санта Круз, если он играет в походах на байдарке.
Зачем вам настоящий Гибсон кастом шоп, от одного из двух исполнителей, если потом у вас стоит 5150 или Кемпер?
Выше написана справедливая фраза о том, что народ понятия не имеет как звучат хорошие инструменты.
Могу добавить, что народ еще и не знает что с ними делать.
Так как у подавляющего большинства людей нет возможности обучаться звуку на профессиональном уровне, в пределах бывшего СССР просто негде, то остается путь собственных проб и ошибок - очно сравнивать разные инструменты и оставлять лучший. Будем надеяться, что "лучший" определится правильно.
Как только речь заходит о любом потоке, даже "микро", вопрос звука рассматривается далеко не в первую очередь, так как он противоречит комерческому успеху.

Jerome Kwan, Все это так, кто будет спорить, но имена и конторы интересны, что в этом плохого 

    Судя по темам форума и тому что пишут, подавляющее большинство так не считает.
Я не знаком со всеми производителями или не видел их тех. процесс.
Разговоры со знакомыми ( а таких много) показывают, что почти всегда с образованием у них беда.
Но , например два человека, которые действительно знали что делали - Стив Клейн, Йан Уоллер.
Я не был в мастерской у Ника Хубера и не беседовал с ним на профессиональные темы. Какие-то моменты в его продукции противоречат физике. Однако мне понравился его "Дельфин". Тот экземпляр, который я взял в руки был именно гитарой, а не моделью. Почти в каждом производстве бывает "пробой" стандарта, т.е. получается звучащий экземпляр. Потому я и говорю, что нужно пробовать.
Это тема не на один десяток страниц, а мы итак уже изрядно засорили тему Арсения.