Форум гитаристов

<sdftn!!! Тьфу, блин, БЫВАЕТ!!! То есть были...
Из MDF - что есть своего рода картон средней плотности, если перевести буквально (на самом деле это историческое название и MDF реально - чаще древесное волокно высокой плотности):
https://en.wikipedia.org/wiki/Medium-density_fibreboard

Вот читаем  - сам Гибсон не чурался в шестидесятых использовать для бюджетных гитар (так что ждите, скоро вам китайцы, когда поймут что россияне уже не способны в массе покупать нормальную фирму, опять завалят рынок такими гитарами):

"While the bolt-neck design was already a money saver, Gibson sought cheaper materials as well and found them in MDF (also known as Masonite)."
Перевод (мой) - В то время как болчённый дизайн грифов уже экономил деньги, Гибсон так же искал материалы подешевле и нашёл их в MDF.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_Kalamazoo

Некто Rarr на форуме rmmedia уверяет что есть у него такая гитарка, которая, на удивление, задвигает многие Фендеры и Гибсоны за несколько килобаксов.

Вот что он пишет:
"Ещё есть смешная гитарка Kalamazoo(1965). Это студентечская($200-300) альтернатива модным тогда дешёвым фендерам мустангам юниорам, но делалась на той же линии, что и Gibson SG и с родными гибсоновскими грифами, а вот корпус делался из....прессованной бумаги с опилками:)
Так вот когда одни знакомые ребята попросили у меня что-нибудь, разбавить саунд своих новеньких фендеров и гибсонов по 3000 баксов, и прописали эту бумажную гитарку , потом имели большие проблемы при сведении, поскольку она убрала по звуку их красивые современные инструменты.
По теме, влияет всё - и гриф, и корпус, и колки, и съёмники, и материал бриджа и даже шурупы его крепления. Чтобы почувствовать разницу нужно просто взять два инструмента и поиграть по очереди. "

Мой небольшой опыт отчасти подтверждает - ну во первых не бывает абсолютно одинаковых гитар, поэтому звук, если слушать очень внимательно, даже у одной модели, но разных экземпляров, будет разный. Насколько сильно разный - это как раз и есть комбинация компонентов.

Дело не в плотности, этот параметр вообще бессмысленно приводить в качестве аргумента, т.к. материалов с абсолютно одинаковой плотностью и разной природой полно, а кстати разбег от 31 до 62 для плотности просто огромный...