А какой будет смысл в определении дерева по звуку? Это же не шоу экстрасенсов. В магазинах дерево на этикетке пишут чтобы человек банально имел представление что примерно получит, а не совсем кота в мешке.
И наверное поэтому описывают разные породы дерева по-разному и делают тесты/сравнения относительно разных гитар?
А какой смысл раздувать щеки о влиянии фактора, который невозможно определить?
Ну вот например, наверное все смогут отличить на вкус помидор от апельсина. Даже с завязанными глазами. И даже в миксе! Значит, помидор и апельсин отличаются по вкусу. Есть разница, о которой имеет смысл говорить, потому что она реально есть.
Если вы не можете определить помидор у вас во рту, апельсин или хурма, то о какой разнице между ними может идти речь?
Выше была ссылка на форму заказа Сур. почитал описания дерева, в итоге все сводится к тому что у каждой породы "сбалансированный тон", "глубокие низы", "упругая середина" и "сочные верха". Вам вливают в уши то что вы хотите слышать. Низы и должны быть глубокими, а верха сочными, а общий тон сбалансированным. Леспольный тон принято ассоциировать с махагоном, ок, а почему тогда суперстраты из махагона не лесполы? А вот ибанез из липы с гибсоновскими датчиками вполне себе леспол:
https://www.youtube.com/watch?v=yHrh_m5CUQcДругой пример. Сейчас ибанезы даже самых топовых серий делают из т.н. "африканского махагона":
http://www.ibanez.com/products/eg_detail17.php?year=2017&area_id=3&cat_id=1&series_id=1&data_id=369&color=CL01Кто-нибудь отдает себе отчет, что это совершенно другая порода дерева, не имеющая к махагону никакого отношения? Думаю вряд ли, счастливые владельцы ибанезов искренне считают что у них гитара из махагона, и рады этому, потому что им внушили что махагон это супермузыкальное дерево. А на самом деле никакой разницы-то и нет, чистый маркетинг, не более того.