Форум гитаристов

с огромной наценкой, с которой липу продать невозможно.

а Suhr, Music Man, Ibanez ?

Хорошее дерево для них, конечно, дороже

не понял этой фразы. Можно сформулировать по-другому? (не троллю, действительно не понял)

xtortion, да и Suhr и все остальные тоже.

эт я навскидку назвал три бренда, которые продают липу дороже, чем гипсан краснуху

Все очень просто. Дешевое дерево стоит 150 долларов, дорогое 300. Гитара из дешевого дерева продается за 500 долларов, из дорогого за 3000. Что выгоднее? Конечно второй вариант.

Цифры конкретные от балды, конечно, но в целом картина примерно так и выглядит. Гитары из дорогого дерева приносят больше денег. Гитару из фанеры за 3000 продать невозможно, потому, добавив хорошего дерева, можно получить отличную маржу.

всё верно, чистый маркетинг

эт я навскидку назвал три бренда, которые продают липу дороже, чем гипсан краснуху

Ну, может быть. Хотя у ММ все равно есть где черное дерево, где вставки из красного, где еще какая-нибудь хрень. У меня самого есть ММ, но я не помню, что там у нее внутри. Ну и объемы продаж у первых двух куда скромнее, чем у Гибсона. А насчет того, что Ибанез дороже Гибсона, я как-то сомневаюсь. Отдельные модели - может быть, но это исключение, а не правило, я думаю.

Но, как бы то ни было, наверное, надо сделать поправку - гитары из дешевого дерева продавать дорого можно, но, как правило, это сложнее. Уж Гибсону так вообще с этим тяжело, у них любая попытка сделать шаг в сторону от конструкции 50-х годов сопровождается воем, баттхертом и форумными майданами.

В любом случае, само по себе дерево - важный, но не единственный параметр, определяющий себестоимость. Сушка, обработка, инструмент, сборка, подбор кусков - все это гораздо дороже, если делать хорошо, особенно в Штатах.

согласен в том,что когда играет виртуоз,то все нюансы породы дерева отходят на задний план
разница между акрилом и деревяхой слышна - это бесспорно,но только если вот так играть - бздынь и минуту слушать и обертона слышны и характер
на записи эмуляцией можно подделать всё  - и лампу и тон
на концерте,если играть с командой,а не "а капелла" разницу ваще никто не услышат (а если в пластик заделать лампочки слышатели и зрятели будут в восторге)
в итоге 3Д гитары вскоре на массовом рынке вытеснят деревяху..сделать это легко с точки зрения маркетинга - дать Говану или такому же хорошую денюжку и за эту денюжку  мастер будет расхваливать пластик так,что про обертона на 10 секунде все забудут очень скоро..
гитара из хорошего дерева,правильно звучащая,сбалансированная по тембру - это сейчас дорогое удовольствие..в принципе ,как автомобили Логан с Ламборджини
с появлением огромного количества обработок сигнала,действительно тема деревяхи перестаёт быть актуальной - с этим нужно просто смириться,как и с тем,что пища наша из естественной превращается в пластик из-за применения усилителей вкуса..
разница в звуке есть и между породами дерева,только определить её могут дегустаторы..как правило среди этих дегустаторов очень невысок процент хорошо играющих на инструменте))

Звук не изменился, но наш уважаемый тролль даже простые фразы асдц играет криво Вот что бывает если играть в под и думать, что он не хуже лампы Нюансы игры отличаются от гитариста к гитаристу? Неужели? В твоем случае были не нюансы, а косяки, причем типично пионерские, типа рассинхрона рук. А нюансы , артикуляция и т.п. были у Адрианова. Так что не льсти себе.

Deus.softweb.ru, о, началось типичное сперва добейся Я играть не умею, но это не значит, что я глухой. У тебя на столько ЧСВ развито, что ты за собой типичных пионерских косяков не замечаешь. Если бы ты у Аандриянова спросил на счет своей игры, он бы тебе тоже самое сказал, что и я. Пили дальше свои видосики, настроение здорово поднимают

kinoman, слился, как предсказуемо

только ты от этого лучше играть не стал. Согласись ведь? Глуп не тот, кто не допускает ошибок, а тот, кто их не признает. Тут ошибки свои не признаешь ты. А  слился я, ахахаха, ради бога. Я не заявлял, что я звучу как Андрианов.