А какие качества у картины рембранта, которые якобы не могут повторить современные художники?
Просто со стороны выглядит несуразно, когда картина стоит столько, что рядом с картиной в музее сидит полисмен. И пытается придумать этой картине качества, которых у нее нет и никогда не было) только лишь потому что она немеряно стоит.
Сам в это верит и пытается убедить других 
Не совсем убедительно.
Несколько лет назад водил экскурсию по Kunsthistorisches Museum Вены. Публика была не подготовленная от слова вовсе.... Там в одном из залов весит картина Караваджо (неприметно в уголке) и еще около 20-25 полотен средних художников той эпохи. Когда вошли в зал я попросил определить на взгляд "лучшую картину". И о чудо - все указали на Караваджо.
По поводу гитар стоимостью более 2000 долларов, выскажу мнение, что в этом ценовом диапазоне "бренд" добавляет к стоимости приличную величину. Т.е. я плачу за историю и престиж. Компании имеют право брать за это деньги. Поскольку эта "история имени" и репутация пользуется спросом на рынке. Т.е инструмент имеет ликвидность при перепродаже.
Вопрос в другом, нужно ли за это платить. Тут каждый решает сам.
Можно провести поиск инструмента в дешёвом диапазоне (например 700-1000 долларов) и найти инструмент не уступающий дорогу. А можно плыть по течению рынка и купить, что то "проверенное годами".
В последнем случае не факт, что инструмент будет качественным. Но многие покупают гитары дистанционного и нужны ориентиры, хотя бы и такие...
Тесты Пушного, да и рубрика "гитара в слепую" как у в США, так и у нас показывает, что даже профессиональные музыканты "плохо" отличают одно от другого.
Как говорил фокусник, персонаж известного фильма "Руки, главное руки. Вы спать не хотите?"
Размещение рекламы