Форум гитаристов

важным фактором является как заготавливали и хранили бланки. если все норм, то с годами звучание немного меняется. но чтоб вот прям лежала гитара полено поленом а потом фигак и вдруг заголосила - оч редко. обычно такое дает нейтрализация какой то родовой травмы - анкер поменяли, гриф перевклеили, косячный бридж убрали. мне как то принесли страт высокого класса с установленным вилкинсоном порожком верхним через полиэтиленовую проставку. я вынес вилкинсон с грифа, вклеил кусочек дуба и поставил обычный порог и гитара которая была тупым веником с нулевым резонансом и убогим сустейном вдруг запела. представляю люди которые вдруг увидели это 15 летнее весло теперь скажут - о ! просохла и резонирует - новый хозяин разыграл наверное у колонки с депеш мод держал или стравинского ей ставил на ночь. или у него волшебный чулан для просушки.
помню реставрировал два ЛП Диамнд - один был 72 года, другой новодельный .Оба из бука старый отлично просох, звучал так бодро и коробочно, а новодельный как жпифон - такой пластилиновый тонущий звук. но в подключке оба на любителя))) примерно друг друга стоили. старый чуть поострей. ключевое тут чуть.

Смолы, лигнин, дубильные вещества и прочие органические соединения присутствуют в любой породе. Процессы разложения могут быть как аэробные, так анаэробные, под воздействием, к примеру, тепла и света. Кислород в древесине присутствует в любом случае, это вам не стекло и не стальной лист. УФ как раз пренебрегать не стоит, тоже катализатор, которого в избытке. Вы меня можете уверять сколько угодно в том, что "живых клеток нет", я то имею подозрение о том, что есть разница между свежим трупом и трупом, в котором пошли процессы разложения. В случае с деревом на эти процессы уходят годы, дерево для гитар берут "свежее".
Для перераспределения влаги в древесине не нужен приток её извне. Идёт выход влаги из химических связей и клеток в межклеточное пространство. Идёт перераспределение влаги с "зимней" части ствола в "летнюю".  Изменение структуры носят "микроскопический" характер, вроде закупорки сосудов процессами окисления.
Тут вопрос не в том, идут ли эти процессы (а они идут). Вопрос в том, насколько это всё влияет на звук инструмента. По логике вещей - "цементирование" древесины с распределением внутренних напряжений должно добавлять акустических свойств породе, улучшая проводимость.   

Кислород воздуха при комнатной температуре будет взаимодействовать с маслами, смолами и лигнином очень медленно, с целлюлозой - ещё медленнее. Фотореакциями в древесине можно пренебречь, т.к. они могут происходить только на поверхности непокрытой краской или лаком древесины (даже прозрачные алкидные и нитролаки непрозрачны для УФ)
Клетки, в которых все органоиды разрушены и биологические процессы не идут навряд ли можно назвать живыми)
Ну, и конечно это всё лирика и более отточенные определения,  ничего более), по теме Ганыч уже всё сказал)

GunFighter, честно говоря, как глушка пружин, так и глушка струн за порогом/топ-локом, так и верхний порожек по-моему не вносят таких штук, как "вот не звучала и бац зазвучала". Я согласен насчет резонанса, это очевидно, но вот его большое влияние совсем не очевидно. Я бы хотел конечно описанный случай вживую услышать, потому что вроде и не хоца сомневаться в твоих словах, а на мою картину мира это не ложится.

Jits, я ответил на процитированное, сиречь - аналогию между свежим человеческим трупом и куском просушенного дерева. мумии тоже состоят из органических соединений, а вот активная аммонизация там не протекает, и это будет уже куда ближе по сути к просушенной древесине.

Пытался объяснить как мог, уж извините.
Объективно, я ещё могу понять влияние времени на древесину акустических гитар (хороших, само собой). Там и толщины в мм, и кузов гитары в напряжении, и изменения могут сказаться (и, скорее всего, сказывается, но насколько это круто - вопрос открытый). Но на электрогитарах мы имеем мало того, что переклей, так ещё и диких толщин. Думается, как раз в этом случае все эти "разыгрывания" не более чем торговый миф. Скорее всего, перекочевавший с академического винтажа. Хотя и тут бывают казусы: http://www.dw.com/ru/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8/a-15666299-1. 

у меня несколько гитар примерно одного типа, и под синтетическими лаками и под нитроцеллюлозой. куски от 1 до 4. не заметил чтобы какая то либо из них сильно быстрее стабилизировала звук после покупки.

подобные япошки начала 2000-х - это во-многом был тяп-ляп, брошенный наспех: криво уложенные лады на кривых накладках запирали и искажали тон, тремоло на "соплях" убивало атаку, гриф укладывали в карман без всякого представления о подгонке. и т.д.

quasi, ты либо путаешь китайцев с японцами, либо начало 2000-х с началом 70-х 

quasi, ты либо путаешь китайцев с японцами, либо начало 2000-х с началом 70-х 

нет. просто я очень хорошо помню это время) а главное, не один раз был свидетелем превращения со временем такого "сырья" в достаточно хорошие инструменты

И шо же это за японцы такие были? Джексоны-ибанезы?

ну да. о них же речь