« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Можно ли считать это производственным браком?  (Прочитано 4233 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн daemonas

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 921
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #15 : Марта 16, 2018, 12:49:19 »
Цитата: DeGeorge от Марта 16, 2018, 03:12:40
чтобы не выглядеть перед магазином капризной барышней, решил все же осмотреть гитару на предмет формального изъяна, который требует замены инструмента.
Цитата: DeGeorge от Марта 16, 2018, 12:35:07
Невнимательно пост читали. Я не возвращал гитару из-за этого якобы деффекта, я просто ее вернул, не понравилась (мог 3 недели поиграть и вернуть).
Что-то тут не сходится :hmmm:

Почем было молча не вернуть, ведь капризные барышни не так поступают ;D

Оффлайн DeGeorge Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
    • Пивная "JekSun Pub"
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #16 : Марта 16, 2018, 12:53:28 »
Цитата: zav от Марта 16, 2018, 12:43:53
Написал бы как есть, не понравилась гитара и всё. Забирайте.
Зачем всё это надо было? Да ещё и выложил это здесь. ))) Держись.

Да так и надо было. Я сглупил конечно. А потом отступать не хотелось. Ну как бы я написал им снова, что простите, мол, я пошутил, докопался шутки ради? )))

Но вопрос все же остается, считаете ли вы провал на тыльной стороне грифа браком (при том, что накладка, порожки, все идеально)
« Последнее редактирование: Марта 16, 2018, 14:15:52 от DeGeorge »

Оффлайн sound_off

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 133
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #17 : Марта 16, 2018, 15:40:18 »
сходи исповедуйся, тут тебе не помогут

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92988
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #18 : Марта 16, 2018, 16:11:13 »
DeGeorge, Нет там никакого провала. Как и у большинства. Я уже сказал как это исправляется ПРИ НАСТРОЙКЕ инструмента. Для полноценной проверки надо снять струны, полностью ослабить анкер и полазать с линейкой - только такой вариант покажет есть какие-нибудь провалы или нет. То, что на фото - типовой большой прогиб. Браком не является, просто гитара не отстроена.

Оффлайн dura4ok

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 884
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #19 : Марта 16, 2018, 16:14:59 »
Цитата: AZG от Марта 16, 2018, 16:11:13
DeGeorge, Нет там никакого провала. Как и у большинства. Я уже сказал как это исправляется ПРИ НАСТРОЙКЕ инструмента. Для полноценной проверки надо снять струны, полностью ослабить анкер и полазать с линейкой - только такой вариант покажет есть какие-нибудь провалы или нет. То, что на фото - типовой большой прогиб. Браком не является, просто гитара не отстроена.
может фото кривое, но если втыкаешь фото в автокад и меришь - там явный провал. я поначалу тоже думал, что обычный лук, перепроверил

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92988
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #20 : Марта 16, 2018, 16:16:29 »
Цитата: рулон от Марта 16, 2018, 11:30:05
А при типовом прогибе должна быть яма на тыльной стороне грифа ?
И при чем здесь шлифовка ладов ???

 :pozor: А причем тут провал, которого нет? Видишь суслика? А его там нету.

Бывает еще вариант когда гриф немного со временем выгибает в районе перехода в пятку. Но это всяко не у нового инструмента.

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #21 : Марта 16, 2018, 16:37:03 »
Цитата: AZG от Марта 16, 2018, 16:16:29
:pozor: А причем тут провал, которого нет? Видишь суслика? А его там нету.

Бывает еще вариант когда гриф немного со временем выгибает в районе перехода в пятку. Но это всяко не у нового инструмента.
Ну я то как раз суслика вижу, в отличие от некоторых.
Ну и все же, как по твоему шлифовка ладов должна это дело выправить ?  ;D

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92988
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #22 : Марта 16, 2018, 19:21:47 »
Цитата: рулон от Марта 16, 2018, 16:37:03
Ну я то как раз суслика вижу, в отличие от некоторых.
Ну и все же, как по твоему шлифовка ладов должна это дело выправить ?  ;D

Читать не научили, так еще и суслика видит! :o ???

Для неучей - выправляется АНКЕРОМ. Шлифовка ладов нужна если надо совсем низко положить струны. Хотя может в вашей вселенной как-то по другому, в этой именно так.

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #23 : Марта 16, 2018, 19:29:08 »
Цитата: AZG от Марта 16, 2018, 19:21:47
Читать не научили, так еще и суслика видит! :o ???

Для неучей - выправляется АНКЕРОМ. Шлифовка ладов нужна если надо совсем низко положить струны. Хотя может в вашей вселенной как-то по другому, в этой именно так.
А тут разве в теме кто-то спрашивал, как положить низко струны ? Спрашивали за яму на тыльной стороне грифа. Какие лады ??? Ты же эту яму видишь, правда ? Выправляется анкером, ну ОК, пусть будет так.

... и добавил:

Ох уж это эго, оно такое эго... Иногда так думаешь, человек хотя бы на ночь корону снимает ??? Вроде бы так просто согласиться, мол да, херню сморозил, но нет же будем до конца усираться.
« Последнее редактирование: Марта 16, 2018, 19:33:03 от рулон »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92988
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #24 : Марта 16, 2018, 21:59:18 »
рулон, Ну да, тебе корона уже мозг пережала. Судя по всему, совсем отключило.  :crazy: :hmmm:

Если что-то непонятно, нахрена лезть в разговор? На фото ямы нет, есть типовой горб от натяжения струн и недотянутого анкера. "Яма" там автоматом образуется, т.к. гриф в районе пятки не гнется как посередине. Если автор привык играть на идеально прямых грифьях, то в чем проблема?

Да и прямые нужны в основном тем, кто любит пониже. Вот тут и встает вопрос шлифовки если это требуется. Даже КО в курсе.

На этом досвидос :sarcastic: :drummer:

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #25 : Марта 16, 2018, 22:03:25 »
Хорошо что таких любителей поменять товар или вернуть деньги "по закону" единицы вокруг

Оффлайн DeGeorge Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
    • Пивная "JekSun Pub"
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #26 : Марта 16, 2018, 22:22:52 »
Цитата: Роман Шкондин от Марта 16, 2018, 22:03:25
Хорошо что таких любителей поменять товар или вернуть деньги "по закону" единицы вокруг

Очень странное замечание. Вы как буд-то меня обвинили в чем-то нехорошем. За что собственно? И почему единицы? Это массовое явление. Если вы лично по собственной причине этим не пользуетесь, то ведь вам никто не запрещает. Это простите, магазин для меня должен стараться, а не я для магазина, иначе того магазина через месяц не будет, в трубу вылетит. Сейчас ведь как, ценник висит на гитаре, подходишь, спрашиваешь проверить цену, продавец сразу thomann.de открывает и показывает тебе, сколько там и по такой же цене продает. Иначе ничего он вообще не продаст никогда, ибо доставка из thomann.de бесплатная.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #27 : Марта 16, 2018, 22:35:20 »
DeGeorge,нет, вас конкретно я ни в чем не обвинял, ведь в итоге вы нашли свою гитару.
Но. массовое явление? возвраты товара в магазины? по надуманным причинам якобы брака, а на деле просто "не понравилось"_верните деньги, обменяйте и прочее извините меня, муроводство, вот так магазины точно вылетят в трубу, это не торговля а непонятно что, обменно-возвратные пункты в поисках "перламутровых пуговиц"

Оффлайн DeGeorge Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
    • Пивная "JekSun Pub"
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #28 : Марта 16, 2018, 22:44:50 »
Но все же интерсно. 30 лет с гитарами, никогда не обращал внимания на это. Сегодня по дороге с работы зашел в магазин https://www.boullard.ch/lentreprise/
Гы-гы, У всех Jackson, ESP, LTD, Charvel, Suhr, у многих Ibanez тыльная поверхность грифа провалена перед утолщением на пятку или на деку. Никакой это не изгиб и не анкер, гриф реально тоньше делается видимо при шлифовке этого перехода. А вот на Gibson-ах этого нет. В магазине не меньше двух сотен гитар висит, я конечно все не снимал, но случайная выборка тоже говорит об общей тенденции. А вот на Schecter-ах две волны, два провала: ближе к пятке и в середине... Я ж не для того пишу, что все хреново теперь, и жизнь не удалась, просто вы тут так подробно гитарную тему разбираете, а я вот этого момента никогда не замечал, например. И еще, наличие этого слишком усердного вышкуривания никак не корреллирует со стоимостью и страной производства...

Оффлайн DmitryM

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7797
    • Bandcamp
Re: Можно ли считать это производственным браком?
« Ответ #29 : Марта 16, 2018, 22:47:59 »
меня волной жира из монитора смыло под стол :pozor: :trollface:
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 5 6 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »