Форум гитаристов

maximilian, Не слыхал и думаю оно меня не порадует и только не приводи в пример ролик который мотается по ютубу с гитарой из якобы каменной плиты, на деле там некий полимерный материал заделанный под гранит но во много раз легче...а киль лучше из чугуна сделай! может пользы больше будет!

Paradox, Я Линаса слышал уже а вот ты столько лет зря потратил и ни фига не разбираешься видимо где дерево не очень а где звукосниматели гумно а где аппарат подгаживает , где можно все исправить а где нельзя, у тебя в голове все в кучу смешалось и ты даже вообразил что чем тяжелее и плотнее материал тем типа гитара круче,  во первых таких ''каменных'' гибсонов ни ты ни я в руках не держали и не ковыряли потому что давно уже делают или из стандартного пористого махогани или с дырками внутри потому что богатырские гитары мало кому нужны и трудны в обработке это раз а два лучше всего резонируют по низам среднеплотные и нетяжелые породы-ольха например, у любого гитарного материала есть граница плотности за которой материал перестает отзываться резонансом на струны(грубо говоря не раскачивается) это приводит к обеднению звука низами и обертонов по верхам, много раз уже обращал на это внимание, фанера например самый жесткий и тяжелый не резонирующий материал для гитар, кленовые и вязовые гитары чисты верхами но трудно раскачиваются по низам, то же относиться к некоторым экзотическим породам типа бубинки из которых делают бас-гитары в основном потому-что  что бы добиться пушечного звука от таких инструментов требуются очень толстые струны и низастые звучки, кого-то это устраивает но большинство то не играет на 13тых канатах и не ищет адски бубнящие звукосниматели!... еще кореляция жесткость-тяжесть не всегда объективна, молекулярные и структурные связи материалов очень разные, амриканская липа это пластилин среди деревьев но она увестиста, махогани тоже но у него больше пор и он хорошо резонирует по низам , болотный ясень легкий но у него структура панцирной сетки с провалами, то есть он пористый-легко резонирующий но жесткий, вследствии этого звук чистый приятный но не глубокий, сосна очень специфична, она легка и жестка но солидный кусок из нее это одновременно тяготение к провалу где то на средних частотах а с другой стороны резкому звучанию верхов и глубокой частоте самых низов , например пробегал у меня ''Зомби'' из ''канделнат''-свечного хвойного дерева, так у него вес пера, сосновая колкость но заваленные верха при этом такой утробный низ! я тут обзорчик на него делал-обозвал этот ''Зомби'' пионерской гитарой для блэка. все ольховые гитары что я наблюдал не превышают веса 3 кг примерно но всегда достаточно глубоки по звуку при этом относительная жесткость этой породы выделает все частоты ровно в отличие от вязкой липы съедающей обязательно какой-то диапозон , бук например невкусен по верхам но от него можно добиться бомбящей стены звука ибо он и тяжел и резонирует  и плотен до той самой границы где происходит затык частот, бук надо дополнять кленом и тогда это будет бомба-гитара! 

Paradox, Я Линаса слышал уже, а вот ты столько лет зря потратил и ни фига не разбираешься видимо, где дерево не очень,  а где звукосниматели гумно, а где аппарат подгаживает, где можно все исправить, а где нельзя, у тебя в голове все в кучу смешалось и ты даже вообразил,  что чем тяжелее и плотнее материал, тем типа гитара круче. Во-первых, таких ''каменных'' гибсонов ни ты, ни я в руках не держали и не ковыряли,  потому что давно уже делают или из стандартного пористого махогани, или с дырками внутри, потому что богатырские гитары мало кому нужны и трудны в обработке. Это раз. А два - лучше всего резонируют по низам среднеплотные и нетяжелые породы-ольха, например. У любого гитарного материала есть граница плотности, за которой материал перестает отзываться резонансом на струны (грубо говоря, не раскачивается). Это приводит к обеднению звука низами и обертонов по верхам, много раз уже обращал на это внимание. Фанера, например, самый жесткий и тяжелый, не резонирующий материал для гитар, кленовые и вязовые гитары чисты верхами, но трудно раскачиваются по низам, то же относиться к некоторым экзотическим породам, типа бубинги, из которых делают бас-гитары в основном, потому-что  что бы чтобы добиться пушечного звука от таких инструментов требуются очень толстые струны и низастые звучки, кого-то это устраивает, но большинство-то не играет на 13-тых канатах и не ищет адски бубнящие звукосниматели!... еще Еще кореляция корреляция жесткость-тяжесть не всегда объективна, молекулярные и структурные связи материалов очень разные, амриканская американская липа - это пластилин среди деревьев, но она увестиста, махогани тоже, но у него больше пор и он хорошо резонирует по низам , болотный ясень легкий, но у него структура панцирной сетки с провалами, то есть он пористый-легко резонирующий, но жесткий, вследствиивследствие этого звук чистый, приятный, но не глубокий. сосна Сосна очень специфична, она легка и жестка, но солидный кусок из нее - это одновременно тяготение к провалу, где-то на средних частотах, а с другой стороны резкому звучанию верхов и глубокой частоте самых низов (здесь мысль теряется и я не в силах что-либо исправить), например, пробегал у меня ''Зомби'' из ''канделнат''-свечного хвойного дерева, так у него вес пера, сосновая колкость, но заваленные верха, при этом такой утробный низ! яЯ тут обзорчик на него делал-обозвал этот ''Зомби'' пионерской гитарой для блэка. все Все ольховые гитары, что я наблюдал, не превышают веса 3 кг примерно, но всегда достаточно глубоки по звуку, при этом относительная жесткость этой породы выделает все частоты ровно, в отличие отличии от вязкой липы, съедающей обязательно какой-то диапозон , бук, например, невкусен по верхам, но от него можно добиться бомбящей стены звука, ибо он и тяжел, и резонирует,  и плотен до той самой границы, где происходит затык (гениальное слово) частот, бук надо дополнять кленом и тогда это будет бомба-гитара! 

Эдуард Пулашкин, тебе опять делать не фиг, как цепляться к текстовым и стилистическим недочетам?... чего-то тебя не видно в обзорах, где постоянно околесицу несут, и в словах ошибки на ошибке, а вот ко мне надо обязательно прийти и докопать из-за пары мест, где я не смог внятно донести в текстовом виде мысль, которая мне самому-то очевидна, но я не знаю, как точно и кратко разжевать ее другому