Форум гитаристов

аналогично думал что первая ЕСка

ну, ты по сути сделал только одну ошибку.)
это крутой результат.

По ЛПК с 498-м сомнений не было, мой любимый датчик, по ЛПК с открытыми тоже, более верхастый, но в тоже время жирку хватает. Минихамбы тоже довольно хорошо слышно, а вот с 3 и 4 промашечка вышла)) 3-й показался менее "гибсоновым" лично для меня, а 4-й несколько отличался от трех ЛПК, вот как-то так
Надо сказать что угадывал не читая комментов, так более честно получается)
Вообще мне нравятся такие штуки, а тут еще клевые инструменты и исполнение/качество записи на уровне, круть)

P. S. блин, почитал щас комменты, почти твоими словами написал видать совпадают впечатления от сэмплов, я не специально, честно))

Вы знаете, я вот по прежнему в шоке от ES или от Axe, я даже не знаю... Я конечно понимаю, что только по килину наверно нельзя определять, но КАК плоский номер 3 может быть ЕS?? Гитара, которая для этого самого клина и создана Я подумал что ES это номер 1, потому что на клине он слегка фуззит, возможно это я принял за объем

полуакустичность конечно добавляет гейна датчикам 57 Классик, но не до такой степени, как в семплах номер 1.
все равно в самой жирной гитаре нужно было распознавать именно ЛПК с 498Т.
с другой стороны, многие не могли так сделать, потому что а где тогда ЕС-339 из оставшихся?)
может тут где-то стереотипная обманочка. Многие, кто видели, но не держали в руках ЕС-339, думают, что она должна быть какая-то круглая очень по звуку.  У меня был ЕС-339, и он мне понравился в основном тем, что гитара острая и кусючая, ДАЖЕ с гибсонами 57 Классик (а если б там берстбакеры стояли, то вообще).
но вроде как обманулись и те, у кого подобные гитары были..
по своей памяти скажу так: когда слушаю семплы, зная результаты, то все таки узнаю ЕС-339 в третьей гитаре.

А я то думаю, что это за щелчки в самом основании начала атаки звука на некоторых гитарах, грешил на процессор - а это все стальные лады звук похабят, оказывается... 

amirkhanov, движешься по пути Эрика Джонсона