По макету, все канешно имха, но тем-неменее... считаю, что надо развернуть туда-сюдашку и поц, так привычнее чтоли... а то махать рукой чтобы переключить датчик... не удобно совсем!
и... ерунда по сути, но вместо крышки анкера, можно сделать просто углубление как на ибанцах жукастом, просто симпотнее, на мой вкус!
(Ссылка на вложение)
На мой взгляд, твои идеи полностью лишены всякого смысла. Там где ты расположил тумблер, он будет ДИКО мешать и выбешивать во время игры. Не случайно на таких гитарах как Лес Пол, SG, Ibanez Сатриани, Джексон и т.д. и т.п. тумблер переключения датчиков расположен вне зоны работы правой руки (в смысле звукоизвлечения медиатором). И именно во многом за это народ считает эти гитары очень удобными. Ибо можно "мочить со всей дури" и не бояться, что всё время будешь цеплять тумблер (который из-за этого довольно быстро начинает хрустеть, работать с перебоями сигнала и прочий геморой). Стремление постоянно переключать датчики в процессе игры - довольно специфическая "потребность", нужная мало кому. Во всяком случае, на НАРОДНОЙ гитаре эта фича нафиг не нужна.
Что касается крышки на анкер, то тут дело вкуса. Лично мне, к примеру, с крышкой нравится гораздо больше. ИМХО удачно сделанная крышка анкера делает дизайн головы грифа более законченным и стильным (смотри Гибсоны, Джексоны, Ибанезы и т.д.). Вообще этот элемент декора не случайно был придуман (и применяется до сих пор). Дело в том, что сделать отверстие под акнер красиво и аккуратно довольно сложное дело (сложно туда подлезть и тщательно всё вышлифовать). Поэтому закрывают крышкой. И правильно делают, на мой взгляд.
Кстати, с разметкой ты тоже напортачил. Мало того, что 12-й и все последюущие лады отметил не в тех местах, так ещё и точки снизу не практично. Во-первых, видно хуже, а во-вторых - грязью покрывается более заметно.
Размещение рекламы
Голосование