Форум гитаристов

r3d0ut, в то время как краснуха довольно темная, коричневатая. или, может быть, буроватая

... и добавил:

как нато можно сравнивать с махагоном, если нато пускают на дешёвые гитары (соответственно дерево низкого качества), а махагон на достаточно дорогие?

мне кажется любое правильно высушенное дерево будет звучать тембрально богато

... и добавил:

красное дерево красным называют потому что оно в отличии от той же берёзы или клёна красноватого оттенка. И вообще это понятие относительно. Нет же такого понятия в ботанике "красное дерево" как вида растений. Его придумали резчики по дереву

Гондурас не лучшее, просто привычное. Зависит от требований и целей. Пора бы различать эти понятия.

Просто общенародное...

link=topic=221848.msg4842166#msg4842166 date=1322633334]
gm666, ольху пускают на все подряд, например.
и есть довольно дорогие гитары из нато. Если ты спешишь заявить, что такие гитары плохи - у тебя замкнутый круг получится.
то есть нато плохое, тк ставят на дешевые гитары, а если они дорогие - то они плохие, потому что из нато, а нато ставят на дешевые гитары, и так по кругу

... и добавил:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE

И какое отношение ботаника имеет к гитарстрою? принято считать, что для гитар лучшая "краснуха" - гондурасский махагони. не_гондурасский норм, сапеле например, с пивом потянет. а нато тоже почему-то называют красным деревом. от этого и пляшем. А вовсе не от ботанических терминов
[/quote]

Я ничего не спешил заявлять. Я говорю что нато в большинстве случаев ставится на дешёвые палки, а гондурасский махагон на более дорогие. В итоге смысла сравнивать практически нет. 99% нормальных гитар делается из более традиционных пород, коей нато не является. И опять же повторю: чтобы хорошо звучать дерево должно быть правильно просушено, т.е. я не говорю что дорогая гитара из нато будет плохо звучать, просто тот же лес пол стандарт не делается из нато и сравнивать его с какой-нибудь японской равноценной гитарой смысла нет. Но всётаки большинство гитар из нато звучит тускло, т.к. цена им соответствующая.

Ботаника изучает в том числе и деревья, а из дерева делают гитары. Вот такое отношение например. Те же энциклопедии говорят нам что махагонов всего 2 вида: африканский и гондурасский (южноамериканский). Сапеле не махагон, но красное дерево, т.к. имеет характерный цвет

Сосну некоторые мастера называют красным деревом, потому как она бывает со слегка бурой древесиной. С нато можно допустить тоже самое, поэтому менеджеры гитарных компаний могут за это зацепиться. Понятие то относительное

Гондурасский махагон скорее принято считать более трушным из-за того что его используют в большинстве качественных серийных американских гитарах, т.е. традиция обусловленная экономической выгодой производителей. На деле единственное его преимущество перед африканским это большая устойчивость к гниению

gm666, отличный ответ, +1
только насчет лес полов... их уже кучу лет делают из одного и того же дерева (серийку), не нарушают традиции. и нато может не использоваться именно поэтому.

Тем и Gm об этом и речь что Нато по внешнему виду если его полирнуть и проморить фиг два отличишь от трушных красняков и махогани а по звуку скорее сосна а традиции в компании Гибсон нарушали-не идеализируйте их! в 70е годы ваши вожделенные Лес-Полы делали прослойкой красняк-ольха-красняк-ольха-клен иногда...не знаю точно возможно инструменты категории ''Студио'' и подобных, целиком из ольхи были...

Насчет каких то фантастических бутеров красняк-ольха-красняк - это могло в голову только японским младшим братьям прийти, т.к. у них не из чего делать щипковые инструменты

подозреваю что это только Леворучке могло в голову забрести