«Cвои собаки грызутся чужая не встревай», это понятно. Просто тема все больше напоминает избиение младенцев. Групповое.
Но уж очень любопытно стало. И смешно/грустно. Поскольку доводы обеих сторон не выдерживают критики. Доводы защитников смеха вызывают больше.
Вводная по мотивам: Не профи и не собираюсь, диванщик. Даже не так. Заново начинающий диванщик. Гибсон слушал, в руках держал, играл, но не владею. Купить не мечтаю, а возможность есть. Стало интересно купить и познакомиться поближе. Но терзают смутные сомнения.
Получается следующая хрень:
1) Фобы: куча косяков (плохо обработанные лады; на дешманских плохие накладки (и плохо приклеенные); отверстия под поты везде выгрызают, а не сверлят; фрезеровка ужас; пайка на платах, да еще плохая; экранировки нет на новых; краска – фу кака, реагирует на пот (и даже спирт!); установка ладов может сильно не совпадать по мензуре, лады вспучивают лак на торцах; бошки отлетают у некоторых, колки установлены криво, etc, etc.). Высокая цена. Не косяк. Факт.
Филы: ну и что. Зато звучит, как Гибсон.
2) Фобы: ну есть же куча более дешевых аналогов. Звучат хорошо.
Филы: да, наверное, но нужно долго искать. Но как Гибсон звучит только Гибсон.
3) Фобы: но ведь по дереву спеки совпадают.
Филы: да так-то да… Но дерево не из Той Заповедной Рощи. Не достаточно красное и высушено не ТАК. Как сушат у Гибсона и про Рощу твердо и не опровержимо знают из Ютуба. Не то дерево трушно звучать не может.
4) Фобы (робко): Но ведь если одинаковые датчики поставить…
Филы: Ага. EMG. В Line6. Гы-гы-гы. А после паузы: но Гибсон с клонами не спутаешь.
5) Кто-то (с задних радов): А вот Федя…
Филы: ну чО Федя? Две доски и четыре болта. И одна хорошая палка на пучок. А тут ласточкин хвост, надежная склейка и ваще! Ни одной плохой за доооолгие годы!
Что, правда Гибсон так хорош?