владею классиком уже похоже 10 лет... с красивым серийником 012012
насчёт полостей не знаю, в рентгене не смотрел, но он легче некоторых стандартов той же давности и легче классика, выпущенного годом раньше.
на днях приносили студио - хз какой именно фейдед, нефейдед, короче без лака и в чехле вместо кейса. без окантовки, зато с трапециями. новенький этого года. а и ещё с краснушным же топом. да, именно топом.
легче раза в 1,5 точно может и больше по сравнению с моим.
и вот в нём 100% есть полости, потому что на стук отзывается как деревянный чемодан.
но, сделан очень аккуратно. даже странно было. ибо на моём классике имелась и топорная ладоокантовочная работа, вплоть до того что была не дошлифована накладка... и рамки криво привинченные..
но расстроили два момента в студио:
1. фурнитура из какого-то стрёмного сплава.
2. всё тот же дибильный пластиковый джекплейт.
ну и звук... конечно сравнивать некорректно инструменты с разными датчиками.. но после этого студио брал свой классик в руки и разница была огромная. даже ощущение было, что он как будто меньше и аккуратнее, хотя по весу - тяжелее.
вот, что касается полостей, видимо у моего классика выфрезерованы несколько кружков
возможно для баланса...
а на студио явно что-то вроде такого.
зачем это делают - можно только догадываться... производство это явно не удешевляет, не уменьшает количества потраченного дерева. неужели сокращает расходы по транспортировке? или может позволяет использовать менее подходящее для этого дерево?...
... и добавил:вот статейка попалась про чеймберинг
http://heritageguitarfan.com/articlepages/chambering.html
Размещение рекламы