Форум гитаристов

Для особо тупых непонятливых расшифрую. Человек спросил про вес гитар, точнее про то, почему ранние гитары были легче современных, хотя и те и другие из махогона.

Особо одаренному разжую: тогда была одна порода дерева, а сейчас другая.

Опять же об этом всем неоднократно писали так что обсуждать особо нечего.

вес дерева зависит от плотности, плотность зависит от того, из какой части ствола взята доска

я думаю все проще- даже внутри одного вида дерева есть разница ввиду разной местности и условий произрастания. Отсюда и разница в весе

Тут уже писали, что всЕ Решки легче цельнокорпусных же Стандартов (без сыра). Либо они изготавливаются из махагони произрастающем в других местах, либо просто отбирают из партии наиболее лёгкий. Есть субъективное мнение, что звучат они лучше тяжёлого махагони. Хотелось бы подтверждения этого от других участников. Мне вот тоже интересно до конца разобраться в этом вопросе. Судя по некоторым видео фабрики Гибсон, не заметно, чтобы велась какая-то сортировка заготовок древесины. Из одной кучи клепают и Студио и Стандарты. Но как обстоит дело в КШ неизвестно. Может туда вообще везут другие деревяхи.

мастер кэшанскай приходит к этой куче деревях и копается ... И то что он взял бы, заранее может уйти на студио, но тебе(да и мне тоже) этот студио не попадётся никогда - его быстро раскусят("раскусят") и он осядет у чела который его никогда не продаст ибо звук кэша за бюджетный ценник

Идем дальше ...
некторое количество таких счастливых лотерейных Гибсон утекает в розницу и .... как следствие появляются темы, где гордо пишут, что Студио уделал Стандард или КШ ...
или Стандард уделал старшего брата ... уже не суть - вариантов много.
Короч, каждый не прочь выиграть в эту лотерею ... надеется на чудо, когда пытается убедить себя и всех вокруг, что шанс рядом ... и нафиг гоняться за КШ, когда можно покопавшись в "навозной куче" отыскать "брюлик". Типа, так ...

Вот не понимаю зачем некоторые скептики или просто упёртые  задают вопросы если во  всё что им отвечают они не верят или списывают на брендофилию. Да купите вы уже себе по Гибсону а то и пару,тройку   и на собственной практике разбирайтесь тот он или не тот.Если честно, достала эта демагогия и тем более ни о чём. 

Ещё раз говорю: сегодня мы не можем судить, каким это дерево было тогда. Мы можем судить, каким тогдашнее дерево стало к настоящему времени. Даже камень со временем меняется, а тут — смесь целлюлозы с, как там их всех, ну, в общем из той же оперы, что и целлюлоза.
Ну, так у него, по его словам (или приписываемым ему словам?), «Les Paul» килограмм пятнадцать(!) весил, не меньше. Любой надорвался бы. 

У меня была возможность поиграть на тех гитарах, когда они был еще "молодыми"  в 20 с небольшим они заметно легче чем гитары 80х в 2000х годах.