Автор Тема: "Не тот Гибсон уже, не тот...." , разберёмся?  (Прочитано 251554 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #840 : Сентября 12, 2012, 11:57:52 »
А вот старички 60 те что попадались - гораздо круче нынешних старших серий. Не верю что нынешний стандард как то зазвучит через 20 или даже 30 лет. У меня не зазвучали.
 Можно теоретизировать сколь угодно, но я чиню гитары и играю на них - старые лучше. Не за редкость, не за легендарность, не за трушность. Просто возьмите и не торопясь поиграйте на них. Они офигенны.

Да ничем они не лучше)) Никакого невероятного саунда там нету. Звучат как обычные нормальные гитары. 90% музыкантов как использовали на записях и концертах новые гитары так и используют и будут использовать. Качество звука на лайвах и записях только улучшается с годами вне зависимости играют на новом ибанезе или на гибсоне из 60х, хотя 98% не играют на гибсонах из 60х))

Оффлайн zav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #841 : Сентября 12, 2012, 12:09:00 »
Пара цитат из книги про историю LP.

"...Продажи гитар в целом по США - включая как акустические, так и электроинструменты - росли в начале 60-х и достигли пика в 1 500 000 штук в 1965 году, после чего продажи сократились и упали до миллионной отметки в 1967 году..."

Это по поводу малого количества произведённых гитар в 60-е.

"... Производство Gibson подверглось удару не только со стороны снижения потребности в гитарах, но и несколькими забастовками 60-х годов, включая 16-дневную стачку в 1966 году, которая, по словам Music Trends, привела к "текучке квалифицированного персонала" и значила, что "эффективность производства Gibson оставалась в течение года на относительно низком уровне".
".. К тому времени, когда в начале 1968 года президентом Gibson стал Стэн Ренделл, решение вернуться к производству гитар Les Paul было уже сделано менеджментом CMI, преимущественно Морисом Берлином и Марком Карлуччи.  На заводе Gibson в Каламазу Ренделл и его команда встретились со своими трудностями. Ренделл вспоминает состояние дел, когда он перешел в Gibson: "У нас были все возможные проблемы с качеством. У нас были проблемы с персоналом. У нас были проблемы с профсоюзом. У нас были бесконечные проблемы".

Это по поводу легендарного качества 60-х.


Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22339
  • Под наблюдением
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #842 : Сентября 12, 2012, 12:16:33 »
GunFighter
>на моих руках благородно состарились несколько десятков инструментов, дорогих , средних и бюджетных
Если не секрет, какой у Вас стаж игры? хотелось бы иметь понимание, какой срок Вы имеете ввиду под состариванием.
>Так вот как 60е были лучше, так и остались. А 80е за которые счас ломят бабки барыги - как были так и остались.
Могу ошибаться, но, повторюсь, наверное, стоит сравнивать конкретные модели и гитары? или же, вы считаете, что это, как бы, общее правило, и инструмент 60-х в любом случае лучше современного?
Чем Вы обуславливаете разницу в качестве старых и современных палок одного производителя?
>Надо понимать ,их тогда просто какие то случайные люди не покупали, так что на чердаках они легли уже к 80м годам.
осмелюсь предположить, что и сейчас гитары, особенно дорогие, случайные люди не покупают.
Высокая стоимость старых моделей сейчас, возможна, обусловлена не только звуком?
стаж с 1978 года  8)
но фендеры и гибсоны с 80х. тое сть уже более 20 лет. Конкретные гитары по 15-17 лет каждая, ну иногда и потом я их встречал))

можно сравнивать конкретные, но тогда аналогичные современные модели будут сильно просасывать перед старыми. скажем то что в 1960 году было стандартной без выпердов моделью - сейчас примерно в кастом шопе и дорогих переизданиях по уровню. Недавно помоему с PEPSом мы обсуждали Gibson Junior - оригнальный, кастом/ переиздание, 80х и нынешние ( ну 2010 например) . Если придерживаться , то вобщем это та же гитара во все времена  - то же студенческое весло, но если ты поиграл на всех них ты начинаешь врубать за что люди деньги платят))) И почему старики ворчат что гибсон ( фендер, ХХХХ, ННН.... и тд) не торт. Может панку в кедах и пирсинге, который под стремнейший зудосрачный прегруз что то там дрынькает на одном аккорде, прыгая по сцене и пофиг - он недоумевает за что столько денег, то челу который допустим играет блюз или рок - там бааальшая разница.. Вобщем хорошой золингеновский клинок оценит мастер, а остальным пофиг чем колбасу резать.
 
Случайные люди? очень даже покупают. В моем городе например есть замечательный человек, он нефтяник. деньги есть - у него масса отличных гитар. Играет он на диване. Так вот, продавая пару весел изза денег, свому знакомому - чуть не плакал - Ганыч, пристрой куда нибудь мои гитары - ведь он играть на них не будет - просто в шкаф покупает, чтоб были. Найди того кто оценит не только как вложение денег, а как музыкальный инструмент.

Сейчас уже не обусловлена звуком. Как я уже говорил, можно найти КШ, звучащий примерно на том же уровне.
Человек который в турне поедет, не будет покупать пару 57х фендеров, скорей КШ или ам винтаж. В студии, да. А в повседневку за 15К раритет - вряд ли. Очень многие весла фендера 50-60 это банковские гарантии. Уж про гибсон до 60 я не говорю - они все уже в книжке с фотками и историей каждой.

Тынку хороший парень, но
1) он с годами меняет свое мнение, и пока не остановился
2) игрун он диванный
3) он часто говорит что ему или его друзьям выгодно
4) он в основном знаком с тем что в магазине продается ( продавалось)
но зерно здравго смысла в его словах есть.

Разница в гитарах разных лет одного производителя - деревяха в первую голову, технологие и отсутствие экономии на технологии, обработки, трудоемкости, экологичности.  Сейчас просто не реально повторить какие то моменты изготовления.  Причем тот же G&L и Heritage, юзающие старые станки и прочее тру, не только не приблизились к 60м , но даже не далеко ушли от серийки фендера и гибсона...

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #843 : Сентября 12, 2012, 12:21:17 »
стаж с 1978 года  8)

с 5-ти лет? У тебя в профиле возраст написан.

А вообще это уже больше похоже на религиозные убеждения. Нравится так думать - пожалуйста. У нас свобода вероисповедания :)

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22339
  • Под наблюдением
Re: \\\"Не тот Гибсон уже, не тот....\\\" разберёмся?
« Ответ #844 : Сентября 12, 2012, 12:25:08 »
Да ничем они не лучше)) Никакого невероятного саунда там нету. Звучат как обычные нормальные гитары. 90% музыкантов как использовали на записях и концертах новые гитары так и используют и будут использовать. Качество звука на лайвах и записях только улучшается с годами вне зависимости играют на новом ибанезе или на гибсоне из 60х, хотя 98% не играют на гибсонах из 60х))
Невероятного - нет. Как обычные нормальные? Эти личное наблюдение или на основе роликов с Ютюба?

 Качство звука на лайвах определяется давно не услителем + гитара.  Хотя могу сказать, что играл на стадионе на хороших старых и новых гибсаках, ибанезах, фендерах и прочем, предпочитаю все таки твин+старый гибсак, хотя все это дальше проходит через фуру( реально, 15м длины фуру)  аппарата.
 А нынешняя музыка не предполагает необходимость старых стаффов. Я особо не слышал чтоб кто кроме как на трибьютах чего то древнее лабал. "Потому и не кусают"(с).
 

... и добавил:

с 5-ти лет? У тебя в профиле возраст написан.

А вообще это уже больше похоже на религиозные убеждения. Нравится так думать - пожалуйста. У нас свобода вероисповедания :)
С 5ти гитара, с 6 фортепиано, с 10 виолончель, с 18 саксофон, с 19 бас, с 20ударные, с 35лет - губная гармоника. 
Сначала я играл ( пытался) на орфее, но он мне был катастрофически велик, и отец, делая себе пару мастеровых гитар, замутил и мне маленькую, типа современных тревел))))

... и добавил:

Пара цитат из книги про историю LP.

"...Продажи гитар в целом по США - включая как акустические, так и электроинструменты - росли в начале 60-х и достигли пика в 1 500 000 штук в 1965 году, после чего продажи сократились и упали до миллионной отметки в 1967 году..."

Это по поводу малого количества произведённых гитар в 60-е.

"... Производство Gibson подверглось удару не только со стороны снижения потребности в гитарах, но и несколькими забастовками 60-х годов, включая 16-дневную стачку в 1966 году, которая, по словам Music Trends, привела к "текучке квалифицированного персонала" и значила, что "эффективность производства Gibson оставалась в течение года на относительно низком уровне".
".. К тому времени, когда в начале 1968 года президентом Gibson стал Стэн Ренделл, решение вернуться к производству гитар Les Paul было уже сделано менеджментом CMI, преимущественно Морисом Берлином и Марком Карлуччи.  На заводе Gibson в Каламазу Ренделл и его команда встретились со своими трудностями. Ренделл вспоминает состояние дел, когда он перешел в Gibson: "У нас были все возможные проблемы с качеством. У нас были проблемы с персоналом. У нас были проблемы с профсоюзом. У нас были бесконечные проблемы".

Это по поводу легендарного качества 60-х.


Не знаю что там упало, у меня были гитары этих лет. И мой друг Эвалд, у которого 68 гисбак, не жаловался на качество, напротив даже - гитара сделана намного лучше современнных.
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2012, 12:30:16 от GunFighter »

Оффлайн LesPaul06

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1605
  • No Security
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #845 : Сентября 12, 2012, 12:35:46 »
 
 Качство звука на лайвах определяется давно не услителем + гитара.  Хотя могу сказать, что играл на стадионе на хороших старых и новых гибсаках, ибанезах, фендерах и прочем, предпочитаю все таки твин+старый гибсак, хотя все это дальше проходит через фуру( реально, 15м длины фуру)  аппарата.
 А нынешняя музыка не предполагает необходимость старых стаффов.

Да как-то во всех жанрах, со всяким стафом обходятся новыми, не 60х годов и чувствуют себя прекрасно :)

Невероятного - нет. Как обычные нормальные? Эти личное наблюдение или на основе роликов с Ютюба? 

Это мои личные наблюдения. Но даже если бы я в жизни не брал в руки гитару, было бы достаточно аудиозаписей и концертов, так как главное это конечный продукт, ради чего эта гитара и берётся в руки.

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26456
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #846 : Сентября 12, 2012, 12:38:19 »
Пара цитат из книги про историю LP.

"...Продажи гитар в целом по США - включая как акустические, так и электроинструменты - росли в начале 60-х и достигли пика в 1 500 000 штук в 1965 году, после чего продажи сократились и упали до миллионной отметки в 1967 году..."

Это по поводу малого количества произведённых гитар в 60-е.


Это со всеми японцами, Шведами и Мюзимами, продаваемыми в Сша) ;)

Оффлайн zav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #847 : Сентября 12, 2012, 12:40:50 »
С Элгавами и Тониками во главе. ;D

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26456
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #848 : Сентября 12, 2012, 12:41:35 »
стаж с 1978 года  8)

:o
Э, одногодка, с 5 лет на электрогитаре играешь?)))  :trollface:
Ладно я с 5 лет на баяне начал играть на слух, но в том были виноваты родственники подарившие баянчик и соседские бабушки, певшие песни на лавочке у подъезда) :pozor:
А в 6 лет я уже бегал с нотной папочкой в подготовительный класс музыкальной школы, когда у коллег по садику был тихий час) :crazy:
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2012, 12:46:58 от amirkhanov »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22339
  • Под наблюдением
Re: \"Не тот Гибсон уже, не тот....\" разберёмся?
« Ответ #849 : Сентября 12, 2012, 12:47:57 »
Да как-то во всех жанрах, со всяким стафом обходятся новыми, не 60х годов и чувствуют себя прекрасно :)

Это мои личные наблюдения. Но даже если бы я в жизни не брал в руки гитару, было бы достаточно аудиозаписей и концертов, так как главное это конечный продукт, ради чего эта гитара и берётся в руки.
Блюзмены в основном, если не связаны зарабатывание бабосов на именных палках ( как Клептон и Бадди Гай), играют на старых усилках и гитарах.  В остальном - согласен.

Не не не чувак, гитар - это инструмент, он важен именно тебе. Как скаьпель, кисточка или резец. Конечно, пациенту, владельцу гостиницы где будет висеть картина, или посетителю столовой где будет резной стол пофиг чем вы пользовались при создании, и им все понравилось.  Но собственные трудозатраты мастера и радость процесса - это важные составляющий, которые влияют на результат. Я могу застрелить человека из поджига, но предпочитаю все таки хороший карабин.

... и добавил:

amirkhanov, у меня папа по вечерам играл в оркестре, все тусовались у нас дома и меня брали на репы. выхода не было, а слух был))))))
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2012, 12:49:36 от GunFighter »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26456
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #850 : Сентября 12, 2012, 13:02:51 »
Блюзмены в основном, если не связаны зарабатывание бабосов на именных палках ( как Клептон и Бадди Гай), играют на старых усилках и гитарах.  В остальном - согласен.

... и добавил:

amirkhanov, у меня папа по вечерам играл в оркестре, все тусовались у нас дома и меня брали на репы. выхода не было, а слух был))))))
Блюзмены - в основном нищеброды, ну а с приходом известности привычек не меняют...
Ну кроме главного Короля стиля, естественно) ;)

... и добавил:

Да, я в ВИА домпионерское только в 9 лет пошел, и то на ионику сначала.
Потом, когда она сгорела окончательно, мне пришлось учиться играть на гитаре, ожидая покупки нового инструмента.
А поскольку я левша левопишущий, то давалось мне это с трудом, несмотря на запаковку ансамбля достаточно комфортными Йоланами и Мюзимами. На совпромовких мне не случилось играть) :crazy:

Оффлайн b/a/

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 130
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #851 : Сентября 12, 2012, 13:21:03 »
GunFighter
>И почему старики ворчат что гибсон ( фендер, ХХХХ, ННН.... и тд) не торт.
Заметил, что старики(и не только) всегда ворчат про не тот, это касается всего на свете.
на протяжении всей человеческой истории темы про не тот всплывают постоянно.
старики и снобы, кажется, просто обязаны брюзжать про не тот-)

>Случайные люди? очень даже покупают. В моем городе например есть замечательный человек, он нефтяник. деньги есть - у него масса отличных гитар. Играет он на диване. Так вот, продавая пару весел изза денег, свому знакомому - чуть не плакал - Ганыч, пристрой куда нибудь мои гитары - ведь он играть на них не будет - просто в шкаф покупает, чтоб были. Найди того кто оценит не только как вложение денег, а как музыкальный инструмент.

Думаете, раньше гитары покупали исключительно профессиональные гитаристы?
и да, выше zav привел цитату из книги об истории ЛП, исходя из которой, Ваша фраза про 100 гитар в год и исключительное качество, кажется далекой от правды.

>Сейчас уже не обусловлена звуком. Как я уже говорил, можно найти КШ, звучащий примерно на том же уровне.
Так, тогда какой смысл брать старые гитары(дороже), если можно взять КШ?

>Тынку хороший парень, но
1) он с годами меняет свое мнение, и пока не остановился
2) игрун он диванный
3) он часто говорит что ему или его друзьям выгодно
4) он в основном знаком с тем что в магазине продается ( продавалось)
но зерно здравго смысла в его словах есть.

Я правильно понял, что Вы известный и признанный музыкант и легко уделаете Тынку по игре?
еще,кажется, что аргументы ad hominem не являются доводами.

>Разница в гитарах разных лет одного производителя - деревяха в первую голову, технологие и отсутствие экономии на технологии, обработки, трудоемкости, экологичности.  Сейчас просто не реально повторить какие то моменты изготовления.  Причем тот же G&L и Heritage, юзающие старые станки и прочее тру, не только не приблизились к 60м , но даже не далеко ушли от серийки фендера и гибсона...


Почему нельзя повторить те моменты изготовления?
Возможно, это также не агрумент, но ,кажется, что признанные на сегодняшний момент музыканты не особо-то отличаются такой любовью к исключительно старым гитарам. думаю, средства для них не особая проблема, но они почему-то не юзают поголовно старые палки. хотя, может, я этого не знаю.








Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22339
  • Под наблюдением
Re: \"Не тот Гибсон уже, не тот....\" разберёмся?
« Ответ #852 : Сентября 12, 2012, 13:21:13 »
Блюзмены - в основном нищеброды, ну а с приходом известности привычек не меняют...
Ну кроме главного Короля стиля, естественно) ;)

... и добавил:

Да, я в ВИА домпионерское только в 9 лет пошел, и то на ионику сначала.
Потом, когда она сгорела окончательно, мне пришлось учиться играть на гитаре, ожидая покупки нового инструмента.
А поскольку я левша левопишущий, то давалось мне это с трудом, несмотря на запаковку ансамбля достаточно комфортными Йоланами и Мюзимами. На совпромовких мне не случилось играть) :crazy:
Ну блюзмены в массе конечно нищеброды, но есть и более менее успешные.
 Из молодых успешных например, http://www.anapopovic.com/home Ана Попович, европейский блюзмен. Недавно ( гда наверное 2 как) спрыгнула на раритетный страт, долго выбирала, некоторое время привыкала - теперь рада по гланды. А изначально тоже думала что большинство владельцев 60хфендеров богатые идиоты.  Говорит, что страт 60 трудене для нее - он критичен к звукоизвлечению, характеру, настроению. Вобщем требует усилий, но дает огромный потенциал по звуку.

Хе, я сначала сам учился, на слух и фоно и гитаре, только с виолончелью пошел в муз школу и то поздновато на год, а потом еще и на фоно в студию паралельно пошел.
Ты молоток, тогда было сложно с поиграть))))))

... и добавил:

b/a/,
есть такое дело)))на то они и старики. им есть с чем сравнить)))

думаю, при тех ценах, водители, маклеры и пожарные электрогитары не покупали.
 
можно и нужно. если вас не прет факт артефактности, то не надо гнаться за поиском хорошо сохранившегося весла из 60, можно пролопатить полсотни КШ и все будет ОК. в массе так люди и делают.

я не отношусь к признанным с высоким уровнем, и себя с Сережей не сравнивал. мой спич о диванности о том что домашний, студийный и концертный звук - совершенно разные ипостаси. Хороший инструмент наиболее важен и лучше раскрывается не дома на скромном звуке под аккомпанимент мидиминусовки из ноутбука.

Юзают.  И наши, и западные. Очень даже юзают. ПРосто их наверное, в общем потоке не так много. Почти все давно играющие из десятка основных палок играют на паре 50-60.
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2012, 13:31:08 от GunFighter »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26456
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #853 : Сентября 12, 2012, 13:35:51 »

Я правильно понял, что Вы известный и признанный музыкант и легко уделаете Тынку по игре?
А вы слышали играющего Тынку?  :(
Этого лучше не слушать) :crazy:

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: "Не тот Гибсон уже, не тот...." разберёмся?
« Ответ #854 : Сентября 12, 2012, 13:40:39 »
GunFighter, amirkhanov, а здесь на самом деле менеджерский ход.

Ничего в этом удивительного нет, эта тенденция прослеживается всюду. Не только в гитарах.

Смысл в том, что производители стали задумываться о рынке потребления.

Грубо говоря, если ты взял ту же гитару, сделанную в 60-х - они же делались на века. Один раз сделал - и все - тока железо меняй время от времени, то же самое и с 80-ми.

И тогда зачем тебе покупать массу гитар? ты купишь одну, будешь доволен как слон. А теперь представим, что нужно обновлять свой "гардероб" раз в 5 лет. И что выгоднее? Итог - за 20 лет ты купишь одну гитару или ты купишь четыре... ясень перец, за четыре ты отдашь больше.

Та же самая тенденция не только касается гитар, но и автомобилей, телефонов, шмоток, и.т.д.

Просто погоня за прибылью - минимальная себестоимость при максимальной прибыли.   

Чисто формально все делают круто, и можно понять недоумение тех людей, которые говорят, что мол, чем старье лучше? я сам так думал,
пока эксперимета ради не стал покупать исключительно старые инструменты.

Могу сказать, что ни один старик меня пока не разочаровал, в отличии от современников.
« Последнее редактирование: Сентября 12, 2012, 13:43:43 от Califf2000 »