« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550  (Прочитано 3986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #45 : Февраля 10, 2011, 15:26:15 »
zav, во, создай) если интересно могу туды выложить косяки нулевого гибсон сг спешл. Седня на отстройку принесли, только с конвейера

Оффлайн Northwood Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #46 : Марта 03, 2011, 13:55:18 »
эх братцы. Неожиданно пришлось завершить выполнение благого замысла. Владелец ес1000 внезапно словил Profit и продав лтд разжился православным Гибсон ЛП Кастом. С чем его и поздравляем. Те семплы что уже успели записать попробуем обработать, но выйдет не густо(

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #47 : Марта 03, 2011, 14:01:00 »
"Владелец ес1000 внезапно словил Profit и продав лтд разжился православным Гибсон ЛП Кастом"

Что показательнее любых сэмплов и обзоров ;D

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #48 : Марта 03, 2011, 14:01:03 »
Northwood, ну это просто мега радости. Поздравляю !  Имея такую гитару слово "лп студио" теперь будет вызывать изжогу :D

Оффлайн Northwood Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #49 : Марта 03, 2011, 14:04:39 »
от студии был единственный комментарии - какая то она легкая...
Может кто знает - по спецификации 1980-х годов (81 вроде) в деке полости делались? Судя по весу - нет..

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #50 : Марта 03, 2011, 14:07:35 »
тогда полостей небыло. Но у него дека тоньше и без топа кленового бывали

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Репутация: +1888/-18
  • Всё нормально ...
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #51 : Марта 03, 2011, 14:08:21 »
Northwood, официально Гибсон заявляет, что полости в Студио стали делать с 2007 года.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #52 : Марта 03, 2011, 14:10:34 »
неофициально полости на стд\классик пошли уже после 2002г. На счет студио точно не уверен...

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #53 : Марта 03, 2011, 14:18:49 »
Логично предположить что на кастом отбирают дерево получше и потяжелее чем на студио, все таки одна лишь окантовка, черное дерево и перламутр - не повод для такой разницы в цене

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #54 : Марта 03, 2011, 14:29:02 »
HardRockMan, качественнее - разумеется,тяжелее - бред  :D

с одного ствола 2 куска краснухи могут весить по разному. Нижний спил тяжелее тк впитал минералы из почвы

Оффлайн Northwood Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #55 : Марта 03, 2011, 14:33:03 »
есть мнение, что у кастома действительно нет полостей внутри и толще дека. Вот и разница в весе.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #56 : Марта 03, 2011, 14:34:41 »
"Нижний спил тяжелее тк впитал минералы из почвы"

Ага, тяжелые - уран, плутоний, чугуний

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37163
  • Репутация: +3981/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #57 : Марта 03, 2011, 14:36:05 »
ну ты не утрируй  :D
если нех делать вон иди сосну завали и взвесь разные спилы  :D :D

... и добавил:

Цитата: Northwood от Марта 03, 2011, 14:33:03
есть мнение, что у кастома действительно нет полостей внутри и толще дека. Вот и разница в весе.
дека по толщине как у стандард. Полостей в кастом нет.
Полости есть в модели "кастом классик"

Оффлайн Northwood Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Репутация: +201/-84
  • Ze_Hamschter
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #58 : Марта 03, 2011, 14:40:24 »
у сабжевой студии дека тоньше нежели у стандарта. Тема излишнего веса раскрыта:).

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Репутация: +1888/-18
  • Всё нормально ...
Re: Обзор ака выделение впечатлений от трех не конкурентов EC1000, LP Studio, EG550
« Ответ #59 : Марта 03, 2011, 14:47:09 »
Northwood, ну, разница в толщине в 1\8 дюйма или 3,175 мм после несложной арифметики (даже с учетом плотности, как у дуба 0,8) дает разницу в весе всего в 222 грамма.
Видимо секрет в чем-то другом :)
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4] 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »