Автор Тема: Обзор Carvin CT4M  (Прочитано 6946 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #30 : Июня 18, 2012, 22:34:46 »
Walker?, AZG, господа, не пристало сраться по личным вкусам, глупо ведь. Всяк кулик свое болото хвалит. Так что не надо.
AZG, кстати бриджевый интересно звучит на перегрузе. так же мощно, но больше мыльности и глуховато

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95553
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #31 : Июня 18, 2012, 22:47:36 »
AZG, кисо обиделсо?  :D
ну поставь мне минус

Сказать больше нечего? ТРЫНДЕЦ!

p.s. кошачья тема с сюсюканиями напоминает  :nail:

TenshiSeraphim, Так в том и суть, что начинают мылить, звук гулко-глуховатый. Практически все знакомые владельцы Карвинов (а таких десятки наберутся), кто играет тяж, таки заменили бриджевый датчик и радуются реально хорошему инструменту. Ну не подходит АЧХ для такого. Это не значит что датчики плохи или еще что. Все выбирается на вкус и цвет.

Оффлайн Sergio2005

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • нормальный
    • www.carvin.com.ua
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #32 : Июня 19, 2012, 10:52:57 »
в принципе, в ассортименте Карвина есть и более прорезаемые датчики для более экстремальных целей:
http://www.carvinworld.com/pickups/
Но это только если заказывать новый инструмент, а на вторичке большинство идут с уже встроенными классическими C22J/C22B (кстати, да - хороший универсальный комплект).

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95553
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #33 : Июня 19, 2012, 11:09:36 »
Sergio2005, Видел практически все Карвиновские хамбы кроме активов. Ни один не понравился в бридже для тяжа. Выхлопа хватает с головой. Но структура звука не то, что требуется. Можно конечно скримером каким причесать АЧХ, но и то не совсем идеально выходит.

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #34 : Июня 19, 2012, 12:04:28 »
TenshiSeraphim, для вощеноготгрифа используй вот эту штуку http://www.jimdunlop.com/product/bodygloss-65-cream-of-carnuba
у самого карвин.отличная тема)самюзаю

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #35 : Июня 19, 2012, 21:25:44 »
stivvv, не встречал пока в продаже лично, может ты где в инет магазинах видел? закажу хоть

... и добавил:


TenshiSeraphim, Так в том и суть, что начинают мылить, звук гулко-глуховатый. Практически все знакомые владельцы Карвинов (а таких десятки наберутся), кто играет тяж, таки заменили бриджевый датчик и радуются реально хорошему инструменту. Ну не подходит АЧХ для такого. Это не значит что датчики плохи или еще что. Все выбирается на вкус и цвет.
[/quote] мыльность конечно не айс, но мне рокот нравится. слегка раздражает что сустейн не такой большой как на бывшем бюджетном Шектере АТХ С1
« Последнее редактирование: Июня 19, 2012, 21:28:32 от TenshiSeraphim »

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #36 : Июня 19, 2012, 21:50:06 »

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #37 : Июня 20, 2012, 11:52:11 »
stivvv, большое спасибо :)

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #38 : Июня 20, 2012, 12:37:35 »
 :good:

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #39 : Июня 21, 2012, 21:04:05 »
Costick,  да они, на самом деле для всего хороши, ну кроме совсем брутального металла
просто здесь принято слушать клоунов, типа AZG и тп, которые, по их мнению, разбираются ВООБЩЕ во всем
слушай ушами (своими собственными) и все будет ОК
Детский сад "Ромашка Обиженка"
тем более
на самом деле для всего хороши
слушай ушами (своими собственными)
Взаимоисключающие параграфы.

Я вот считаю, что родные датчики - ужас полный, категорическая мерзость, причем на чистом они стократ блевотнее, чем на дж-дж.
AZG считает иначе, что на чистом - норм, ты - везде норм. Если у AZG много опыта по данному вопросу, безусловно, его мнение весомо, но ничуть не значит, что надо соглашаться, либо в случае несогласия видеть в его высказываниях "гуризм".

Эпоха многообразия форм. Если понятно, что любое мнение, даже сверхавторитетное - просто мнение, так и относиться надо к этому соответствующе. А то прям страх какой, будто всех против их воли переубеждают, причём успешно.

Оффлайн Walker?

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1427
  • .......................
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #40 : Июня 22, 2012, 12:49:30 »
Cock-Rock, ты что сказать-то хотел?  ???
автору нравятся датчики, мне лично карвиновские датчики тоже нравятся
а про их блевотность ну тому же Уолшу расскажи, Заппе там, Макалпайну, Холдсворта с Гамбэйлом не забудь
да и сам Карвин после 60 лет вполне успешного музыкального бизнеса конечно так и не в курсе, что делает категорическую мерзость - вот ведь дураки-то  :pozor:

если для кого-то АЗГ гуру - ну на здоровье, для меня гуру это гитаристы с крутым звуком, а не питерские паяльщики
и мои уши для меня важнее и авторитетнее, чем твои

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95553
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #41 : Июня 22, 2012, 13:19:23 »
Walker?, Интересно, ты сам придумал или кто "умный" подсказал, что я гноблю Карвиновские датчики? Я тебе не позволю перевирать мои слова. Позицию выше указал. Позиция появилась не из-за моих вкусовых пристрастий, а по причине большого количества жалоб клиентуры на неадекватное звучание. Это РЕАЛЬНЫЕ музыканты, которые играют, пишут альбомы, выступают. Посмотри несколько топиков про замену датчиков на 7-струнах. Пообщайся с народом об изменения и т.п. Пока что от тебя вижу откровенное пустобрехство.

Оффлайн sutach

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • -Чем Gibson отличается от других гитар? -Названием
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #42 : Июня 22, 2012, 13:24:31 »
AZG, я как новые струны ставлю - моментально влюбляюсь в звук, а со старыми то да, как то слегка песочит, не хватает мясца и рыка, но выхлопа действительно хватает
причем у меня м22 вроде (совсем точно не знаю), т.е. самые брутальные
но отсечки изумительно звучат (для отсечек конечно)

... и добавил:

вообще очень нравятся эти ст4 и ст6, удивительно красивы, подбор волнистого клена у них не хуже чем на прсах

Оффлайн Walker?

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1427
  • .......................
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #43 : Июня 22, 2012, 13:43:15 »
AZG, а я каких-то игрушечных музыкантов упомянул против твоих РЕАЛЬНЫХ?
играют ведь и не парятся, или опять для них какой-то эксклюзив смотали?
Какое откровенное пустобрехство, если они у меня есть, и я на них каждый день играю, причем именно упомянутые автором топика c22j - c22b с отсечками
По поводу семиструнов - ну не все играют металл, понимаешь, даже половины нет, одних блюзовых коллективов по миру больше наберется, а ведь есть еще джаз, инди всякие, классический рок наконец
семиструны твои нужны достаточно малому проценту гитаристов, и да, у них вполне могут быть свои специфические запросы
Я же написал про то, что для большинства запросов эти датчики ничем не хуже всяких SD и тп, со своим характером, но ни в коем случае не плохие
Ок, возможно я резковато высказался в твой адрес - извини - но вообще-то это с твоей подачи возник миф о говенности карвиновских датчиков
пруфы искать лень, да и потер ты их наверное уже
Вот блин давно уже зарекся с тобой дискутировать - не выдержал, исправлюсь

PS: ну вот, вместе с камрадом sutach, нас уже как минимум трое

Оффлайн TenshiSeraphim Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 165
Re: Обзор Carvin CT4M
« Ответ #44 : Июня 22, 2012, 13:47:04 »
не вижу смысла так спорить и ругаться если каждый слышит вой собственный звук. У всех свои идеалы звука. Также думаю не совсем адекватно сравнивать 7 струны (ольховые-кленовые-краснушные) с цельнокраснушной 6 струнной гитарой. От них изначально звук немного разный требуют. Мне вот нравится математика и джент, но это не означает что из свое гитары я буду это вытягивать, я знаю что звук будет немного не тот, не те ощущения. Для подобного легче и нужнее купить 7-8 струн и уже его настраивать под нужный звук. Да стоковые датчики Карвина не заточены под четкое и мясное дж-дж, но это не означает что они мыльные, нечеткие, гнусавые. по моему они больше предрасположены например к прогу, хэви, блюзу, року, у них достаточно красивый рык, который я услышал даже на транзюковом стоваттном Рэндэле, это уже многого стоит.