Автор Тема: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)  (Прочитано 17114 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #30 : Декабря 17, 2011, 12:40:07 »
вот оно чо... :hmmm: ну ладно тогда.

Оффлайн Turbo Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1453
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #31 : Декабря 17, 2011, 14:26:47 »
Я бы сказал,по конструкции,любое fulcrum-тремоло проще стандартного kahler'а,и эта простота скорее достоинство,чем недостаток...

... и добавил:

Опять же,для меня среди всех качалок флойд-это номер один...но имея руки и голову,можно любую заставить работать себе на пользу.
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2011, 14:29:32 от Turbo »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #32 : Декабря 17, 2011, 18:43:39 »
Beherit,
Так у тебя небось J50 стоял, он слабже J80 и J90, хотя если содрать крышку и поставить поближе... хотя всё равно Лайхо выходит  ;D
Отстоем я бы не торопился обзывать, скорее дело вкуса, я вот блэкаут снял в пользу родного (опять в который раз), в До использую.
Тебе понравится твой SLA-160 с блэкаутами, кому-то другому M5 в стоке... не всем же обязательно Ля нужно.
Кстати можешь записать диайник с блэкаутами (можно же и прямо в линию воткнуться)?
да хз какие там стояли, пятерок штуки три разом щумал на месе стилето, или как ее там.. все были унылыми до нельзя)) ватно, мягко, мутно.. с япами вообще всегда в первую очередь надо менять звукосниматели, редкостная дрянь.. лучшее, что бывает, ченить типа ежей или четверки, что тоже далеко не вершина мечтаний =)
ди  какнить запишу. сейчас со струнами проблемы, мусорторг в нуле с лета, а больше нигде нет нужных, заказывать коробку - бабла нет.. с месяц назад последнюю заначку поставил, скоро старые кипятить буду)))
и по строю, я в ля давно не опускаю) ну и блекауты на ля уже пасуют, си для них самая тема.
и да, я бы все же не называл бы палку сла, 750, по ряду причин, корректнее =)
т.е. из трех названий, 750xl будет правильнее, хотя бы потому, что под этим именем вышло несколько сотен инструментов, а не десятков)))

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #33 : Декабря 17, 2011, 20:32:17 »
Beherit,
У тебя лого в форме гитарки или типа "зубной пасты"?
Если первое, то это японец для внутреннего употребления, соответственно SLA (какой-то) :)
Просто у тебя своё видение звука, вот и всё, ранняя J-серия может быть вполне сносной, треш играть как в начале 90ых (на чём и играли) :)
У того же Петроццы из Kreator кажется до сих пор джексоновские датчики на одном из старых джексонов (с калером) стоят (видно что крышки больше ежей) и почему не меняет? Мастейн использовал J80...
А у японцев потом датчики немножко другие стали, по внешним признакам даже разницу видно, и характеристики не те, так может попались уже "обновлённые"...
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2011, 20:42:09 от deLuther »

Оффлайн Turbo Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1453
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #34 : Декабря 17, 2011, 20:49:41 »
Как буду струны менять, загляну под звучки, посмотрю модели, самому аж интересно стало...по звуку их могу только повориться, что эта гитара с ними реально рвёт мой бывший более дорогой jackson stars с сеймурами, и всё, что мне хочется слышать именно от этой гитары, звучки выдают. Менять не буду, хоть мог бы это уже давно сделать. Скорее, если захочу добавить в коллекцию еще какой-нибудь другой звук, куплю еще гитару  8) Beherit, поэтому твоей и интересовался, кстати :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #35 : Декабря 17, 2011, 22:07:07 »
Turbo,
Скорее либо пара J80С, либо J90 с J50 в неке.

Вот у меня с моей М6 и J50BC получается вот такой отстой:
http://dl.dropbox.com/u/3630120/08102011_v3b.mp3  ;D

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #36 : Декабря 18, 2011, 07:11:37 »
Beherit,
У тебя лого в форме гитарки или типа "зубной пасты"?
Если первое, то это японец для внутреннего употребления, соответственно SLA (какой-то) :)
ну, а разница?) назови хотя бы три отличия))) два есть, лого и туда-сюда.. на этом всё)) ну и нафига гитару называть сла, про которую слышало скудное количество фанов джекса, а в живую вообще единицы щупало, когда есть 750, про которую раз в 10 больше известно и понятно?) можно аще тогда арчтоповым солоистом называть, в каталоге он им самым и идёт. что сла, что солоист, оба названия как то не в тему  8)

... и добавил:

по звукоснимателям, для всякого треша мб и хорошо  ???
для модернового хайгейнистого - ну их нафиг))
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2011, 07:20:16 от Beherit »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #37 : Декабря 18, 2011, 09:10:57 »
Beherit,
Вообще-то между 750XL и SLA-160 есть такая разница как количество ладов, 24 против 22, SLA-160 так же имеет 3х-позиционный переключатель как на более поздних Jackson Archtop, а не 5ти-позиционник. Датчики на SLA-160 кстановлены в стандартные рамки, а не увеличенного размера, как на старых джексонах-чарвелах, например модельной серии, т.к. датчики без крышек. А вот, кстати, раз датчики без крышек, то они вероятно уже нового образца, а, напомню, у них уже характеристики другие, сопротивление, например, выше чем у J50 по каталогам.
Просто гитара ещё более уникальна чем 750ый, гордиться надо :)
А ведь были ещё Charvel American Style Soloist Model-2 с эбони, дунканами и логотипом как на экспортных образцах.
http://www.jacksonguitar.org/cat/catrockinn.html

Я бы вот хотел узнать точное официальное название своей Model 6, т.к., по всей видимости, это некая сигнатура японского гитариста Люка Такамуры, но как они назывались при продаже не знаю. Правда кроме специальной окраски и сдвинутого темброблока отличий нет (топлоки такие в 89ом уже ставились и на обычные).
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2011, 09:19:25 от deLuther »

Оффлайн Akkan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Красавчеґ
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #38 : Января 15, 2012, 11:22:33 »
+1 за обзор)  у самого такой инструмент, только "темно вишневый" - на практике фиолетовый и 86го года. В неке оставил родной j80c, бустера нет, переключалка 3х позиционник, в бридж втулил Гибсон 500Т. Инструмент крут, сравнивал много с чем, остался полностью им доволен)
Кстати, насчет каллера - у меня стоит родной каллер, родной порожек и топ лок. В топ локе сделал дремеллем пропилы под плоскую отвертку - все очень удобно теперь. Строй как вкопаный даже через 3 часа бендов и дерганья рычагом. Единственное - не хватает мне в каллере сустейна...

Оффлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3620
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #39 : Января 15, 2012, 11:32:49 »
Akkan, а какой трёхпозиционник подойдёт на место старого переключателя? Просто недавно держал в руках ЕСП, в котором отсечки на пуш-пуле сделаны, и переключатель на три позиции, весьма удобное решение.

Оффлайн Turbo Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1453
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #40 : Января 15, 2012, 11:37:44 »
Akkan,
А ты и бенды делаешь и машинкой пользуешься? Дело в том, что у меня до всех моих манипуляций не было проблем, чтобы отстроить гитару "только для бендов" - как на тюноматике, настраиваешь гитару, потом играешь минут пять со всевыозможными широкими бендами, потом подстраиваешь - и на бендах строй как влитой :good: ... то же самое если отстроить гитару, например, "только на понижение рычагом"...а вот чтобы сделать так, чтобы "и любые бенды, и рычаг в любую сторону, при этом строй держится на отлично", пришлось произвести все вышеописанные манипуляции (в т.ч. которые не в обзоре, а вмоих дальнейших камментах по теме).

Оффлайн Akkan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Красавчеґ
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #41 : Января 15, 2012, 12:18:16 »
Akkan, а какой трёхпозиционник подойдёт на место старого переключателя? Просто недавно держал в руках ЕСП, в котором отсечки на пуш-пуле сделаны, и переключатель на три позиции, весьма удобное решение.
3х позиционник менялся до меня, но когда делал экранировку и замену потенциометров, нашел на переключалке надпись Cor-Tec, что недвусмысленно говорит о Кортовском происхождении))))) Работает замечательно.

Akkan,
А ты и бенды делаешь и машинкой пользуешься? Дело в том, что у меня до всех моих манипуляций не было проблем, чтобы отстроить гитару "только для бендов" - как на тюноматике, настраиваешь гитару, потом играешь минут пять со всевыозможными широкими бендами, потом подстраиваешь - и на бендах строй как влитой :good: ... то же самое если отстроить гитару, например, "только на понижение рычагом"...а вот чтобы сделать так, чтобы "и любые бенды, и рычаг в любую сторону, при этом строй держится на отлично", пришлось произвести все вышеописанные манипуляции (в т.ч. которые не в обзоре, а вмоих дальнейших камментах по теме).
и бенды, и дайвы, и вверх тягаю, и широкие вибрато делаю - все отлично. Потому те видео очень удивляли, когда купил гитару и решил разобрацо в каллере.. Единственное: струны использовал дадарио, ща перешел на GHS Sub Zero. И те, и те 1 и 2 струну пропаиваю возле шарика и все 6 струн гну под 35-40 градусов. В прочем, возле шарика после сильного пулапа рвалась только 1ая струна, остальные отлично месяцами живут.
Я думаю мне повезло с топлоком. Много нареканий слышал, но мой железно держит струны. Когдато снимал струны для замены, начал откручивать все 6 колков, но забыл при этом открутить топ лок. На середине процесса заметил и стало интересно, что со строем - практически никуда не уплыл, настолько прочно топ лок держит струны. Сейчас с ибея купил еще один топ лок, т.к. мой изрядно поцарапан и болтики продраны уже.. но менять пока не грянет не собираюсь))))))))))

Оффлайн Turbo Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1453
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #42 : Января 15, 2012, 13:08:26 »
И те, и те 1 и 2 струну пропаиваю возле шарика
Это вот очень существенное дополнение :) Можно, кстати, чтобы не пропаивать пользовать Ernie Ball RPS, там в месте, где пропаиваешь, дополнительная бронзовая намотка, и она вполне хорошо выполняет роль припоя, без всякого геморроя :)

Оффлайн Akkan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Красавчеґ
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #43 : Января 15, 2012, 14:56:30 »
Ну, потратить ровно 5 минут на "достал паяльник, разогрел, пропаял, убрал" мне както не геморно..))

Оффлайн NikkiShem

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3146
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #44 : Февраля 05, 2012, 18:14:53 »
Отличный обзор, Turbo! Один из примеров, когда невзрачный инструмент хорошеет благодаря терпеливому и сознательному хозяину. :) Респект!
Год назад мне попадался братец 4-й модели, такого же кремового цвета. Хорош был, зарраза, всего-то за 18500... Но я на тот момент так допокупался, что чё-то ещё брать было стрёмно. ???

Страничка из мануала:
(Ссылка на вложение)
(до кучи)
(Ссылка на вложение)

Блииин, где ж я раньше был :pozor: У меня на Чарвеле SDK-085 такая же распайка была, но я её покоцал, когда менял датчик, и не мог найти... Хотя, всё равно его продал в итоге.