« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)  (Прочитано 17112 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RezhXaoc

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 732
  • Light my fire
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #60 : Декабря 20, 2013, 22:50:27 »
deLuther, kahler 5513? 1000-1200 рублей, кхм...
Вот вопрос. Шибко тяжеляк мне играть не надо - не более Металлики, всяких там Оззи и Блэк Саббат, чаще играю более классическое, а также на чистом звуке. Стоит ли экономить 2 т.р. и взять с родными звучками, а не ежами?
И да, вопрос к пользователям - как родное тремоло держит строй, если иногда дайв-бомбу делать и вообще рычаг подергивать?

Оффлайн Akkan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Красавчеґ
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #61 : Декабря 21, 2013, 00:05:48 »
Цитата: RezhXaoc от Декабря 20, 2013, 22:50:27
deLuther, kahler 5513? 1000-1200 рублей, кхм...
Вот вопрос. Шибко тяжеляк мне играть не надо - не более Металлики, всяких там Оззи и Блэк Саббат, чаще играю более классическое, а также на чистом звуке. Стоит ли экономить 2 т.р. и взять с родными звучками, а не ежами?
И да, вопрос к пользователям - как родное тремоло держит строй, если иногда дайв-бомбу делать и вообще рычаг подергивать?
у меня кахлеровское тремоло, строй железный. В плане датчиков, лучше нормальные пассивы втулить. Между родными и ЕМГ я за ЕМГ

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #62 : Декабря 21, 2013, 00:21:34 »
Я понимаю 50ый у 6 модели, но у 5ки датчики помощнее, можно и оставить :)
Скажем на Charvel SDK я предпочитаю родной J80C активу (ежам тоже, но блэкауту вообще с большой форой), дело вкуса.
В меру выхлопные и достаточно малошумные.

Оффлайн Akkan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Красавчеґ
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #63 : Декабря 21, 2013, 00:28:28 »
Цитата: deLuther от Декабря 21, 2013, 00:21:34
Я понимаю 50ый у 6 модели, но у 5ки датчики помощнее, можно и оставить :)
Скажем на Charvel SDK я предпочитаю родной J80C активу (ежам тоже, но блэкауту вообще с большой форой), дело вкуса.
В меру выхлопные и достаточно малошумные.
Мне 80ки показались мыльноватыми :hmmm: Бридж сразу ушел под замену на Гибсон 500.. Потом оба датчика по итогу на АРБ поменял ;)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #64 : Декабря 21, 2013, 00:50:44 »
Ну на фоне ежей, особенно 81го всё наверно мылом кажется :)
Просто надо пробовать самому.

Оффлайн RezhXaoc

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 732
  • Light my fire
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #65 : Декабря 21, 2013, 01:01:07 »
Да вот, как бы я смогу только один вариант звучков послушать. Как я понял, все склоняются к ЕМГ? В общем-то норм, если вдруг гитара задержится надолго, то можно будет уже на любой пассив махнуть без потери цены, а вот джексоновские, наверное, будет слить трудно. Послушал на ютубе демки, где какой-то азиат гоняет Чарвел (не модел 5) на предмет чистого и перегруженного саунда с сетом 81-85. Лично в его демках мне больше вкатил таки чистый, чем та компрессия, что была нарулена на перегрузе.

Оффлайн Turbo Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1453
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #66 : Декабря 21, 2013, 07:33:24 »
RezhXaoc,
Я думаю, смысл сэкономить есть! Родные звучки - отличные, а емг всегда запилить можно. Как раз-таки продать гитару в стоке будет легче (лично я бы с емг не купил), а найти стоковые звучки вряд ли легче чем емг.

Вот здесь:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=270545.msg6259073#msg6259073
несколько моих сэмплов с родными звучками, записанных через маленький Остап. Сейчас, кстати, прикупил себе скример крисовский, теперь и хайгейн жирный наруливаю на них без проблем.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #67 : Декабря 21, 2013, 08:29:42 »
Немного сэмплов от меня:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=137895.msg7065700#msg7065700
М6, а не М5, но конструктив тот же. Родная 80ка по сути должна быть неким промежуточным вариантом между 50ым и 90ым.
Сэмплы без грелок и с грелками, в т.ч. упоминаемым крисовским скримером.
И продать 80ые проще чем J50 должно быть. Родные продают нечасто, на ебее зачастую на них ещё и цены ломят.

Оффлайн RezhXaoc

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 732
  • Light my fire
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #68 : Декабря 21, 2013, 12:50:33 »
deLuther, послушал семплы, ёжик под конкретный звук больше всех понравился, дальше j90 и j50 - по-разному, но не могу понять, что лучше. Но я как-то именно такую тяжесть и не играю... Продавец название звучков "родных" не знает, написал - SL1 SL2, что это такое, я не в курсе :) Но активные. Поменял их, потому что мяса не хватало. Кстати, там почему-то две крутилки всего о_О Нигде такого не видел.
Turbo, хм, прикольный клин. Перегруз тоже ничего так, как раз не совсем хайгейн, то что надо.
Я в замешательстве, честно говоря. Эх, сравнить бы обе конфигурации, было б классно.

Оффлайн Akkan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1048
  • Красавчеґ
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #69 : Декабря 21, 2013, 13:09:20 »
Я бы с емг взял. Просто потому, что если конфигурация не вкатит, то емг проще за норм деньги продать и втулить пассивы по вкусу) Например, классику от сеймуров.

Оффлайн RezhXaoc

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 732
  • Light my fire
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #70 : Декабря 21, 2013, 20:48:19 »
Вот смотрю демки на ютубе. Хоть бы кто-то что-то нетяжелое сыграл на ежиках) Между j50,80 и 90 - 80е как то не очень, читаемость меньше. Мб это и назвали мылом?.. Середины нижней больше. Ежики неплохи, но что-то в их звуке не привлекает, вроде это пластмассой называют. SH-4 - вот лучший вариант!
Так почему же на конкретно этом чарвеле две крутилки?...
P.S. http://www.jcfonline.com/threads/130150-yt-Jackson-J50BC-J80-J90-SD-SH4-EMG81-comparison
вот видео с обзор звучков. Автор говорит, что ему наоборот, 80ки понравились больше SH-4 :)
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2013, 21:05:21 от RezhXaoc »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #71 : Декабря 21, 2013, 22:57:08 »
А вообще этому автору (Лассе Ламмерту) по жизни именно ежи и нравятся :)
По мне 4ка тут рыхлая больно.
Для метлы ежи как раз то что надо, учитывая что они на них и играют ;D
Как получается читаемость у ёжиков? Отпиливаем низ хайпасом, вот и читаемость :)
Если задумываться о ёжиках, то может логичнее об X-серии, у неё хоть коэффициент усиления несколько меньше чем у обычных.
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2013, 23:14:16 от deLuther »

Оффлайн RezhXaoc

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 732
  • Light my fire
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #72 : Декабря 22, 2013, 00:24:44 »
deLuther, я по ходу не через то видяшку слушал, надо б в наушниках попробовать :) Для метлы - как раз, но метла - это как пример максимума злости:) В основном я играю музыку лет на 15-20 старше. Но когда нужно что-то тяжеленькое, звук пацифики превращается в кашу, да и понижение строя не очень любит.
В бридже чарвела кстати стоит именно Х.
Я тут подумал, к НГ после покупки слишком мало денег останется. Так что по ходу сэкономлю и все-таки возьму с родными :7:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #73 : Декабря 22, 2013, 01:11:34 »
Для олдскульного металла неплохо бы 50ка подошла, такой немного подогретый ПАФ, типа хайр-металл 80ых.
Взять того же Гарри Мура, с его лонером, наверняка на его солоисте стоял штатный комплект джексоновских датчиков с активкой их. Но,  думается мне, и 80ка нормально. Просто гладить струны не надо, тогда и не будет бубнежа. На нектрушных верха ведь побольше чем у болчёнок может быть, т.к. клёна много, так что по динке кастомовой судить не вполне стоит.
« Последнее редактирование: Декабря 22, 2013, 01:14:01 от deLuther »

Оффлайн Turbo Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1453
Re: Обзор Charvel model 5 (Japan, 1987)
« Ответ #74 : Декабря 22, 2013, 08:19:44 »
Цитата: deLuther от Декабря 22, 2013, 01:11:34
Для олдскульного металла неплохо бы 50ка подошла, такой немного подогретый ПАФ, типа хайр-металл 80ых.
Взять того же Гарри Мура, с его лонером, наверняка на его солоисте стоял штатный комплект джексоновских датчиков с активкой их. Но,  думается мне, и 80ка нормально. Просто гладить струны не надо, тогда и не будет бубнежа. На нектрушных верха ведь побольше чем у болчёнок может быть, т.к. клёна много, так что по динке кастомовой судить не вполне стоит.

 Если там конфигурация как в моем, то в неке как раз 50-ка стоит, а в бридже 80-ка.

 P.S. Вдруг всплыла мысль, может они названия звучкам давали, связанные с десятилетиями в рок-музыке. 50-ка - пятидесятые, 80-ка - восьмидесятые  :) Но это так, мысли...

RezhXaoc, Две крутилки значит что на этом конкретно чарвеле нет встроенного бустера. Но это ничего страшного, многие от него вообще избавляются, даже если он был изначально. Мне он нравится, но с приобретением скримера отчасти и для меня он теряет свою актуальность.
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »