Автор Тема: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop  (Прочитано 5138 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Asan Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« : Ноября 27, 2013, 20:11:38 »
Доброго времени суток всем жителям и гостям данного форума. Это мой первый обзор, не судите строго. Надеюсь, я не сдублирую тему (лень ковырять тысячи страниц форума :pozor:). Итак, совсем недавно обзавёлся я новенькой гитаркой. Мне надоел мой предыдущий инструмент Gibson Les Paul Studio и я решился обновить инструментальный гардероб (если можно так выразиться 8) ). Мне пришлось продать совесть и душу для того, чтобы быстрее саккумулировать необходимое количество оранжевых купюр (карточкой не пользуюсь принципиально, но это другая история :p). Выбор был очевиден: дело в том, что за свои деньги класс кленового верха не позволял получить более красивший рисунок - вроде АА ААА и т.п. я надеюсь, вы меня понимаете, и выбор пал на два инструмента цвета Ebony (полностью чёрный) и Goldtop. Мне очень понравилась золотая расцветка и без колебаний был выбран именно этот инструмент. Оплата, ожидание и, наконец, моя пташка приехала ко мне=)
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Инструмент превзошел все мои ожидания. Приехал он ко мне в фирменной картонной упаковке с изображением головы грифа (фото можно найти тут: http://www.google.com :pozor:), внутри находился жесткий и тяжелый кейс чёрного цвета с лого на крышке. Несмотря на свою надёжность и красивость кейс остаётся кейсом и для меня он становится ох каким лишним грузом, особенно, при транспортировке :( . Вес инструмента внушителен (к сожалению, нет возможности его взвесить), из инфо на gibson.com понятно, что у инструмента имеются полости облегчения веса, но их характер мне не понятен, поскольку для полностью полого и даже "сотовых выпилов" он весьма и весьма тяжел. Пожалуй, узнать можно лишь испортив инструмент, либо  ложить под рентген. Инструмент+кейс это очень тяжелое сочетание, в этом я убедился задолго до недавнего приобретения. Итак, кейс был отправлен за шкаф и пришлось приобретать чехол, который много удобнее, легче, и, к примеру, его можно взять с собой в салон самолёта. Либо производитель положил в кейс вонючку, либо провоняли сам инструмент, но от него вкусно пахнет шоколадом+оттенки мёда. Разумеется, запах со временем выветрился :(. В комплекте также идёт буклетик, лист с галочками какимито, интересный ключ-отвёртка для анкера и пакетик с селикагелем.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Первое, что я сделал - я повёз инструмент на студию с отличным усилителем и большим кабинетом и оторвался по-полной :crazy:. Звучание по сравнению со Studio - небо и земля, просто шикарно, он орёт, кричит, он и ярок и гулок, и пердит когда надо и фузит, и сочен... в общем, звучание, как подобает Gibson на высоте.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Первое, на что я обратил внимание - корпус инструмента. Все глаза проглядел но линии склейки деревяшек не обнаружил, вывод - у меня цельнокорпусной инструмент. Что, кстати, весьма странно, т.к. когда выбирал инструменты в гугле на фотках эта модель из двух частей ???. Но так даже лучше, вибрации из корпуса приятно щикотят живот :rolleyes:
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Мне не очень понравилось, что в "интимном" месте инструмента торчит неприкрытая часть кленового верха, я уже интересовался в другой ветке у форумчан по этому поводу, и теперь знаю, что это нормальное явление. Но вид немного портит, как и общее впечатление >:(. На инструментах другой расцветки такого нет, либо в этом месте расширена окантовка, либо закрашено, либо выпилено.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Весьма порадовали локовые колки Grover - настроил и забыл. Причём по опыту использования локовых колков у меня от них были плохие воспоминания: надо было вставлять отвёртку чтобы открыть замок, при этом надо было крутить ручку колка, и ещё как-то настраивать струну... в общем, там было днище, неудобство, да и строй они не особо сохраняли. А у этих болт запирающего механизма находится сзади и его крышка выполнена как регулятор, отсюда и удобство: не нужны отвёртки, легко настроить струны. Второе, что порадовало - дополнительный крепёж бриджа и струноудерживателя при помощи болтов под шестигранник. Сначала не обратил внимание, а потом когда отстраивал высоту бриджа - крутил-крутил болт, а он как влитой. Через пару минут, когда пошла стружка :o до меня допёрло... и вот, небольшие отверстия под шестигранник.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Инструмент оборудован системой push/pull. Все четыре регулятора оснащены дополнительными функциями: громкость бриджевого - хамбакер\сингл бриджевого, громкость некового - хамбакер\сингл некового, тон некового - фазоинверсия (для игры без Dibox как я понимаю) и тон бриджевого - отсечка темброблока. Отсечка звукоснимателей - дело интересное, но как показала практика для меня лично бессмысленное :( При переключении хамбакера на сингл отрезается половина массы сигнала, и инструмент уже не звучит так, как он должен звучать. А вот Отсечка темброблока (true bypass) мне понравилась, звук становится более резким и пронизывающим - то, что нужно для моего стиля игры. Тумблер переключения звукоснимателей и гнездо для кабеля внушают доверие и ощущение долговечности. Кстати, гнездо на Studio за несколько лет активного использования не раздраконилось и штекер сидит как влитой и по сей день. У Standard таже ситуация.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Звучание в миксе просто отличное. Инструмент без проблем "садиться" рядом с фендером стратокастером в микс без использования дополнительной компрессии и дабл-трека - звучание остаётся на высоте. Вот что я набросал. https://drive.google.com/file/d/0B9Gznj8-QcGpdGhHaGJmTlNuRUE/edit?usp=sharing. Это домашняя запись с соло на скорую руку  :rolleyes:.

В заключении хочу сказать, что этот инструмент благодаря своей конструкции далеко не универсален, и его невозможно использовать в хардкор-метале-вырвиуши музыке. Старый добрый рок-н-ролл, сёрф, хардрок, блюз, джазрок, панк, поп-панк, в общем всё, что не тяжелое для слуха - вот его назначение. Пожалуй, на этом можно закончить, надеюсь, информация будет полезна пользователям. Остальное, полагаю, можно узнать в интернете, благо, Les Paul инструмент распространённый и его размеры далеко не секрет.
Спасибо за внимание!

Оффлайн viking2000

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1073
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #1 : Ноября 27, 2013, 20:45:29 »
Че красота!! Поздравляю! Цвет мегатру!!!

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #2 : Ноября 27, 2013, 20:45:45 »
Во-первых, выделения цветом не читаются. Во-вторых, весь абзац про электронику — полный, извиняюсь за плохой каламбур, абзац. Какая «система push-pull»? Что за true bypass? Что за фазоинверсия для игры без дибокса? При чем тут вообще дибокс? Нет, общий смысл-то, коненчо, понятен, но лучше все-таки писать теми словами, которые для этого предназначены, а не какими попало. Опять же, какие датчики стоят? Ни слова.
Наконец, у нас есть примерный план для обзоров, согласно которому их структурируют.
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2013, 20:51:29 от Человек без имени »

Оффлайн Asan Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #3 : Ноября 27, 2013, 22:10:32 »
Во-первых, выделения цветом не читаются. Во-вторых, весь абзац про электронику — полный, извиняюсь за плохой каламбур, абзац. Какая «система push-pull»? Что за true bypass? Что за фазоинверсия для игры без дибокса? При чем тут вообще дибокс? Нет, общий смысл-то, коненчо, понятен, но лучше все-таки писать теми словами, которые для этого предназначены, а не какими попало. Опять же, какие датчики стоят? Ни слова.
Наконец, у нас есть примерный план для обзоров, согласно которому их структурируют.
Выделение текста (курсором) не помогает?

нет накакого смысла описывать здесь про звукосниматели и систему push/pull когда информация легко доступна на http://www.google.com я описал лишь моменты, которые небыли найдены до покупки. Про дибокс написал, что это лишь моё предположение.

примерный план носит рекомендательный характер (если речь идёт о https://guitarplayer.ru/index.php?topic=96212.0, а рАвно я вправе делать обзор по собственному плану.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #4 : Ноября 27, 2013, 22:38:07 »
Выделение текста (курсором) не помогает?
Это неуважение к читателю — заставлять его выделять текст, чтобы прочитать.

Цитировать
нет накакого смысла описывать здесь про звукосниматели и систему push/pull когда информация легко доступна на http://www.google.com я описал лишь моменты, которые небыли найдены до покупки. Про дибокс написал, что это лишь моё предположение.
А зачем тогда вообще что-то писать, если интересующиеся и так могут погуглить? Выплеснуть свою радость от покупки хорошей гитары?

Цитировать
примерный план носит рекомендательный характер (если речь идёт о https://guitarplayer.ru/index.php?topic=96212.0, а рАвно я вправе делать обзор по собственному плану.
План дан не просто так. Структурированный текст проще читать. Разумеется, он не догма, но его использование неплохо помогает как автору, так и читателям.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #5 : Ноября 27, 2013, 23:55:49 »
Давай вскрытый тембрблок фото. Интересно чего туда напхали  :D

Оффлайн Wergarh

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 141
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #6 : Ноября 28, 2013, 06:10:14 »
...далеко не универсален, и его невозможно использовать в хардкор-метале-вырвиуши музыке...
:o
 :okay:

Оффлайн zephyrka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Zephyr fx
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #7 : Ноября 28, 2013, 06:14:41 »
Цветной текст - это ад. Зачем картинки под спойлер пихать?
Вместо того что бы просто читать, приходится выделять нечитабельный текст, кликать по спойлерам...

(нажмите чтобы показать/спрятать)


Оффлайн Камнем По Голове

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 484
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #8 : Ноября 28, 2013, 06:43:28 »
Вау, классная палка, пожалуй по онанирую на нее......

Оффлайн Ersul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 658
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #9 : Ноября 28, 2013, 09:26:46 »
В заключении хочу сказать, что этот инструмент благодаря своей конструкции далеко не универсален, и его невозможно использовать в хардкор-метале-вырвиуши музыке.

Вот тут я чё-то не понял.

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #10 : Ноября 28, 2013, 09:51:31 »
Человек без имени,
ты в самом деле не знаешь, что такое "система push-pull" и "true bypass"?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #11 : Ноября 28, 2013, 09:54:57 »
Человек без имени,
ты в самом деле не знаешь, что такое "система push-pull" и "true bypass"?
Разумеется, я понимаю, о чем он, но это не система и не тру байпасс. Это называется «слышал звон, дай думаю, применю умные слова». Вымораживает такое читать.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #12 : Ноября 28, 2013, 11:21:18 »
Да лана вам ... Чел старался, а вы его резоните :)
Фотки классные.
Пусть радуется дальше ...

... и добавил:

Разумеется, я понимаю, о чем он, но это не система и не тру байпасс. Это называется «слышал звон, дай думаю, применю умные слова». Вымораживает такое читать.

Есть малеха :)
Но в компьютерных салонах или в поддержке 8 800 и т. Д умничают еще хлеще ...
Так и хочется им нагрубить :)
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2013, 11:25:07 от AD »

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1817
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #13 : Ноября 28, 2013, 13:34:29 »
Вот не зеаю. Не сказал бы, што студио хуже Стандарта сильно звучил. Да Стандарт повоздушнее, как мне показалось и на чистом поинтереснее. А если рубануть чего, то обе гитары отлично справляются (Студио с 490/498 мне нравится даже больше)

Автору плюс за первый обзор.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2013, 14:29:18 от Ka_Status »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26456
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Re: Обзор Gibson Les Paul Standard 2013 Goldtop
« Ответ #14 : Ноября 28, 2013, 13:56:41 »
Давай вскрытый тембрблок фото. Интересно чего туда напхали  :D
А то ты не видел никогда?  :o