Автор Тема: Обзор Godin Redline HB (Прочитано 41514 раз)

kinoman · « **Ответ #180 :** Мая 20, 2012, 15:34:55 »

Levoruchko, не пишешь, но звук получается именно как митолзона в линию

... и добавил:

спикер симулятор и есть линия. Нелиния это когда микрофоном снимается звук с динамика.

Levoruchko · « **Ответ #181 :** Мая 20, 2012, 15:36:01 »

Цитата: kinoman от Мая 20, 2012, 15:30:42

ну вот, теперь дешевая лампа лучше дорогой лампы

Глухой что-ли?...она такая-же я сказал фиговая как дешевый транзюк но такая-же честная по отношению к плохому инструменту-недостатки выпятит вместе со своими а в дорогой ламповый мериканьский Маршалл на большой громкости с правильными настройками любая гитара прозвучит внушительно...

... и добавил:

kinoman, Ты вообще!

на педали со спикосимом два входа-один в линию и получаеться обычная песочная грелка а второй это спец-предусиление с имитацией кабинета а Металзон что так не нравиться?...похоже ты его только в линию и включал раз для тебя он гогно...

а если как полагается-в комб то меня это сравнение только льстит...

kinoman · « **Ответ #182 :** Мая 20, 2012, 15:47:10 »

имитация это имитация. Сразу слышно что это спикосим. нет чтобы импульсы юзать

... и добавил:

Levoruchko, для чего включать спикосим в комб? ты даже элементарщины не понмиаешь, это фейл, мегафейл. Спикосим в комб

Trashmet · « **Ответ #183 :** Мая 20, 2012, 15:48:16 »

Цитировать

а в дорогой ламповый мериканьский Маршалл на большой громкости с правильными настройками любая гитара прозвучит внушительно...

это ты авторитетно заявляешь как человек, который втыкал любую гитару в мериканский маршалл на большой громкости и любая гитара при этом звучала внушительно?

Цитировать

на педали со спикосимом два входа-один в линию и получаеться обычная песочная грелка а второй это спец-предусиление с имитацией кабинета

ты сравнивал как звучит тот-же металзон воткнутый в нормальный аппарат с нормальным кабинетом и пропущенный через спикосим гранджа в линию? я знаю что нет, иначе такой херни бы не порол, спикосимы на этих диджитеках - как и на птере например - тупорылый пескорез и ничего больше

kinoman · « **Ответ #184 :** Мая 20, 2012, 15:48:59 »

дорогой мерикаснкий маршал это наверно AVT100

... и добавил:

если дж-дж есть, значит внушительно. Дым над водой идет, значит труъ

Levoruchko · « **Ответ #185 :** Мая 20, 2012, 15:57:38 »

Trashmet, Ну это для тебя для сноба с нежными ушами ''пескорез'' а для других которые умеют правильно обрашщатся с такими педалями совсем другое-надоели вы оба мне хуже горькой редьки-куда ни ткнешься-везде вы!

что ни скажешь- натыкаешься на стену гогна

что вы ко мне именно прицепились?...

Trashmet · « **Ответ #186 :** Мая 20, 2012, 16:01:46 »

Цитировать

Trashmet, Ну это для тебя для сноба с нежными ушами ''пескорез'' а для других которые умеют правильно обрашщатся с такими педалями совсем другое

это тот зудосрач на твоей последней демке ты называешь правильным обращением с такой педалью и хорошей эмуляцией кабинета?

... и добавил:

и почему ты всех кто играл на хоть сколь-нибудь нормальном оборудовании, и может сравнить как звучит диджитек грандж в линию с родным спикосимом, грандж в инпут нормального комбика и грандж записанный через ипульсы - снобами с изнеженными ушами?

... и добавил:

или троллями

Levoruchko · « **Ответ #187 :** Мая 20, 2012, 16:07:01 »

Trashmet, Для кого-то звудосрач а для кого-то музыка ангелов

вкусы у нас то бой разные зело-Джек Вайт и Джими Хендрикс тоже с тобой-бы не согласились...

Trashmet · « **Ответ #188 :** Мая 20, 2012, 16:15:48 »

Цитировать

Trashmet, Для кого-то звудосрач а для кого-то музыка ангелов

но это не эмуляция кабинета, это фильтр подрезвющий песок до такой степени чтоб из ушей не шла кровь (если ты не фанат труъ-блэка, тогда для тебя и это будет музыкой ангелов), но до звучания нормального комба ей как раком до луны.

... и добавил:

да и у хендрикса звук был приятный, а у тебя совок-стайл писклявый зудосрач

kinoman · « **Ответ #189 :** Мая 20, 2012, 16:17:52 »

Цитата: Levoruchko от Мая 20, 2012, 15:57:38

Trashmet, Ну это для тебя для сноба с нежными ушами ''пескорез'' а для других которые умеют правильно обрашщатся с такими педалями совсем другое-надоели вы оба мне хуже горькой редьки-куда ни ткнешься-везде вы! что ни скажешь- натыкаешься на стену гогна что вы ко мне именно прицепились?...

кто бы говорил про правильно обращение с педалями. Иди дальше втыкай спикерсимуляторы в комбик

... и добавил:

Цитата: Levoruchko от Мая 20, 2012, 16:07:01

Trashmet, Для кого-то звудосрач а для кого-то музыка ангелов вкусы у нас то бой разные зело-Джек Вайт и Джими Хендрикс тоже с тобой-бы не согласились...

джек вайт не включает спикерсимулятор в то, что этот симулятор симулирует

Trashmet · « **Ответ #190 :** Мая 20, 2012, 16:19:17 »

Цитата: kinoman от Мая 20, 2012, 16:17:52

кто бы говорил про правильно обращение с педалями.

и при этом упоминая революционера хендрикса

kinoman · « **Ответ #191 :** Мая 20, 2012, 16:19:52 »

Цитата: Trashmet от Мая 20, 2012, 16:15:48

но это не эмуляция кабинета, это фильтр подрезвющий песок до такой степени чтоб из ушей не шла кровь (если ты не фанат труъ-блэка, тогда для тебя и это будет музыкой ангелов), но до звучания нормального комба ей как раком до луны.

... и добавил:

да и у хендрикса звук был приятный, а у тебя совок-стайл писклявый зудосрач

а по мне так номарльный звук у него на демке, в лучших традициях говнорка колхозного

Trashmet · « **Ответ #192 :** Мая 20, 2012, 16:33:17 »

kinoman, у меня бакарок колхозный оставил печальные впечатления, вспоминаются времена когда лель или зум505 в магнитофон считалось стандартом звука

хотя кому-то может и ностальгия конечно

но если такой звук для тебя - эталон, но говорить о качественной эмуляции кабинетов в спикосимах педалек диджитек с твоей стороны было бы странно как минимум

... и добавил:

Цитировать

Я НИКОГДА не пишу в линию! заруби на своем носу! у меня микшер с приличным предусилением и фантомным питанием и спикер-симулятор

а звук всё равно как зум в линию, в отличие от людей которые не гнушаются воткнуться прямо в линию и на софтовых аппаратах нарулить звук более-менее похожий на то что мы слышим со всяких альбомов, а не постсовецкий зудосрач

Hoop · « **Ответ #193 :** Мая 21, 2012, 12:31:40 »

Как интересно читать опусы написанные после прослушивания записей в интернете!....как, как можно судить про звук инструмента из жатого-пережатого файла и при этом утверждать, что там слышен топ, шпон или фотофлейм!!! Это просто капец!!!

Сергей44 · « **Ответ #194 :** Мая 21, 2012, 12:43:10 »

вот звук на софте
1 файл - как тока купил гитару
2 файл - уже сейчас.
гитара гитара одна и та же - саммит.
правда нет хорошего контроля все в наушниках..рулил.

... и добавил:

был на выставке музик мессе... и с собой взял чистые DI година и плеер с наушниками, прослушаю в наушники годин, потом беру гитару гибсон со стенда (так делал 16 раз- слушал гибсон всех мастей

) ...и чьерт никакой офигенной разницы нету...может это приблуда VOX AMPLUG выданная организаторами так гасит сигнал не знаю...но разницы в качестве звука нет...по тону есть, а вот в качестве нет...годин крут однако!!!
на фотке Закк вайлд (я даже не знал кто это ) и стенд гибсон.

Форум гитаристов

Автор Тема: Обзор Godin Redline HB (Прочитано 41514 раз)

kinoman

Re: Обзор Godin Redline HB

Levoruchko

Re: Обзор Godin Redline HB

kinoman

Re: Обзор Godin Redline HB

Trashmet

Re: Обзор Godin Redline HB

kinoman

Re: Обзор Godin Redline HB

Levoruchko

Re: Обзор Godin Redline HB

Trashmet

Re: Обзор Godin Redline HB

Levoruchko

Re: Обзор Godin Redline HB

Trashmet

Re: Обзор Godin Redline HB

kinoman

Re: Обзор Godin Redline HB

Trashmet

Re: Обзор Godin Redline HB

kinoman

Re: Обзор Godin Redline HB

Trashmet

Re: Обзор Godin Redline HB

Hoop

Re: Обзор Godin Redline HB

Сергей44

Re: Обзор Godin Redline HB