Автор Тема: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.  (Прочитано 7393 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей85 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4448
Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« : Января 29, 2014, 09:05:03 »
Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
Летом прошлого года мной был куплен сей инструмент. Пообещал на форуме написать обзор. Сказал –  сделал. Это второй мой обзор на GP. Первый  был посвящен корейскому бисеру AGPX3TO .  Тема здесь https://guitarplayer.ru/index.php?topic=279182.msg6538377#msg6538377. В этом кратком обзоре будут также сравнения джекса с корейцем. Мнение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕ ЛИЧНОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ.  Никакой рекламы и антирекламы. Видео и сэмплов не будет, потому извиняйте ???
    Спецификация
    Корпус: Ольха
    Гриф: клен (крепление - болтовое)
    Колки: Jackson
    Накладка на гриф: черное дерево
    Лады: 24 Jumbo
    Звукосниматели: EMG 81/85
    Ручки регулировки: громкость, тембр, переключатель звукоснимателей
    Бридж: Floyd Rose Original
    Мензура: 25.5” (648 мм)
    Цвет: Sunburst
    Страна-производитель: USA
    Год изготовления: ориентировочно 2002 (плюс-минус год)
Внешний вид  9/10.
Пожалуй, это самый большой плюс гитары. Здесь комментировать особо нечего, внешний вид радует глаз. Фоты ниже прилагаются. Кстати, гитара покупалась б/у, но досталась в хорошем косметическом состоянии. На мой вкус, эта расцветка одна из самых удачных для модели Dinky. Инкрустация из перламутра  смотрится просто офигенно. В общем, гитара выглядит супер.
Качество изготовления 8/10
Трудно объективно оценить качество изготовления гитары, когда она б/у и когда ты не знаешь в каких руках она была до этого.  Косяки есть. Некоторые появились в процессе эксплуатации предыдущими владельцами, некоторые видимо были с завода. В частности кончики ладов немного выпирают, в результате чего можно поранить пальцы и при извлечении флажолетов на 2, 3 ладу аля Даймбэг Даррелл первая струна  цепляется за 3-4 лады. Это большой минус. Тумблер при переключении хамбов немного хрипит, но так как я им практически не пользуюсь (играю в основном на бриджевом датчике) особо не напрягает. В общем проблемы есть, но вполне себе решаемые с помощью прямых рук. Механика работает хорошо. Флойд Роуз выполнен более качественно, чем на корейском BC Rich, ибо в отличии от корейца хромовое покрытие нигде не слезло и пока тенденций к этому не обнаружено. Но вот строй держит, как мне показалось, чуток похуже. Но это уже физический износ. На блестящих хромированных поверхностях колков и потенциометров потертостей тоже нет.
Удобство игры 8/10
Что сразу бросается в глаза так это разница в весе и размере бисера и джекса. Джекс ощутимо легче, что является безусловным плюсом. Стоя играть на Джексе гораздо удобнее, чем на бисере. Сидя, в принципе похер. А вот гриф Джекса мне понравился меньше. Сквозняк бисера и по удобству игры и по тактильным ощущениям мне нравится гораздо больше.
Звук clean 7/10, dist 7/10
Теперь самое интересное. Сразу скажу, играю в транзисторный комбарь Roland Cube 20 со встроенными эффектами+иногда подключаю педальку Boss MetalZone. На лампе гитару не юзал, поэтому истинных возможностей Джекса не знаю. Как есть ??? Итак, на  перегрузе разница звука Джекса и корейца гораздо меньше разницы в их стоимости. На джексе он разве что чуток более разборчивый что-ли, почетче, читаемей. Зато вот играть флажками на бисере мне нравится даже больше. На мой вкус и цвет, звук вполне хорош для исполнения хэви/пауэр, но вот для более брутальных направлений нужно что-то поплотнее и понизастей. На клине приятный звук, но как это ни печально для поклонников Jackson, на корейце с помощью отсечки Pull-push  можно нарулить звук поразнообразней и получше ???
Соотношение цены и качества 7/10.
Гитару брал с рук за 35 кусков+пересыл через пол-Родины матушки+ помощь в приобретении гитары IGPS. Итого около 37 кусков. Не самое выгодное вложение денег, но и не самый плохой вариант. В общем, резюмируя все, что я понаписал выше, скажу, среднему  гитаристу либо нужно разориться и взять в нагрузку нормальный ламповый комбарь + разные примочки, либо взять японца или тот же корейский бисер и получить (практически ничем не уступающий американскому) хороший звук за гораздо меньшие деньги.

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #1 : Января 29, 2014, 09:32:39 »
Очень Клёвый Джекс , аж слюни текут  !!! :crazy:
С бисером некорректно сравнивать ... в хороший ламповый аппарат быдет видно\слышно разницу в цене  ;D
У бисера флойд не ориджинал , как и все остальные железки .... корейская копия из цинка , которая стоит более чем в два раза дешевле ОФР что на джексе , плюс дерево у корейских инструментов будет хуже ...  звучит оно не так сложно , "попроще"  :crazy:
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 09:34:20 от Alex156 »

Оффлайн fist001

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #2 : Января 29, 2014, 09:35:16 »
классная гитара, да еще америкос за 37 штук, очень по-моему хорошая цена за б\у! Электронику надо бы посмотреть, туда сюдашечку поменять на черненькую :) лады немного отрегулировать и вуаля хорошая гитара на руках, на которую ни время ни деньги не влияют сильно. Хороший обзор!

Оффлайн Андрей85 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4448
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #3 : Января 29, 2014, 09:39:58 »
Очень Клёвый Джекс , аж слюни текут  !!! :crazy:
С бисером некорректно сравнивать ... в хороший ламповый аппарат быдет видно\слышно разницу в цене  ;D
У бисера флойд не ориджинал , как и все остальные железки .... корейская копия из цинка , которая стоит более чем в два раза дешевле ОФР что на джексе
Возможно ты прав, но к флойду на корейце у меня вопросы только к качеству напыления. Работает он как надо 8)

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #4 : Января 29, 2014, 09:41:19 »
На лампе послушать надо. Вылезшие лады - не беда, подточить их надфилем можно, если сильно боишься - отдай мастеру. Заодно и флойд почистить от говна и смазать раз строй держит хуже корейского лицензеда/спешела.
К слову у самого на 7-струнке лицензед, только покрытие окислилось за 3 года, а работает как положено.

Оффлайн Андрей85 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4448
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #5 : Января 29, 2014, 09:42:41 »
классная гитара, да еще америкос за 37 штук, очень по-моему хорошая цена за б\у! Электронику надо бы посмотреть, туда сюдашечку поменять на черненькую :) лады немного отрегулировать и вуаля хорошая гитара на руках, на которую ни время ни деньги не влияют сильно. Хороший обзор!
fist001, спасибо. Да, к ладам у меня самый большой вопрос.

... и добавил:

На лампе послушать надо.
Планировал с покупкой Джекса сплавить Бисер и купить б/у лампу. Однако, жаба задушила меня бисер продавать - нравится он мне очень. А сейчас ни лишних денег, ни времени - стройка ???
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 09:46:20 от Андрей85 »

Оффлайн Alex156

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2629
  • Jackson Forever
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #6 : Января 29, 2014, 09:50:50 »
fist001, спасибо. Да, к ладам у меня самый большой вопрос.
пилку для ногтей у подруги стырь  ;D , и позакругляй лады там где цепляются  :crazy:
флойд мазать не надо ... там ничё не трётся  :crazy: ... строй может убегать изза пропилов в топлоке , или плохо поджатых винтах сёдел ... ОФР полностью из закалённой стали , и сёдла и станина , + сустейн блок из латуни ... всё это влияет на звук ... у коерйских копий станина закаляется только лиж в местах ножей , и то не так твёрдо , сёдла и сустейн блок полностью из пресованного дешового цинкового порошка  :crazy:

Оффлайн fist001

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #7 : Января 29, 2014, 09:58:28 »
fist001, спасибо. Да, к ладам у меня самый большой вопрос.

... и добавил:
Планировал с покупкой Джекса сплавить Бисер и купить б/у лампу. Однако, жаба задушила меня бисер продавать - нравится он мне очень. А сейчас ни лишних денег, ни времени - стройка ???

понимаю, у меня похожая ситуация, коплю на б\у авто - родился малыш, это уже необходимость. Вот и хочется все лишнее распродать, но как то жалко очень, вроде как и привык. С ладами лучше у знающих пиплов спросить, чтоб не испортить.

Оффлайн Андрей85 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4448
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #8 : Января 29, 2014, 10:08:33 »
понимаю, у меня похожая ситуация, коплю на б\у авто - родился малыш, это уже необходимость.
Вот еще и поэтому решил вторую гитару не продавать - и у меня малыш растет. Как подрастет будем вдвоем лабать :grand_rocker: :git:

Оффлайн fist001

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #9 : Января 29, 2014, 10:12:17 »
+1 за гитару для малыша ;D вот и у меня пацан и 2 гитары Ltd HEX-7 и Grover Jackson Dinky :i_am_so_happy:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #10 : Января 29, 2014, 11:29:41 »
Вообще ожидать от ежей хорошего клина не очень разумно, тем более от хамбов, вот если бы в неке стоял 89ый...
Разницу между гитарами явно нивелирует тракт усиления. Причём я бы сказал что лампу не стоит считать однозначной панацеей, но через примочку да ещё в посредственный цифровой комбик (именно цифровой, а не транзисторный, те могут быть вполне ничего у отдельных производителей) конечно уже не айс.
А насчёт поплотнее и понизастее тут логично, нектру в этом плане могут быть выгоднее.

ps. Поздравляю автора с хорошим инструментом!
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 11:39:06 от deLuther »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #11 : Января 29, 2014, 11:54:30 »
deLuther, усиление конечно роль играет, но зависит конкретно от палки. если палка звучит только на хороших аппаратах, это не палка, а мусор.  :)

я поэтому и оставил себе фендер страт, гибсон лп, хамер калиф и джексон динки, потому что это проверенные на совершенно разных аппаратах палки, звучат всюду. можно в любой более-менее средний комбарь воткнуть - и звучит.  :)
 

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #12 : Января 29, 2014, 11:56:24 »
Califf2000,
Я просто к тому что на цифровом барахле с COSMосом (да ещё с металзоной перед ним) многое может начать звучать похоже :)
А в средний нормальный транзистор должно звучать, да.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #13 : Января 29, 2014, 11:56:41 »
аффтору плюс за инструмент, я не знаю, у меня такого плана был, звучал всегда четко и собранно. мне единственное что в таком не хватало - чистого звука, даже замена датчиков проблемы не решила, все равно гитара начинала реветь. а на перегрызе - отличный инструмент.

... и добавил:

Califf2000,
Я просто к тому что на цифровом барахле с COSMосом (да ещё с металзоной перед ним) многое может начать звучать похоже :)
а, ну это да. причем, как ты справедливо заметил, не обязательно искать супердорогую лампу.  :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33492
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #14 : Января 29, 2014, 12:10:50 »
а, ну это да. причем, как ты справедливо заметил, не обязательно искать супердорогую лампу.  :)
И лампу вообще...