« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.  (Прочитано 7333 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #30 : Января 29, 2014, 14:35:42 »
Цитата: Grig. от Января 29, 2014, 14:32:10
Нет, а что?
Что ты играешь?

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8645
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #31 : Января 29, 2014, 14:37:07 »
Ну например есть Электрогитара, а для всего остального тонкая электро/акустика, или просто акустика или не тонкая:-) Мало ли вариантов.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #32 : Января 29, 2014, 14:37:45 »
Цитата: Человек без имени от Января 29, 2014, 14:35:42
Что ты играешь?

Музыку, песни.


Цитата: Поклонник Crate от Января 29, 2014, 14:37:07
Ну например есть Электрогитара, а для всего остального тонкая электро/акустика, или просто акустика или не тонкая:-) Мало ли вариантов.

Не очень ИМХО. В том-то и дело, что электрогитара нужна далеко не только для "дж-дж" на перегрузе.
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 14:39:26 от Grig. »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #33 : Января 29, 2014, 14:38:50 »
Цитата: Grig. от Января 29, 2014, 14:37:45
Музыку, песни.
Ну ладно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #34 : Января 29, 2014, 14:44:02 »
Цитата: Андрей85 от Января 29, 2014, 14:16:48
Метал звон, кстати, подключается, в канал clean, то есть по идее должен быть другой характер перегруза, чем тот, что встроен в комбайн. Или я херню сморозил?
Ну чистый там тоже с моделированием скорее всего. В любом случае одно дело перегруз типа металзоны, где оперы работают на низком напряжении и перегруз тоже транзисторного преда, где всё может организовано сложнее и может работать при большем питании. У меня когда-то была металзона тоже, по мне, скажем, ей неблизко до преда тех же рендаллов RG, где, кроме первого поколения, перегруз тоже на операх (самое первое поколение на полевых транзисторах). Хотя в отдельной стилистики металзоны могут использоваться достаточно нормально.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #35 : Января 29, 2014, 16:07:59 »
Цитата: SPI от Января 29, 2014, 14:15:27
я вот играл на солоисте ссх, чистый был ужасен на всех датчиках, там стековые хамбы сеймура (отвратительные датчики, звучат хуже фаст трака от димарзии). На динки такая же картина?
смотря на каком - конкретно сабж автора - это скорее сугубо для дж-дж-дж, а супердинка с конфой ssh оч. даже хороший чистый имеет. тоже стоковые сеймура классик стэк ну и на бридже расово верный тб-4, который к каждому джексону прибавляет +40 к харизме))) 

... и добавил:
Цитата: Человек без имени от Января 29, 2014, 14:31:26
Grig., а ты джазмен?
Цитата: Grig. от Января 29, 2014, 14:32:10
Нет, а что?
Цитата: Человек без имени от Января 29, 2014, 14:35:42
Что ты играешь?

Grig.,ну я думаю, этот вопрос задан для того, что бы понять твое замечание)))

очень многие палки образца конца 80-х - начала 90-х сделаны так, что они априори не предназначены для чистого))) а этот джексон - как развитое продолжение того самого периода, с активными датчами уже изначально и думаю, что не случайно)))
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 16:12:26 от Califf2000 »

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #36 : Января 29, 2014, 16:11:57 »
Цитата: Califf2000 от Января 29, 2014, 16:07:59
тоже стоковые сеймура классик стэк ну и на бридже расово верный тб-4, который к каждому джексону прибавляет +40 к харизме))) 
я слушал вот именно на таких датчиках, если мне память не изменят. Это был полный  :pozor: на чистом звуке. Классик стэк звучит хуже китайских хамбов в форме сингла, ИМХО.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #37 : Января 29, 2014, 16:14:36 »
ну ты играл на солоисте, а солоист (не только по моему мнению) одна из самых непонятных моделей у джексов)))

причем попадаются как офигительнейшие экземпляры, так и редкостные полена)))
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 16:43:09 от Califf2000 »

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8645
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #38 : Января 29, 2014, 16:19:14 »

Ну это кому как, я для чистого звука в любом случае предпочту Gibson Chet Atkins со стальными струнами практически любой обычной электрогитаре.

Оффлайн Bk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 983
  • Борк
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #39 : Января 29, 2014, 16:37:50 »
Андрей85, +1 отличный честный обзор! у меня похожее ощущение было 10 лет назад когда после шамрая я купил японский ибанез престиж рг2570.. и не увидел ожидаемой разницы.. думаю даже 7 из 10 немного завышено.. и ещё думаю ты как и я однажды продашь этот джекс..
по моему опыту бывает и такое что иногда корейцы интереснее японцев и америкосов..Удачи ;)

Оффлайн Андрей85 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4448
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #40 : Января 29, 2014, 17:08:51 »
Цитата: Bk от Января 29, 2014, 16:37:50
и ещё думаю ты как и я однажды продашь этот джекс..
по моему опыту бывает и такое что иногда корейцы интереснее японцев и америкосов..Удачи ;)
Bk, спасибо! Это вряд ли, скорее еще одну гитарку возьму в коллекцию ;) Правда сначала все-таки возьму посерьезнее комбайн ;D

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #41 : Января 29, 2014, 17:09:19 »
Цитата: Califf2000 от Января 29, 2014, 16:07:59
очень многие палки образца конца 80-х - начала 90-х сделаны так, что они априори не предназначены для чистого))) а этот джексон - как развитое продолжение того самого периода, с активными датчами уже изначально и думаю, что не случайно)))

Недавно довелось поиграть на SG (копия гибсона от ибанез конца 1970-х годов) c ежами, стандартный сет как на многих ESP - гитара очень достойно звучала как на перегрузе, так и на чистом звуке. По мне так если по дереву палка в порядке, то с любыми (качественными) звукоснимателями она будет хорошо звучать.
 ???

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #42 : Января 29, 2014, 18:49:32 »
Grig., ну сг, естественно, я бы даже не сравнивал.

флойдовые палки во-первых изначально заточены на датчики с более высокоим содержания "жира", так называемые f-spaced, там обычные хамбы типа 57-х пикапсов или классические фендеровские а-ля тексас спешал тупо будут слушаться.

... и добавил:

поэтому с флойдом если у кого попадется нормальный чистый, тому крупно повезло. особенно это касается людей, избалованных хорошими телеками или стратами...

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #43 : Января 29, 2014, 19:34:04 »
Цитата: Califf2000 от Января 29, 2014, 18:49:32
с флойдом если у кого попадется нормальный чистый, тому крупно повезло

Ибанезы RG старенькие все с флойдами, отличные гитары. На чистом звуке очень достойно звучат ИМХО. Датчики кстати не мощные на них как правило

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: Обзор Jackson Dinky DK-1 USA.
« Ответ #44 : Января 29, 2014, 19:47:50 »
ну на фоне страта они звучат уныло. я понял про что ты, но это немного не то.

из джексов в этом отношении хорош фьюжен и супердинки.  со стратом конечно не сравнить, но более-менее достойно.
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 19:49:29 от Califf2000 »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »