Автор Тема: Обзор Jackson DK2  (Прочитано 5180 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн High Hopes Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • Воля и Разум
Обзор Jackson DK2
« : Января 18, 2014, 14:51:56 »
Название инструмента: Jackson  DK2 Dinky
Страна-производитель: Япония (2010 г.)
Цветовая схема:  Blue  Sunburst 
Крепление грифа: Bolt-On Rock Maple (на болтах)
Дека: Ольха
Гриф: Клён
Накладка: Палисандр
Инкрустация: MOTO Shark ("акулий зуб")
Лады: 24 Jumbo
Размеры грифа: .735” - на 1-м ладу, .810” - на 12-м ладу
Мензура: 25.5” (648 мм)
Тремоло-система: Floyd Rose® Licensed Jackson® Low Profile JT580 LP Double Locking 2-Point Tremolo
Звукосниматель (Bridge): Seymour Duncan® JB™ TB4 Humbucking Pickup
Звукосниматель (Middle): Seymour Duncan® STK-1 Single-Coil
Звукосниматель (Neck): Seymour Duncan® STK-1 Single-Coil
Переключатель: 5-позиционный (Bridge/Bridge+Middle/Middle/Middle+Neck/Neck)
Потенциометры: 1 звук, 1 тон. ( Alpha)

Цена покупки : 650 $

Состояние   : Очень хорошее, почти новое. Видно, что гитарой уже  пользовались, но очень бережно.  Никаких потертостей, царапин, трещин, сколов, и т.д.  на деке и грифе нет. Гриф ровный , лады в хорошем состоянии, приятно лежит в руке, очень тонкий, идеально подходит для скоростных соло и шреда.
 
Звук: 7
Качество сборки : 9
Внешний вид: 10
Эргономика: 9
Соотношение цена/качество: 8

  Звук  Итак, наконец то сбылась моя давняя мечта -Джексон , нашёл его в одном из Интерне-магазинов Украины, сразу влюбился в эту гитару, и через неделю она уже была у меня ( как раз сделал себе подарок на Новый год ) . Доехала гитара нормально, продавец  упаковал её как положено. Это моя вторая по счёту профессиональная гитара ( после Ibanez  RG 370 ) .  Они и похожие в чём -то между собой , и в то же время разные . Но однозначно Джексон выглядит по-взрослее, породистее . Ощущения от игры тоже приятнее от Джексона.
  Качество сборки   Всё на уровне - гриф относительно деки расположен правильно- в обеих плоскостях, все углы правильные , сам гриф  ровный , пропеллеров никаких нет , анкер крутится , флойд прикручен тоже ровно, по центру,  гитара строит , лады не звенят  и т.д. очень неплохо . Под пяткой грифа тоже всё хорошо, дека кстати тоже видно что деревянная , а не опилки . Единственное, что я доработал- это по электронике правильно распаял землю, поменял все провода в распайке темброблока, и дополнительно заэкранировал  все полости графитом. Фона  исчез вообще из сигнала.
Вншний вид, эргономика   Гитара очень красивая, тут ни к чему не прикопаешься.   Всё как я и хотел- джексоновская клюшка , инкрустация  грифа акульими зубами из перламутра , классическая стратоподобная форма, флойд . Ощущения от игры самые приятные , чувствуется, что держишь интрумент повзрослее моей  старой гитары ))  Торцы ладов сглажены отлично, заполированы, ничего не царапает при игре . Лады большие , высокие, около 1.5 мм -для меня это очень важно, я люблю высокие лады. На низких ладах не делаются ни бенды -пальцы постоянно упираются в накладку из палисандра , и вообще общее ощущение от игры комфортнее при высоких ладах , под пальцами чувствуешь больше мощи. За 8 лет не случилось вообще ничего ( лады не вылезли, гриф ровный и т.д. )
 
 
« Последнее редактирование: Декабря 31, 2018, 09:18:43 от High Hopes »

Оффлайн Olecsandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #1 : Января 18, 2014, 15:02:20 »
цвет прикольный, и именно эту гитару хотел купить.

Оффлайн High Hopes Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • Воля и Разум
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #2 : Января 18, 2014, 15:28:06 »
цвет прикольный, и именно эту гитару хотел купить.
Да, действительно цвет очень красивый вживую, фотки так не передают . Сам ни разу не видел Джексов в таком цвете ))
 Хочу только узнать , как лучше прикрутить топ-лок, чтобы он держался неподвижно ?? Варианты  тупо приклеить его на суперклей не принимаются  ;D
« Последнее редактирование: Января 18, 2014, 15:31:45 от High Hopes »

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #3 : Января 18, 2014, 16:18:32 »
Знаю, что это стоковые самые обычные датчики

про сеймура написал так, будто стоит какой-то ноунейм ;D
4ка с здоровым выхлопом же  ???

Оффлайн Hubilai Hahn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 314
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #4 : Января 18, 2014, 16:45:38 »
High Hopes, А что с цветом то не так? Самый обычный DK-2, я штуки три в таком цвете в руках держал. Раньше ещё были вроде зелёные, теперь не знаю как.
Кстати, если синглы не нравятся, то нэковый можно заменить на Сеймур Данкан Хот Рейлс. Звучать будет куда лучше.

... и добавил:

Совсем забыл, много отзывов видел касательно Джексонов после 2005 года на тему смены механики (тремоло и топ-лока заодно), люди говорили, что звук заметно ярче стал после замены, может и звучки менять необходимости не будет. Такеучи всё-таки далеко не предел мечтаний, держит строй неплохо, но яркость и атаку кушает. Всему виной "силуминовые", как говорят, сёдла и небольшой вес станины. Вот что нашёл на эту тему:
  http://jacksonguitar.ru/forum/index.php?/topic/2985-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D1%81-%D1%84%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%BE%D0%BC-jt580/
 http://jacksonguitar.ru/forum/index.php?/topic/953-takeuchi-jt-580-lp/ 
« Последнее редактирование: Января 18, 2014, 17:05:29 от Hubilai Hahn »

Оффлайн Ersul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 658
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #5 : Января 20, 2014, 10:04:24 »
High Hopes, SD SH-4  - великий датчик, который ставят на множество инструментов самого выского уровня. На приличных деревяшках он звучит - будь здоров, менять его ни на что не хочется!

Оффлайн Helpless

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #6 : Января 20, 2014, 18:40:51 »
вот почему не ставят на них сразу ОФР?

Оффлайн Straros

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2100
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #7 : Января 20, 2014, 18:46:32 »
Helpless, бюджетка типа же) да и вообще не выпускают их) зы был у меня дк-2. классный инструмент за свои бабки

Оффлайн Helpless

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #8 : Января 20, 2014, 19:16:02 »
Helpless, бюджетка типа же) да и вообще не выпускают их) зы был у меня дк-2. классный инструмент за свои бабки
есть еще DK2T, знатные весла, но вот чот не могу нигде найти, с удовольствием купил бы.

Оффлайн Straros

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2100
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #9 : Января 20, 2014, 19:33:34 »
Helpless, могу поискать если интересует)

Оффлайн salo-ms

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7426
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #10 : Января 21, 2014, 13:28:53 »
High Hopes, +, хороший гитар. За датчики но парьтесь пока - погоняйте пока в разные головы, я почти уверен, что распробуете, это классика.

Оффлайн Remaster5

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 703
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #11 : Января 22, 2014, 09:11:51 »
High Hopes,  плюс за обзор) Давно у меня эта гитара, ни разу не думал сменить ТБ-4. Прекрасно звучит. Меня вообще накрыл мой экземпляр, не могу расстатьтся, хотя уже хотелось чего0нибудь нового попробовать.

Оффлайн Anomaly

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2402
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #12 : Ноября 05, 2014, 22:39:29 »
Но  сразу же обнаружил пару косяков.  Во-первых при работе флойдом заметил, что топ-лок  на голове грифа немного ходит вперёд-назад  ( есть микродвижения ), и из-за этого ощутимо  плывёт строй . Сняв прижимные площадки , я обнаружил  что 2 шурупа , которыми он прикручен к грифу , при полном зажатии прокручиваются , из-за этого топ-лок не полностью прижимается к основанию . На Ибанезах например, топ-локи  прикручены двумя  сквозными винтами с гайками, это более надёжное крепление.  Поэтому не знаю, как лучше устранить эту проблему- посадить на эпоксидку эти шурупы , взять шурупы немного большего диаметра , или ещё что-то подскажите ??  Просто не очень хочется  сверлить  сквозные отверстия в голове грифа под винты ))) 
 
Жесть просто.  За такие косяки нужно серьезно разговаривать с продавцами, что бы в следующий раз не повадно было впаривать фуфло народу. 
Но тебе повезло, скрученная резьба в дереве легко лечится, достаточно отломать тоненький кусок спички  и положить его в отверстие, винт закрутится туго и крепко.

Оффлайн High Hopes Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 928
  • Воля и Разум
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #13 : Декабря 30, 2018, 14:23:10 »
Подскажите товарищи. Вот думаю, продавать мне мою Динку, или нет. Единственное, что меня в ней смущает- это звук, он глуховатый , и всё. Хотя баса и низов  в нём достаточно, как ни странно во всех перегрузах и педальках жужалках, а вот остроты и звона не хватает , глухая и всё. Уже и пружины на Флойде менял на Готох , думаю может заблокировать флойд брусками или системой Тремоло-Но может это уберёт глухость , а то и строй тоже плывет немного со временем . На Ибанезе 370  флойд Эдж 3 - лучше держал строй. Продать конечно-не проблема, за те же 550 $ она уйдёт, тем более что состояние идеальное. Но я уже знаю, что буду жалеть за ней , я всегда жалею потом ещё год за проданной гитарой . Я всегда очень бережно и с любовью ухаживаю за гитарами, и они у меня все были в отличном состоянии , я в электрогитарах разбираюсь, сам их отстраиваю, и подгоняю под себя . Сейчас она у меня в пониженном строе, не знаю, или найду что-то лучшее для пониженного строя. Картина такая ,что мне нужно хотя бы 3 гитары - одна типа обычного ольхового Страта  HSS с обычным тремоло для обычного строя ( для чистого , и блюзов) , какой-то суперстрат НН можна липовый с флойдом для соляков, и скоростных соло в стиле Сатриани и разного шреда, и третья- для пониженного строя ( желательно что-то с красного дерева , струны сквозь корпус , вклеенный гриф)
И куда тут лучше применить мой Джексон - не очень понятно. Для соляков он не очень певуч ,так как ольховый и сустейн слабый, на риффах разве что можна ритм играть. Для чистого и блюзов тоже не подходит. Но если продам- знаю что буду жалеть за ней вскоре )) Что делать ? Пусть лучше будет для коллекции ?
« Последнее редактирование: Декабря 30, 2018, 14:33:36 от High Hopes »

Оффлайн Gain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • TuBe Or Not TuBe
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #14 : Декабря 30, 2018, 17:22:29 »
High Hopes, попробуй сравнить с другими джексонами, хоть даже с теми же DK2. Возможно просто экземпляр попался неудачный. На датчики грешить глупо - они отличные. Флойд должен быть такеучи, это конечно не айс, но чтоб он так кардинально на звук влиял - не думаю.
У меня гровер динки, тополевый правда, из 90х. Тополь еще более гнусавый по идее, чем ольха. Но всё на месте по частотам. Звучки - EMG под пайку, старые. Сравнивал свою с ольховым DK2 у друга, там два сеймуровских хамба стояли, 4ка и 2ка кажется, ну и такеучи. Ну немного по другому звучал, более открыто что-ли. И гриф мне мой больше понравился. Но его динка тоже была ничего так, приятный рабочий инструмент.

Джексонов японских сейчас очень много. Если сомневаешься и можешь продать - я бы продал. Второй раз купишь легко. Только вот сомневаюсь насчет $550, особенно по нынешнему курсу. С топлоком нюансы опять же. Удачи тебе!