Автор Тема: Обзор Jackson DK2  (Прочитано 4675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #15 : Декабря 30, 2018, 19:43:57 »
High Hopes, Не жалей, Пробовать надо другие джексы :)
в твоем видео вроде неплохо звучит, и сустейна хвататет. ???
https://www.youtube.com/watch?v=3hLgGooWIo4

Оффлайн High Hopes Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Воля и Разум
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #16 : Января 01, 2019, 15:32:08 »
С Новым годом всех! Я тут думаю есть ли смысл менять Флойд Роуз на моём Джексоне на хороший, например Готох 1996Т , чтобы звук стал ярче , не такой глухой , увеличится ли отзывчивость на высечение и сустейн увеличился ? Родной флойд - это Licensed Floyd Rose со всеми их недостатками ( силуминовые детали и т.д.) Стоит ли оно того вообще , и станет ли лучше в плане звука ? Вот например видео где сравнивается звук с разными Флойдами, и даже на гитаре не с Готохом слышно, что сама гитара имеет потенциал по яркости, и сустейну, она отлично отзывается на высечение нот. Мне же кажется , что даже сели я поменяю Флойд на фирменный, всё равно особо не поменяется , глухость и тупость на звукоизвлечение уйдёт не на все 100 % , дело в 70 % в дереве . Конечно же я понимаю разницу между системой Флойд роуз  и фиксированным бриджем , что у подвешенной системы всегда будет больше потери в звуке и хуже отдача, чем грубо говоря у фиксированных к корпусу струн . Не очень приятно играть на глухом инструменте. Наверное каждый гитарист ищет свой идеальный инструмент с балансом между стреляющей атакой, длинным сустейном , и хорошей певучестью , но в чем-то надо жертвовать

https://www.youtube.com/watch?v=dgJHj-bUS0Y
« Последнее редактирование: Января 01, 2019, 16:00:09 от High Hopes »

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #17 : Января 01, 2019, 16:12:32 »
High Hopes, почему у флойда отдача меньше? есть топлок. У гитары с флойдом вибраций по грифу по ощущениям заметно больше. а у ТОМ по корпусу.
Проверь хорошо ли затянуты гриф и дека. У меня был ESP Edwards e-mr 85 тоже типа DK2. Так там все было в порядке и яркости и сустейна хватало.
« Последнее редактирование: Января 01, 2019, 16:17:15 от Vov1 »

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #18 : Января 01, 2019, 18:21:27 »
High Hopes, тебя отговорить или убедить ???

Берем цену гото флойда около 200 бачей и делим на привязанность и любовь к глуховатому и туповатому инструменту.
если любофф, то ставить новый флойд. в случае чего все переставляется и перепродается.

фурнитурой и электроникой проблемы не лечатся. подправить, подогнать под себя - не более.
секунда капитана очевидности от меня ;D

Оффлайн High Hopes Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Воля и Разум
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #19 : Января 01, 2019, 19:36:34 »
Спасибо за советы BeeA и Vov1 ! Что могу сказать- аргументы чтобы не продавать- это очень нравится внешне Джексон, всегда мечтал его иметь в своей коллекции, как лежит в руке и удобство и ощущения при игре - что играешь реально на взрослом профессиональном инструменте . А из минусов- это только глуховатый звук, могу записать , особенно это слышно на клине. Синглы там вообще ни о чем, даже по сравнению с дешёвым Скваером.

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #20 : Января 01, 2019, 22:55:38 »
High Hopes, ну пару синглов проще и дешевле взять. а там уже видно будет, может и к флойду руки потянутся, если будет хороший эффект

Оффлайн Gain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 701
  • TuBe Or Not TuBe
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #21 : Января 02, 2019, 17:59:15 »
High Hopes, попробуй для начала синглы со скваера на джексон переставь - поймешь в дереве проблема или в звучках.

Онлайн Olej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #22 : Января 05, 2019, 20:09:13 »
High Hopes, Был такой же джекс... честно говоря проблема меня удивила, мне гитара казалась достаточно яркой. Нек и мидл тут не синглы а стэки, поэтому и звук другой, характер несколько иной, но у меня все было ярко. Бриджевый хамб поначалу не очень понравился, потом отстроил высоту - поднял магнитопроводы, что под отвертку, и появилась бОльшая читаемость и яркость. Теперь всегда прежде чем менять пинять на датчики пробую отстроить, всем, кстати, рекомендую.
Флойд залочил бруском, проблем со строем вообще не знал. ну и струны менял как полагается, каждые 2-3 недели. проблем с глухостью не было.

Оффлайн wild4ild

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 398
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #23 : Января 08, 2019, 15:03:53 »
Спасибо за советы BeeA и Vov1 ! Что могу сказать- аргументы чтобы не продавать- это очень нравится внешне Джексон, всегда мечтал его иметь в своей коллекции, как лежит в руке и удобство и ощущения при игре - что играешь реально на взрослом профессиональном инструменте . А из минусов- это только глуховатый звук, могу записать , особенно это слышно на клине. Синглы там вообще ни о чем, даже по сравнению с дешёвым Скваером.
может проблема все-таки в разболтанном топ-локе?
« Последнее редактирование: Января 08, 2019, 17:10:26 от wild4ild »

Оффлайн vit66

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #24 : Января 13, 2019, 15:14:59 »
На DK 2M поставил Шаллер. Гитара стала ярче и звонче.Вернее купил я а устанавливал мастер.Шаллер продавался с хорошей скидкой. Надо было делать новые отверстия для болтов крепления флойда- в заводские не ставал. Так же надо было фрезировать под шаллеровский топ-лок,мастер убедил оставить родной. Так как я не музыкант и знакомых с гитарами такой ценовой категории нет ,то пишу то что слышу сам. Правда сравнивал с ибанезом каким то(бывший сосед по гаражу выступал с ним на летней площадке нашего города ) по сравнению с джексоном, ибанез- глухое бревно. Что за ибанез не скажу, но если человек выступает на площадках,то гитара должна быть не ниже цены джексона(это я так думаю). Потом я заменил киль не флойде- поставил толще и выше. Гитара стала ещё звонче,но мне кажется звучание дерева поубавилось,стало больше металла в звуке. Жаль не с чем сравнить.Всё это делалось постепенно и я ещё не знал о этом форуме. Возможно за деньги вложенные в гитару и её апгрейд можно было купить инструмент классом выше.На сегодня джексон меня устраивает и потраченых денег не жалею.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #25 : Января 13, 2019, 15:25:49 »
На DK 2M поставил Шаллер. Гитара стала ярче и звонче.Вернее купил я а устанавливал мастер.Шаллер продавался с хорошей скидкой. Надо было делать новые отверстия для болтов крепления флойда- в заводские не ставал.
Какой-то не тот шаллер купили. Отлично их втулки встают в старые отверстия такеучи, а на них ставится сам шаллер. Ставил джексонах на 10 таким образом, все было ок всегда, и мастер был не нужен. Мне кажется, тебе затерли. :)

Оффлайн vit66

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 147
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #26 : Января 13, 2019, 19:40:26 »
Да,может и так. Если автор топика не против то позже выложу сюда фото своего шаллера- самому интересно оригинал или нет.А если против, то в ветку про джексоны.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Обзор Jackson DK2
« Ответ #27 : Января 13, 2019, 20:09:23 »
Да их особо не подделывают. Просто по расстоянию меж ножей он встает аккурат так же, как такеучи - может небольшое смещение в долю мм есть, на болченках обычно не критично.