Привет гитаристам и простым обывателям форума! Этот инструмент я уже продал, поэтому думаю самое время написать обзор.
Если вы хотите перейти сразу к обзору - пролистывайте этот
дец абзац к чертям!
Год назад у меня в одном месте загорелось красное пламя, которое повелевало мной, и требовало новую гитару (в тот момент я играл на недорогом Фернандесе). Да гитару не простую, а стрелу! Рассматривались в основном РР3, но по счастливой случайности нашелся очень дешевый экземпляр РР5. В срочном порядке была
украдена найдена нужная сумма и я поехал за гитарой. Отдельно хочу сказать спасибо человеку, обитающему на этом форуме под ником
madvav. Иммено у него была куплена гитара, благо он находится в моем городе.
Ну что ж, перейдем к показателям и данным:
Название инструмента / устройства: Jackson RR5, предположительно 2000 года
Корпус - ольха
Гриф/накладка - клен/палисандр
Способ крепления грифа - сквозной
Количество ладов - 22
Бридж - ТОМ, струны сквозь корпус
Электроника - две громкости, тон, переключатель
Звукосниматели - SD SH4&SH2n
Колки - Jackson
Цвет - Чорный
Цена покупки: 25 000 рублей ( ~830$)
Средняя цена: 27 000 - 33 000 (~900 - 1100$)
Звук: 8Про чистый особо сказать нечего. Ну, он есть, на неке даже очень ничего. Но сами понимаете, эта гитара совсем не для клина.
Другое дело перегруз! После Фернандеса я получил стену звука! Видимо дело в сквозном грифе. Здесь есть тот самый Джексоновский рык
Особо не буду заморачиваться на терминах - слушайте семплы.
Качество сборки / изготовления: 9Я не нашел чего-то такого, к чему можно придраться. Понятное дело, что сейчас придет дядя
Shade, и скажет, что идеальных гитар не бывает
, поэтому 9
Далее следует очень противоречивый и субъективный пункт!Внешний вид / дизайн: 8.5Черная стрела с золотой фурнитурой. Смотрится отпадно! Но для кого-то гитара может показаться "очередной рогозой", поэтому оценка 8.5 должна устроить каждого
Как и водится у б/у стрел, рога были сбиты, поэтому я замазал их лаком+краской, чтобы не сбивались дальше (стоит заметить, что за время, которое гитара была у меня, стукнул я ее всего пару раз, с непривычки). Половинку балла снял за противоречивое расположение потенциометра громкости бриджевого датчика - при игре не меняя позиции руки громкость не уберешь.
Особенности и функциональность: 7.5Здесь следует выделить два подпункта:
Электроника: 9На гитаре присутствуют две громкости и тон, который я считаю абсолютно неуместным. Ни разу не пользовался им по назначению. Громкости сделаны по-здравому смыслу, т.е. когда в среднем положении выкручиваешь одну громкость в нуль-звук не пропадает. Для полного счастья не хватает отсечек, но они попросту не нужны здесь.
Форм-фактор: 6На этом пункте советую заострить внимание. РР-очень непростая форма. Чтобы комфортно играть сидя, нужна подставка под левую ногу-садишься в классическую позицию, и никаких проблем. Но она есть не всегда и не везде, и в целом это не совсем удобно. Игра стоя заслуживает отдельного внимания: гриф тонкий, отличный доступ ко всем ладам,
но! Так как корпус ассиметричен (нижний рог короче верхнего) у меня при игре стоя гитара всегда проваливалась
в яйца между ног. Это решается изменением длины ремня-либо опускаем гитару, чтобы висела чуть ниже уровня пояса, либо задираем на пузо. А здесь получается истинный холивар:
гитара висит низко-выгляжу круто, играю с лажами; гитара висит высоко-играю круто, выгляжу ещё круче Собственно именно из-за этого я и избавился от этого инструмента.
Здесь можно сделать такой вывод - если вы работаете на сцене, то РР - Ваш выбор! Если же вы бОльшую часть времени играете дома, лучше присмотреться к более спокойным формам, или на худой конец к Эксплореру/Келли.
Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 10За свои деньги я получил отличный японский инструмент, который отрабатывает свою цену на 100%
Мнение пользователя:Отличный инструмент для работы на сцене и очень пртиворечивый для игры "на диване". Стоит ли овчинка выделки - решать Вам
Ниже привожу фотографии и некоторые семплы. Просьба не судить семплы строго
Фотки
Размещение рекламы